龐統那麼容易就戰死了，為什麼名氣還這麼大？_風聞

作者：我方特邀作者竹映月江

“卧龍、鳳雛，得其一可安天下”。

眾所周知，卧龍先生諸葛亮，是劉備身邊的第一謀臣。《三國演義》中，諸葛亮“草船借箭”、“借東風”、“三氣周瑜”、“空城計”，一番操作如神仙轉世，就算在《三國志》中，諸葛亮仍舊以傑出的功勳，成為蜀漢集團耀眼的政治明星。

而這句廣告詞中提到的鳳雛，則是協助劉備入川的軍師中郎將龐統，可惜雒縣一戰，龐統不幸身中流矢，英年早逝。

龐統在劉備集團效力的時間有限，也並沒有特別著名的功勞，可他卻能與蜀漢重臣諸葛亮齊名，這是為什麼呢？

一、蜀漢國策

曾經有人説：“生命的意義不在於長度，而在於厚度”，對於龐統來説，也是這樣。

龐統的一生雖然短暫，可他卻能以發展性的眼光，一針見血地指出蜀漢集團的一個戰略性錯誤。

這個錯誤，還得從諸葛亮的《隆中對》説起。

當年，劉備與諸葛亮在草廬中暢談天下事，定下了以益州和荊州作為大本營，等到時機成熟時，兩路人馬北伐中原的根本性國策。

此後，蜀漢集團一直依照着《隆中對》中的規劃，劉備入西川，關羽守荊州，一切按部就班的發展，並取得了三分天下有其一的蜀漢江山。

或許是蜀漢集團的發展太過順利，又或許是諸葛亮的名號太過響亮，總之，整個蜀漢集團中，唯有龐統，一直堅定地認為，《隆中對》中的規劃，可能從一開始就是錯的。

二、隆中對的錯誤

這處錯誤，用一位偉人的話來説就是：“劉備其始誤於《隆中對》。千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗？”

想要同時佔據了益州與荊州，再兩路大軍北伐，這個看起來很美好的策略，其實並沒有實際操作性。因為益州與荊州相隔千里，蜀國本人的實力又不強，一旦分兵，想要安穩地守住根據地已經是很不容易的事情了，根本無法再北定中原。

那麼，既然“跨有荊、益”兩路齊出的想法不現實，單獨佔據荊州一處地方怎麼樣呢？

當初，諸葛亮在《隆中對》裏説的很清楚，他看好荊州的理由是“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國”。

誠然，荊州雖然地理位置絕佳，但這也註定了荊州是兵家必爭之地。這樣的一塊地方，以蜀漢集團在三國中處於弱勢的地位，想要佔據住只怕是分外艱難。

更何況，諸葛亮還一心設想着佔據荊州後“結好孫權”，試問你蜀國佔據了長江上游，直接扼住了長江下游吳國的命脈，那孫權如何能夠坐視不管？可以説，一旦蜀國佔據荊州，就註定了吳蜀之間必有一戰。

這一切，作為荊州襄陽人的龐統看得很清楚。正因如此，初到蜀漢陣營的龐統，就以他過人的智慧，向劉備提出了另一版的“隆中對”。

三、龐統的智慧

“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志”。這是龐統來到蜀漢陣營後，給劉備的諫言。

在龐統看來，與其費盡心思守荊州，不如一舉拿下益州。正如《隆中對》所説“益州險塞，沃野千里，天府之土”，而荊州則常年戰亂不休，各方勢力混雜，就在龐統建議劉備入川的時候，荊襄九郡便處於魏蜀吳三國瓜分的狀態。

如果蜀國的實力註定只能拿下一個根據地，顯然益州更合適。

於是，龐統以戰略性的眼光，建議劉備將蜀漢集團的重心從荊州轉向益州，這樣一來，雖然會讓以諸葛亮為代表的荊州派損失不少人脈，但卻能讓蜀漢集團擁有更安穩的發展環境。

如果説諸葛亮以《隆中對》成為了三國版蕭何，那麼，同樣為蜀漢制定根本性國策出謀劃策的龐統，無疑就是三國版的張子房。

確定入川的策略後，龐統又以過人的智慧，為劉備入蜀制定了上中下三條妙計，最終讓劉備成功定鼎西川，為蜀國的發展奠定了基礎。

雖然龐統的一生很短暫，但他做出的貢獻對蜀國的影響卻很深遠。單憑龐統為蜀漢設計的戰略性規劃，亦足以青史留名了。

參考資料：《三國志》《九州春秋》《隆中對》