澳大利亞山火，是天災還是人禍？！_風聞

最近澳大利亞大火，討論很多，知乎  @一個男人在流浪  高贊答案（與風聞最熱文章論點接近）大篇幅闡述了澳大利亞火災的自然因素，被眾多網友反駁。其中一篇文章專門説明中國政府是如何應對山火的，現全文轉載。

————————————————

澳大利亞的山火為什麼會燒這麼久？ - 不改白不改的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/357660483/answer/966459759

建議分別看 

@三十年前 和目前排名第二的john的答案，然後做對比。

説白了就是，我們是全民參與滅火，人家澳洲人是屁民只可以被燒，不能組織參加滅火。

=============================

XX問題

@一個男人在流浪 這位直接引用了一堆過時的文章。然而，看了一圈答案，似乎沒有專門説明打火是怎麼回事的。

本次澳大利亞火情如此，除了天災之外，很大程度上就是人禍，具體來説就是政府組織和動員能力不足。

致使原本能控制住的火情，現在到了控制不住，死人燒房子污染空氣破壞環境的最糟糕情況。

這位答主還列舉了澳大利亞利用直升機，飛機之類滅火的事實，然而，這個跟撲滅森林大火的實踐差的太多。

首先，很多人有個誤區，那就是：森林大火必須由專業的人才能滅，其他人沒啥用，包括軍隊。

1987年的大興安嶺大火，中國政府組織了5萬餘人蔘加滅火，然而，其中的專業消防人員僅2000餘人，其餘人員中有1000餘名森警，30000餘名解放軍，還有20000餘名羣眾。

有人要問了，解放軍和羣眾有啥用？

恰巧，我爹就當過打火羣眾，而我哥們的爹則是嚮導，不過打的不是大興安嶺的火，而是小興安嶺的，規模也要小很多。

打火其實是個組織度要求很高的事兒，並不是每個人都上一線的，實際上上一線的只是其中很少一部分。他們是最危險的尖兵，負責與兇猛的火情搏鬥。而其他的“非專業人員”幹嘛呢？

他們在清理防火隔離帶，建立交通與通訊，巡查已撲滅火場，檢查防火隔離帶邊界，運輸後勤補給，提供野外經驗和充當活地圖。部分森警和解放軍會跟在專業消防員後面，用手中不太專業的工具來撲滅較小的火苗，而他們身後，則是負責巡查看守火場的，步步為營。就這樣一層一層的壓縮大火的範圍。

巡查火場的人員要跟在前線人員身後，在必要時給予他們援助（如協助前方逃離危險），並以小組為單位24小時在自己負責的區域內巡查，一旦發現有死灰復燃的情況，在其未擴大時通知上級，並立即組織本組乃至鄰近組使用簡單工具撲滅，如果復燃很猛，則在通報上級和前線人員的同時撤出該區域，由專業人員重新打火。

巡查隔離帶的人員，則要小心隔離帶邊緣林木因熱輻射或風向等因素被引燃，如果被引燃，則由專業撲火隊進行撲滅，並再次加寬隔離帶。

而解放軍和林業部門，則要配合修建簡易的公路並設置路標，在各前線指揮點架設電話線，方便在前線的領導實施聯繫並指揮，然後清理隔離帶。要注意，隔離帶可不是從火場邊上才開始清理，而是從離火場很遠的地方開始清理。根據風向和林木種類，確定隔離帶的寬度。

而嚮導，則會盡可能配備到每一個小組中，優先配備給專業的撲火隊小組，其次是清理隔離帶和巡查火場的小組，如有條件，也會在後勤小組中存在。在山上前進或者撤退的過程中，他們負責領路，同時根據本地的自然條件指導野外的作業，從搭建帳篷到吃喝拉撒，乃至於防範野生動物襲擊，這部分人通常由熟悉當地情況的林業工人和獵人擔任。

最後後勤保障人員，會負責運輸補給，並及時將可能存在的迷路者，傷員後送至安全地帶。

所以説，打火不是你們想的，上去用着滅火設備刷刷一頓滅火，就萬事大吉的。如果光想着正面滅火，一旦背後死灰復燃或者大火越過隔離帶而你卻沒得到消息，前功盡棄不説，被隔離在前方的消防人員就會面臨非常大的危險。

這就是為什麼都説撲滅森林大火是場戰鬥的原因，它跟打仗是非常接近的。

至於後方，也沒你們想象的那麼輕鬆，我們小興安嶺那次火災，本林業局一共8萬人，大概動員了1萬人上山，就是説幾乎所有青壯年都去了，機關，事業單位，集體企業的男性職工，必須上，到後來連路邊做小買賣的都動員上去了。而各單位領導必須抵近指揮。

當時我們這的餅乾廠，24小時生產，人倒班機器不歇，還從外地購買了不少火腿腸，水廠保質保量供應飲用水。整個社會都被動員起來了，因為很簡單，我們這就是林子裏，山谷中的一片平地，一旦火燒下來，後果則不堪設想。

我爹和同事們當時看守火場，一開始情況估計過於樂觀，以為3天就完事了，沒想到最後幹了一個多星期。他們帶的煙就抽完了，就只能抽地上被火燎過的樹葉子，用送上來的紙卷着抽，據他説，非常嗆人。別奇怪，別看平時入山帶火都不行，但那時候，抽煙反倒沒人管了。因為讓你兩班倒來回巡視火場，然後還要跟着前面滅火部隊進行推進休息不好，吃喝拉撒都在山上，這麼搞一個多星期，不抽煙你也受不了。只不過他們都隨身帶着濕毛巾和水，煙灰和煙頭都直接進水瓶子，煙掉了一點火星都澆水或者用濕毛巾蓋，千萬不能用腳踩，否則踩進了充滿樹葉子的腐殖層，很可能又是一場大火。大家也都知道，要是着了火最危險的就是自己，所以也格外小心，吃飯都不生火，抽煙那是實在精疲力竭了。

而我們這，幾十年前每座山上就都有防火塔，上面配備望遠鏡，監視附近的林區，一旦發現可疑情況，就會上報，然後會有直升機第一時間去查看是否有火情。即便現在有了衞星，這些防火塔也依舊還在使用。一旦發現有火情，就會組織消防人員、武警、森警把大火掐滅在萌芽狀態。

而平時，政府對防火的宣傳可謂幾十年如一日。每年都有春秋兩季森林防火期，這時候正是氣候最乾燥風最大的時候，防火期內，不僅嚴禁野外用火，而且城鎮內每天的用火時間也會被規範，通過防空警報來確定可以用火的時間，一旦發現有違規的，輕者罰款，重者就直接拘留了。在幾十年前，電器樓房沒普及的時候，家家做飯都要用火，防火期內只能人為調節做飯的時間。

甚至於小學生，每年春秋都會組織一次防火宣傳，不僅是消防部門給學校宣傳，而且還要抽一個下午讓小學生列隊沿着大馬路溜達，高喊“護林防火人人有責”之類的口號，給所有人宣傳。我小時候也參加過若干次。

這樣年復一年日復一日的宣傳，甚至於讓本地的不文明行為都“與眾不同”，老一輩人隨地扔煙頭是常有的事兒，然而我到了外面才發現家鄉人亂扔煙頭和別人都不一樣，我們這從不是一扔了事，而是扔到腳底下用鞋碾一碾，然後再抬腳看看確認一下。

仔細想想，我們直接投入的專業人員很多嗎？其實也不多，因為火沒燒起來的時候，不需要太多人處理。真燒起來了，人人又都會負起責任拯救家園。

我們這地方窮，沒有那麼多先進設備，直升機太少，也只能進行偵察沒法用於投放滅火劑。硬是靠着這樣的辦法，沒讓大火威脅到城鎮和居民的安全。

澳大利亞大火，確實是有天災的成分，然而我們這就不是了？你桉樹易燃，我這一摸一把油的松樹樺樹不易燃？你澳大利亞風大，我這春秋的風小？你這都是山火路難走，難道我這不是山火就如履平地？你桉樹油揮發，我松樹油不揮發（靠近松樹還是很香的）？澳大利亞唯一更惡劣的在於氣温高（促進桉樹油分泌）降水少，這得承認，還是比我們難得。但是我們這地面腐殖層極厚（要不哪來的黑土地），極易死灰復燃也不是鬧着玩的吧？

澳大利亞比我們有錢，有設備，社會財富更多理應更怕被燒，但是其政府的組織能力實在是令我“刮目相看”。居然只有幾千消防員和幾千志願者？？？想想都很搞笑吧？有什麼好吹的？你這幾千萬人裏的“志願者”數量好像還沒我們一個幾萬人的林業局動員的人多，當然，沒準你們會説我們這都是毒菜政府逼得。澳大利亞地廣人稀？可是人口很密集啊，中部大沙漠裏面好像沒幾個人，恰恰着火的和人口密集地區很重合嘛！你不説滅掉所有火，起碼動員起來把城市城鎮邊上的都處理好吧？

澳大利亞人再少，比我們一個林業局人少？

澳大利亞年年山火不假，地廣人稀也不假。然而，你年年山火總該對這東西有一套預案吧？哪些地方可以燒，哪些地方會威脅到生態和人吧？今年氣候合適，就讓它燒，氣候惡劣，又不是不能預測，不該提前做好思想準備，物資準備，人員準備，方案准備嗎？

結果呢，總理被老百姓當場懟物資不足，那早幹嘛去了？澳大利亞貧窮到這個地步了？

我爹打火那次，還真沒捱過餓（不過最前線有因為交通問題供應不夠及時的，就是物資夠，但是運力不夠了），山路上都有被丟棄掉的餅乾麪包火腿腸，以至於拿送上來的紙捲煙抽，拿水滅煙頭。我們這個地方雖然窮，但是知道，這個時候不是珍惜那點物資的時候，寧可浪費也要儘量保障滅火人員的生存需求，要是讓大火燒下來，就TM啥都沒有了。

澳大利亞不會比我們還窮吧？

你澳好歹有好幾萬軍隊，政府想不起來用？軍隊不會撲火，難道連土工作業的基本功都忘了？連如何修建急造公路都忘了？連如何建立通訊都忘了？連如何維持戰場秩序都忘了？連如何構建補給體系都忘了？

要是這都不會，那還要澳大利亞軍隊幹嘛？跟飯桶有什麼區別？等着戰場上投降然後吃光敵人的糧食來獲得勝利嗎？

澳大利亞軍隊不練滅火，難道我們的軍隊天天不練打仗練滅火玩？

我們這的腐敗分子領導，都得去前線指揮，結果出了這麼大事兒，澳大利亞總理居然跑去度假了，搞得我看腐敗分子都特別順眼了。

給澳大利亞政府洗地的，還有個説法，是“不干涉大自然”。這話説得真漂亮，那我看你澳洲人也別用現代交通工具了，乾脆光屁股跑，來個物競天擇適者生存不是更好？

就是全世界都是大火，跟地球也沒毛線關係，危害的無非是動植物和人而已。你去撲滅大火，其實就是為了保護你自己而已。最多加上保護一些動植物。説不干涉自然的，你咋不去讓火燒燒呢？無非是沒燒到你頭上你站着説話不腰疼嘛！

再説了，要真不干涉自然，還射殺1萬頭駱駝幹嘛？這時候你咋不説自然規律了？駱駝的心情大概是日了狗了，人家憑本事多喝水，就得死？

説穿了，反正大火造成的損失，其成本都得由社會承擔，無非是你看政府組織有力全體納税人出錢更公平，還是各安天命被燒了的人白白被燒或者明年承擔高額保險費更公平吧。不過前面那個方案，總損失能小不少。

當然，給澳洲政府洗地的還有個絕招，那就是：

現在燒這麼大，澳大利亞根本沒那資源滅火，你説的都不對！！！

面對這個，我無話可説，對，真TM對，就是沒想想，誰讓它燒這麼大的，澳大利亞這四個月幹啥了？

等到都“桓侯體痛”了，才去找扁鵲？然後人家説桓侯傻逼的時候，你們來一個，扁鵲治不了了，來説扁鵲水平不行，這邏輯真的很感人啊！

至於現在咋辦？要我説就能動員多少是多少吧，能減少多少損失就減少多少。反正射殺1萬頭駱駝，大概是沒啥用的。不過澳大利亞總理和政客們是不是這麼想的，我就不知道了。

你澳大利亞政府，要是真有那個組織動員能力，以後可以這麼幹：

體系上，建立火災預測系統，根據當年氣候預測火災規模，建立監控體系，明確責任制，對任何火情都認真嚴肅對待，並予以監控。

決策上，設立專門的專家委員會，決定政府的干預力度及方式，制定每年的防火預案，確定哪裏能燒，哪裏不能燒。是否提前人為可控焚燒植被，人為設置防火隔離帶的規格和位置。確定本年度基本物資準備和動員規模。評估火災對人類及環境的影響。

人員上，培養民間滅火隊員，負責火場外圍輔助工作。必要時投入軍隊，並進行廣泛的社會動員（有償）。

物資上，對消防設備做好儲備，定期檢查維護。火情擴大時，動用軍隊擁有的，乃至徵用社會上的工程機械進行滅火。後勤保障要做足，不管是通過計劃，還是市場，起碼保證前線基本生活需求。

設施上，根據專家委員會要求準確設置隔離帶，定期巡視清理，保證隔離帶有效。保證交通系統和通訊系統暢通，此項工作可以動員軍隊的工程兵，通訊兵以及專業工程公司、通訊公司完成。

宣傳上，廣泛進行防火宣傳，培養民眾火情意識和參與滅火的積極性。

資金上，以上各項都需要錢，別特麼幹那種沒事削減資金的事兒了。

最後，再指望老天爺幫你們！

當然，如果你説澳大利亞是皿煮政府，做不到以上這些，那我只能説，這真是運（ti）氣（zhi）問題了……