川普的紅線與伊朗的算計_風聞

美伊衝突又有了新劇情。

1月8日，美國駐伊拉克阿薩德空軍基地遭遇伊朗的導彈襲擊。這次襲擊看上去聲勢很大，其實烈度並不高。

為什麼？

因為伊朗襲擊的是美國空軍基地。空軍基地一般地廣人稀，最多可能造成一些物資損失，對人員的殺傷很有限。果然，當日就有美媒報道，本次襲擊沒有造成美軍士兵的死亡——這點非常重要。

具體原因我們後面來分析。

1  伊朗能與中國比？

前天我寫了一篇文章明確判斷伊朗不會與美國開戰（頂多會有一些小打小鬧的襲擊），很多人就留言來槓。

因為我判斷的邏輯是伊朗經濟一團糟，財政也很困難，根本就沒有與美國大打出手的能力，居然有人拿我們抗美援朝相比——出兵朝鮮時，當時新中國財政也很困難啊，怎麼還是毅然與美國開戰了呢？

尼瑪，伊朗能與中國相比？能與中共相比？

解放戰爭到後來建國前三十年，中共其實實行的都是一種戰時供給體制。這種體制的特點就是將民生供給壓縮到最低程度，把所有的資源都集中到特定的方向**（解放戰爭的特定方向是戰爭，建國之後就是工業化建設）**。

以解放戰爭中山東解放區為例，在戰爭期間，山東解放區政府每年軍費開支在財政收入佔比高達86%！（數據詳見我的書籍**《蔣介石為什麼失去大陸》**）。

同樣是抗美援朝戰爭，在最困難的1951年軍費開支佔新中國財政支出的60%！即便如此大的軍費負擔，在1952年新中國依然交出一份靚麗的成績單——那一年新中國GDP總量、糧食生產、鋼鐵、煤炭產量創歷史新高！

那時的中國雖然物資供應很貧乏，但是為了新中國的建設，5億國民無怨無悔，心甘情願奉獻自己的青春與熱血。

這種資源動員能力與凝聚力哪一個國家能與之相比？

一直到80年代，中國都還保留着供給制，一個城市市民每個月提供27斤糧食、半斤油、4兩肉、布匹若干，連衞生巾都是憑票供應——呃，你讓伊朗政府試試同樣的模式看看有啥後果？

我們一些鍵盤俠總以為中國能做成的事情，其他國家也能做。其實，中國能做的事情還真沒哪個國家能複製。

2  川普的利益

下面，我從另一個角度談談本次美國擊殺蘇萊曼尼事件的深層原因。

本次蘇萊曼尼被美國直接斬首——如果我們不從道德層面去評價（小孩子才會講對錯，成年人只會講利益）——其實是伊朗誤判了形勢而釀下的苦酒。

為什麼？

因為伊朗領導人不瞭解川普。

下面我們來分析一下川普的特性以及行為邏輯。

川普有兩個身份，一個是美國總統，一個是華盛頓的政客。前者要對美國國家利益負責；後者呢，則要對個人政治利益負責。

當國家利益與個人政治利益發生衝突的時候，川普的選擇一定是後者。

現在川普的政治利益是什麼？

爭取連任！

這是川普目前最大的政治訴求，以前我也在文章中無數次分析過川普的行為邏輯——川普所有的決策都要符合爭取連任的訴求。

（來源：搜狐網）

我們把這個基本面搞清楚就明白在美伊博弈期間川普的決策邏輯。

在分析川普決策邏輯之前你得對美伊博弈的格局要有基本的瞭解。

這個基本格局就是美伊雙方的博弈其實就是圍繞自己的訴求而鬥爭。

**美國訴求：**儘可能地削弱伊朗的實力，一個虛弱不堪的伊朗最符合美國的利益——這樣的伊朗一方面石油出口鋭減，保證美國能源巨頭的利益；另一方面，虛弱的伊朗無力在中東進行軍事擴張，有利於穩固美國在中東的霸權地位。

**伊朗訴求：**希望美國解除經濟制裁。這個國家經濟結構很脆弱，對石油出口依賴很大，2018年伊朗GDP還能保持5%的增長，結果川普撕毀核協議對伊朗制裁之後——伊朗經濟就直接跪了。2019年經濟增長為-10%，通貨膨脹率搞到37.5%，主權貨幣匯率貶值一倍。

對比雙方的訴求可以發現，在美伊博弈中美國掌握着較大主動權，因為美國只要保持對伊朗的經濟制裁就能實現自己的訴求；而伊朗較為被動，它必須想辦法逼着美國回到談判桌才有可能解除對自己的經濟制裁。

3****鬥而不破

那麼，伊朗怎麼逼迫美國回到談判桌？

那就得不斷給美國製造麻煩，不斷衝擊美國的利益，讓美國佬感到痛，感到制裁成本高於收益，美國就會回到談判桌。

但是，在美伊博弈中伊朗屬於弱勢一方，所以在與美國的博弈中要掌握**“鬥而不破”**的原則，有些紅線不能去踩，不能逼得美國佬氣急敗壞掀桌子——

雖然掀桌子的結果是雙輸，但是伊朗畢竟與美國的實力不對等，就算是雙輸也大概率是自己先倒下。

這個尺度伊朗一開始還掌握得不錯，但是到了後來伊朗出現了誤判，然後就出了問題（我估摸着可能是伊朗國內經濟壓力太大，所以心態比較急躁）。

好了，現在我們可以開始梳理川普撕毀伊朗核協議之後雙方的博弈過程。

去年6月，川普調動大軍雲集波斯灣，雖然當時博爾頓聲稱是要顛覆伊朗現政權，但是川普其實一點也不想動武，調集軍隊不過是希望強化制裁效果——實現“一滴油也不能出伊朗”的目標。

結果美軍還沒動手，伊朗卻搶先打掉了美軍一架價值3億美元的全球鷹無人機。

美國全球鷹無人機

（來源：鳳凰網）

伊朗的這個反擊尺度就把握得很好，既削了美國面子，又沒有造成美軍的人員傷亡（這個很重要，我們後面來談）。

所以，當時白宮一票強硬派包括博爾頓、蓬佩奧都強烈要求對伊朗實施報復，但是關鍵時刻還是被川普叫停。

為什麼川普會在關鍵時刻認慫？

因為對伊朗的軍事打擊不符合川普尋求連任的政治利益。

當時財政部長姆努欽給川普算過一個帳，對伊朗的軍事打擊每天將花費10億美元軍費。這筆巨大的開銷嚇住了川普。

1991年美國布什總統發動了海灣戰爭，雖然這場戰爭取得空前的勝利，但是美國也花費了5000億美元的代價，讓美國財政從盈餘變成巨大的赤字，直接導致了老布什在連任時落敗，輸給了克林頓。

2003年小布什再次發動伊拉克入侵戰爭，同樣耗費巨大，同樣導致2008年選舉共和黨輸給了民主黨的奧巴馬。

對外發動戰爭花費太大是非常不利於連任競選的，這就是兩次海灣戰爭的歷史教訓！

雖然川普在關鍵時刻認慫讓美國國際形象一落千丈，但是為了個人的政治利益，川普是可以犧牲國家利益的。

川普的軟弱還造成另一個後果，就是讓伊朗的決策者產生了誤判。

接下來，伊朗又策劃了用無人機攻擊沙特油田、用導彈襲擊霍爾木茲海峽油輪的事件。

這一系列事件直接導致了全球石油市場的動盪，加劇了中東地區的混亂，但是基於同樣理由川普再次選擇了忍耐，只是加大了對伊朗的制裁了事。

這一系列的勝利讓伊朗決策者志得意滿，接下來的操作就越發肆無忌憚。

12月27日，伊朗再次策劃了對美軍伊拉克軍事基地的襲擊，一次性向美軍基地打了三十幾發火箭彈，這次就是直接奔着殺死美國大兵去的。不過還算幸運，只死了一個美軍基地的承包商，另外有幾個美軍士兵受傷。

伊朗的此次襲擊讓川普陷入國內巨大的輿論壓力，輿論紛紛指責川普無能，面對伊朗的挑釁一退再退，連美國士兵的安全都無法保障。

這樣的輿論氛圍對於川普未來爭取連任選舉是非常不利的。

4****絕對紅線

美國輿論有個特性，政客在國外怎麼玩都可以——什麼地緣政治、什麼石油利益，其實普通美國老百姓都不大關心。

但是有一條紅線絕對不能碰——就是不能死人，不管是海外的美國大兵還是普通美國公民，都不能死。

如果出現美國人在海外死亡的事件，當政的美國總統將面臨鋪天蓋地的輿論指責，其政治前途也基本會斷送掉。

講兩段歷史。

1979年伊朗發生政變，激進的伊朗民眾攻入美國駐德黑蘭大使館，把大使館的美國外交官作為人質，這在美國社會引發了巨大的震動，美國倉促組織了一場失敗的營救行動，結果9名美國大兵死亡。

伊朗學生佔領美國大使館，抓獲52名美國大使館人員

（來源：搜狐網）

這場人質危機讓時任美國總統卡特遭受了嚴厲了指責，直接導致了後來卡特連任失敗。

2012年，利比亞武裝民眾圍攻美國駐班加西大使館，殺死了4名美國人，其中包括美國大使。

利比亞數示威者衝入美國駐班加西領事館，點燃多處建築

（來源：和訊網）

事後很長一段時間，當時美國國務卿希拉里都因救援不力被輿論視為“班加西兇殺”飽受指責，最終在2016年總統大選中輸給了川普。

所以，大家可以想象當伊朗策劃對美軍伊拉克軍事基地的襲擊，一次性向美軍基地打了三十幾發火箭彈，川普聽到這個消息有多憤怒。

美國駐伊拉克大使館遭圍攻

（來源：紐約時報）

緊接着伊朗再次策劃了圍攻伊拉克美國大使館的事件，差點再次把一批美國外交人員抓為人質，這個事件我相信川普第一時間聽到後內心是極端惶恐的。

萬一伊拉克外交人員再次被抓為人質怎麼辦？

再來一場德黑蘭人質危機？

萬一伊朗對美國基地的襲擊幹掉幾個美國大兵怎麼辦？

怎麼向國內民眾交代？

可以想象，以上任何一種事情發生——不管是美國大兵死亡還是美國外交官被抓，川普都將面對鋪天蓋地的輿論指責。

接下來不報復是不可能的，報復就是對伊朗全面開戰——不管與伊朗開戰的結局如何，川普的政治生命基本就是斷送掉了。

對於川普而言，如果伊朗只是攻擊美國國家利益，川普可以無動於衷，但是伊朗要廢掉川普的連任希望，那就是不共戴天的仇人！

伊朗人要踩紅線就必須付出代價！

這就是蘇萊曼尼被斬首的原因。

這是川普對伊朗人最嚴厲的警告——

不要對美國人發動死亡襲擊！

不要抓美國外交官作為人質！

這些都是你們不能踩的紅線！

如果你們敢踩紅線，我也可以不按規矩亂來！

今天我可以對伊朗三號人物斬首，明天也可以對一號人物斬首！甚至可以直接向伊朗全面開戰！

哈梅內伊，不要把國家之間的博弈發展成個人恩怨！

哈梅內伊

（來源：鳳凰網）

這就是川普的行為邏輯，一個極端敏感，視連任為生命政客的行為邏輯。

5****美伊反應

下面我來看看蘇萊馬尼被斬首後美伊兩方的反應。

最沒有政治頭腦的就是蘇萊曼尼將軍的繼任者——卡尼將軍。據英國《衞報》5日報道。卡尼將軍公開向美國發出警告：“請大家耐心等待，看美國人在整個中東屍橫遍野。”

卡尼將軍這個警告讓川普勃然大怒，5日，川普發推文稱：

“如果伊朗襲擊任何美國個人或目標，美國將迅速及全面反擊，甚至可能以不對等的方式反擊！”

尼瑪，伊朗人你們都是白痴嗎？我清清楚楚的劃的紅線你們就看不懂嗎？

伊朗人當然不都是白痴，至少伊朗最高領袖哈梅內伊就不是。

據美國《紐約時報》6日報道，三名知情人士稱，在美國殺死伊朗少將蘇萊曼尼後的緊張時刻，哈梅內伊罕見出席政府國家安全委員會會議，為伊朗可能對美國採取的任何報復行動，作出了最高指示，他説，伊朗軍隊必須公開對美國的利益進行直接和成比例的攻擊。

哈梅內伊顯然聽懂了川普的警告，所以他下達的命令非常值得玩味——

“伊朗軍隊必須公開對美國的利益進行直接和成比例的攻擊”。

注意，這是要求對“美國利益”進行攻擊，而不是美國人發動襲擊，這個表態明顯就與卡尼將軍有本質的區別。

按：哈梅內伊這個老狐狸有點讓我琢磨不透。以上的邏輯推演是哈梅內伊志得意滿踩了不該踩的紅線引來了川普的瘋狂報復。

但是邏輯上還有另一種可能性——就是以上的情況都在哈梅內伊的算計之中。

他可能清楚採用傳統的手段（打擊美國的國家利益）可能無法讓川普回到談判桌，所以採用這種故意踩紅線的手段對川普個人進行極限施壓。

對伊拉克美國基地的襲擊，三十幾枚火箭彈居然沒有打死一個美國士兵——會不會是故意避開了美軍士兵集結地區？圍攻伊拉克大使館沒有抓一個美國外交官——是不是尺度恰到好處？

如果按照這個邏輯，哈梅內伊就太陰險了，蘇萊曼尼就是哈梅內伊陰謀的犧牲品。

哈梅內伊通過極限施壓某種程度也對川普建立了一種個人的威懾——如果伊朗完蛋，哈梅內伊有能力拖着川普一起下地獄（川普不能連任結局會非常悲慘，這我在過去的文章分析過）。

​6****高潮迭起

最近美伊博弈的大戲真是起伏跌宕，高潮不斷。

出鏡率很高的美國政壇滅絕師太佩洛西開始出來搶戲了。

（來源：新浪網）

這是啥意思？

這是提前給川普挖坑。

佩洛西先把蘇萊曼尼事件的所有責任全部聚焦到川普身上，一旦伊朗採取報復行動——比如殺幾個美國人，綁架美國外交官，就可以對川普窮追猛打，讓川普永世不能翻身。

另一方面也是對伊朗暗示，美國政壇至少眾議院不支持對伊朗動武（美國政府要發動對外戰爭，軍費需要國會兩院批准）。

佩洛西生怕伊朗人沒聽懂她的暗示，7日又採取行動。

（來源：新浪網）

這TM就是擺明了鼓勵伊朗報復了——

哈梅內伊，趕緊殺幾個美國人吧，我們支持你！

佩洛西

（來源：新浪網）

我是川普也會氣得罵娘。

江湖傳言有這樣一個段子——

川普：我殺了你們三號人物，你們對等報復，也可以幹掉我們這邊的三號人物。

伊朗人：你們三號人物是誰？

川普：眾議院議長佩洛西。

但是佩洛西可能要失望了，哈梅內伊顯然不打算聽從佩洛西的指揮。

1月5日，伊朗正式宣佈退出核協議，一干吃瓜羣眾還在討論伊朗如果擁核對中東地區會有什麼影響。

1月7日劇情來了個神轉折。

伊朗副外長表示，伊朗做好準備遵守同6個世界大國（美國、英國、法國、中國、俄羅斯、德國）之間達成核協議

（來源：中國日報網）

那啥，哈梅內伊你老實交代，這兩天，你與6大國做了多少內幕交易？

1月8日美國駐伊拉克阿薩德空軍基地遭遇伊朗的導彈襲擊。一票吃瓜羣眾再次達到高潮——美伊終於幹起來了。

但是，為啥伊朗選擇的報復目標是地廣人稀的空軍基地？而不是有美國地面部隊駐紮的軍事基地？

很明顯，伊朗不希望給美國造成人員傷亡。

果然，上午美媒就報道伊朗襲擊沒有造成美軍士兵死亡。

沒有美軍士兵的傷亡！明白了嗎？

不明白再看一則最新新聞。

（來源：新浪網）

幾十顆導彈打過去美軍一個人都沒死，然後就偃旗息鼓宣佈結束了。

所以，這次襲擊不過是一場過家家的演戲，是哈梅內伊安撫國內羣眾的一場表演而已。