丘吉爾的成功充分證明了一件事——會宣傳和及時下台有多麼重要(小約翰)_風聞
吃石锅拌饭的阿锐-2020-01-10 19:19
具體點説,只要你長了一張巧嘴,無論好事壞事,你都能全身而退。黑鍋總是別人領,功勞總是自己背,從未有一個人能像丘吉爾一樣,把“貪天之功”展現的如此淋漓盡致
雖然我在知乎上總是黑民國,但是從實際作為來看,丘吉爾甚至遠不如蔣公,如果蔣公在1946年徹底退休的話,蔣公的歷史評價絕對跟現在有些天差地別,那絕對在最偉大中國人中名列前茅。
黑民國的人,總是説蔣公打仗轉進千里如風,喪城失地不思進取,保存實力準備內戰——這幾條哪條不打在丘吉爾臉上?
轉進千里:40年出兵援法,迅速被小鬍子打成狗,幾十萬人逃到敦刻爾克被軍民船隻狼狽的接回來,裝備全部丟棄,英國陸地上唯一一支稍微能打的力量(雖然也沒多能打)喪失了戰鬥力。
從各種角度上看,這都是一場徹底的失敗。但是奈何人家丘中堂會説啊,轉進之後趕快發表演講——“我們將在海上作戰,將在大洋作戰……將在田間地頭和山區作戰blabla”,生生是把一次差點全送了的潰退説成了是“為日後反擊保存了力量”。二戰英軍數量最多時六百萬,敦刻爾克一共只撤出來三十多萬人,但是丘中堂事後還是感嘆——“要是敦刻爾克沒有撤出來,我們就只能用孩子來保護英國了。”
合着你大英六百萬軍隊裏就三十多萬成年人,剩下五百多萬都是孩子?
據説曾國藩在組織團練初期,在給咸豐皇帝的奏章裏寫“臣屢戰屢敗”,但是在幕僚的建議下改成了“臣屢敗屢戰”,順序不同,大不一樣,丘中堂深諳此道。靠着演講和回憶錄,生生把壞事變好事,敦刻爾克的“成功”大家都知道,可是咋不説貴軍為啥被逼到敦刻爾克呢?
可能這裏很多人説,英國陸軍本來就不行,法國賣隊友等等。可是英國再不行,我合計着總比37年的國軍強點?民國連打淞滬、徐州、武漢三場會戰,正面阻擋日軍步伐,“保留了日後反攻的實力”,可是咋沒見有誰吹蔣公呢?
可能有朋友説,因為蔣公沒反攻,丘吉爾反攻了,民國躺贏,大英不算躺贏。
大英還不躺贏?
雅爾塔會議上丘吉爾自己説,左邊的羅斯福像一頭獅子,右邊的慈父像一隻巨熊,自己夾在中間,像一個小草驢。
也虧得丘吉爾有臉説“為日後反攻做準備”,您老倒是反攻啊?在島上結結實實的待了四年,西歐都把王師盼,王師就是不上岸,坐等蘇聯和德國鏖戰。拿了美國最多的援助,斯大林在蘇德戰爭最艱難時恨不得一天一封電報讓他反擊,但是丘中堂絕對沉得住氣,堅決不上岸。
等到44年年中,德國的人腦袋已經被蘇聯打成狗腦袋,眼看着就沒氣了的時候,他來精神了。跟美國人一起搞諾曼底登陸,三百來萬人(當年敦刻爾克撤下來的人也就佔個十分之一吧)上去收果實,還是以美軍為主力的。就這還打不贏,本來説要在44年結束戰爭,結果德國一個阿登反擊差點把上岸的盟軍又滅了。也得虧美國關鍵時刻敢打敢拼加上實力過硬,這要是44年來第二次敦刻爾克的話,可比蔣公豫桂湘丟人多了。
就西線那些弱雞德軍,英美還啃的極其費勁。還大言不慚的説把打柏林的機會讓給蘇聯人,就您老那實力,打柏林不得讓小鬍子多活上一年半載?
可能還有朋友説,丘吉爾帶領英國人沒投降,這就夠了。
這夠個屁!就大英那實力,擱誰誰能投啊?別説丘吉爾,張伯倫也不能投啊!
德國陸軍再厲害,只要他曼施坦因沒學會裝甲兵空降,英吉利海峽他就是妥妥的過不來。40年的大英是世界上面積最大的國家,半個地球都是你的殖民地,整個大西洋的制海權都在大英手裏,空軍還完全不輸德國,擱你你要投?
要説投,蔣公抗戰比大英難多了,蔣公沒投降,很多人還不認可這個功績,就大英那實力,丘吉爾手裏四個二加倆王不輸就算贏?
而且,丘吉爾給英國帶來的損害遠遠比蔣介石大。
丘吉爾最幸運的是,他在該下台的時候下台了(雖然是被迫)。45年戰爭沒結束,他被英國人民選下去了(原因之後説)。在他下台到51年再次當選期間,英國丟了印度。在他55年再次下台之後,第一次中東危機爆發,英國丟了埃及,艾登內閣直接因此倒台了。
可是丟印度和丟埃及,究竟是誰的責任呢?是誰答應印度人給他們獨立,是誰養出了納賽爾呢?
從這一點上看,丘吉爾像是萬曆皇帝。萬曆一朝,明朝除了薩爾滸以外,對外戰爭基本都贏了。可是萬曆一死,二十幾年明朝就崩潰了,因為萬曆把明朝的家底丟的空空如也了。
那麼明朝滅亡,是萬曆責任大,還是崇禎責任大呢?
如果説蔣公在抗戰後發動內戰是最大的敗筆,丘吉爾應該感謝歷史沒有給他這個機會。
丘吉爾是個純粹的戰爭瘋子,比美國人要好戰的多。他45年之所以敗選,就是因為在歐洲戰事已經結束後,他馬不停蹄的打算去和日本人玩命。人家競爭對手的口號都是提升食物供給,提升百姓生活待遇等等。丘吉爾的競選口號是——“一場巨大而恐怖的戰爭在未來等待着我們”,擱誰誰選他?
而且,在對蘇聯的態度上,美國人都覺得蘇聯人打敗法西斯太難了,是二戰首功。而丘吉爾居然在45年策動美國想把蘇聯一起收拾了(雖然這完全不可能),二戰結束後一刻不等的開始冷戰。在50年代他掌權那幾年,英國的內政百廢待興時,百姓生活他幾乎不咋管,專心跟蘇聯作對,天天把反蘇掛在嘴邊,這不是瘋子是什麼?
總之,邱中堂對於大英最大的貢獻是——大英在他手裏,成功從世界頂流變成了二線明星,但全程居然沒什麼巨大的醜聞,就那麼慢慢的過氣了。丘吉爾靠着天才般的口才和文筆成功掩飾了大英的衰落,光憑他帶給大英的體面,他的確是有一些貢獻的,但體面不能當飯吃,丘中堂的歷史定位,但也僅僅是個裱糊匠的水平吧
