丘吉爾的成功充分證明了一件事——會宣傳和及時下台有多麼重要（小約翰）_風聞

具體點説，只要你長了一張巧嘴，無論好事壞事，你都能全身而退。黑鍋總是別人領，功勞總是自己背，從未有一個人能像丘吉爾一樣，把“貪天之功”展現的如此淋漓盡致

雖然我在知乎上總是黑民國，但是從實際作為來看，丘吉爾甚至遠不如蔣公，如果蔣公在1946年徹底退休的話，蔣公的歷史評價絕對跟現在有些天差地別，那絕對在最偉大中國人中名列前茅。

黑民國的人，總是説蔣公打仗轉進千里如風，喪城失地不思進取，保存實力準備內戰——這幾條哪條不打在丘吉爾臉上？

轉進千里：40年出兵援法，迅速被小鬍子打成狗，幾十萬人逃到敦刻爾克被軍民船隻狼狽的接回來，裝備全部丟棄，英國陸地上唯一一支稍微能打的力量（雖然也沒多能打）喪失了戰鬥力。

從各種角度上看，這都是一場徹底的失敗。但是奈何人家丘中堂會説啊，轉進之後趕快發表演講——“我們將在海上作戰，將在大洋作戰……將在田間地頭和山區作戰blabla”，生生是把一次差點全送了的潰退説成了是“為日後反擊保存了力量”。二戰英軍數量最多時六百萬，敦刻爾克一共只撤出來三十多萬人，但是丘中堂事後還是感嘆——“要是敦刻爾克沒有撤出來，我們就只能用孩子來保護英國了。”

合着你大英六百萬軍隊裏就三十多萬成年人，剩下五百多萬都是孩子？

據説曾國藩在組織團練初期，在給咸豐皇帝的奏章裏寫“臣屢戰屢敗”，但是在幕僚的建議下改成了“臣屢敗屢戰”，順序不同，大不一樣，丘中堂深諳此道。靠着演講和回憶錄，生生把壞事變好事，敦刻爾克的“成功”大家都知道，可是咋不説貴軍為啥被逼到敦刻爾克呢？

可能這裏很多人説，英國陸軍本來就不行，法國賣隊友等等。可是英國再不行，我合計着總比37年的國軍強點？民國連打淞滬、徐州、武漢三場會戰，正面阻擋日軍步伐，“保留了日後反攻的實力”，可是咋沒見有誰吹蔣公呢？

可能有朋友説，因為蔣公沒反攻，丘吉爾反攻了，民國躺贏，大英不算躺贏。

大英還不躺贏？

雅爾塔會議上丘吉爾自己説，左邊的羅斯福像一頭獅子，右邊的慈父像一隻巨熊，自己夾在中間，像一個小草驢。

也虧得丘吉爾有臉説“為日後反攻做準備”，您老倒是反攻啊？在島上結結實實的待了四年，西歐都把王師盼，王師就是不上岸，坐等蘇聯和德國鏖戰。拿了美國最多的援助，斯大林在蘇德戰爭最艱難時恨不得一天一封電報讓他反擊，但是丘中堂絕對沉得住氣，堅決不上岸。

等到44年年中，德國的人腦袋已經被蘇聯打成狗腦袋，眼看着就沒氣了的時候，他來精神了。跟美國人一起搞諾曼底登陸，三百來萬人（當年敦刻爾克撤下來的人也就佔個十分之一吧）上去收果實，還是以美軍為主力的。就這還打不贏，本來説要在44年結束戰爭，結果德國一個阿登反擊差點把上岸的盟軍又滅了。也得虧美國關鍵時刻敢打敢拼加上實力過硬，這要是44年來第二次敦刻爾克的話，可比蔣公豫桂湘丟人多了。

就西線那些弱雞德軍，英美還啃的極其費勁。還大言不慚的説把打柏林的機會讓給蘇聯人，就您老那實力，打柏林不得讓小鬍子多活上一年半載？

可能還有朋友説，丘吉爾帶領英國人沒投降，這就夠了。

這夠個屁！就大英那實力，擱誰誰能投啊？別説丘吉爾，張伯倫也不能投啊！

德國陸軍再厲害，只要他曼施坦因沒學會裝甲兵空降，英吉利海峽他就是妥妥的過不來。40年的大英是世界上面積最大的國家，半個地球都是你的殖民地，整個大西洋的制海權都在大英手裏，空軍還完全不輸德國，擱你你要投？

要説投，蔣公抗戰比大英難多了，蔣公沒投降，很多人還不認可這個功績，就大英那實力，丘吉爾手裏四個二加倆王不輸就算贏？

而且，丘吉爾給英國帶來的損害遠遠比蔣介石大。

丘吉爾最幸運的是，他在該下台的時候下台了（雖然是被迫）。45年戰爭沒結束，他被英國人民選下去了（原因之後説）。在他下台到51年再次當選期間，英國丟了印度。在他55年再次下台之後，第一次中東危機爆發，英國丟了埃及，艾登內閣直接因此倒台了。

可是丟印度和丟埃及，究竟是誰的責任呢？是誰答應印度人給他們獨立，是誰養出了納賽爾呢？

從這一點上看，丘吉爾像是萬曆皇帝。萬曆一朝，明朝除了薩爾滸以外，對外戰爭基本都贏了。可是萬曆一死，二十幾年明朝就崩潰了，因為萬曆把明朝的家底丟的空空如也了。

那麼明朝滅亡，是萬曆責任大，還是崇禎責任大呢？

如果説蔣公在抗戰後發動內戰是最大的敗筆，丘吉爾應該感謝歷史沒有給他這個機會。

丘吉爾是個純粹的戰爭瘋子，比美國人要好戰的多。他45年之所以敗選，就是因為在歐洲戰事已經結束後，他馬不停蹄的打算去和日本人玩命。人家競爭對手的口號都是提升食物供給，提升百姓生活待遇等等。丘吉爾的競選口號是——“一場巨大而恐怖的戰爭在未來等待着我們”，擱誰誰選他？

而且，在對蘇聯的態度上，美國人都覺得蘇聯人打敗法西斯太難了，是二戰首功。而丘吉爾居然在45年策動美國想把蘇聯一起收拾了（雖然這完全不可能），二戰結束後一刻不等的開始冷戰。在50年代他掌權那幾年，英國的內政百廢待興時，百姓生活他幾乎不咋管，專心跟蘇聯作對，天天把反蘇掛在嘴邊，這不是瘋子是什麼？

總之，邱中堂對於大英最大的貢獻是——大英在他手裏，成功從世界頂流變成了二線明星，但全程居然沒什麼巨大的醜聞，就那麼慢慢的過氣了。丘吉爾靠着天才般的口才和文筆成功掩飾了大英的衰落，光憑他帶給大英的體面，他的確是有一些貢獻的，但體面不能當飯吃，丘中堂的歷史定位，但也僅僅是個裱糊匠的水平吧