美國媒體:殺死蘇萊曼尼的合法性越來越受質疑_風聞
大牧_43077-2020-01-10 11:16
美國媒體:殺死蘇萊曼尼的合法性越來越受質疑
作者 李東堯【環球網報道 記者 李東堯】美國有線電視新聞網(CNN)6日發文評論説,越來越多的人開始越來越質疑美國空襲殺死伊朗高級軍官的合法性。報道稱,一些美國官員將美國的政府的行動描述為“有針對性的殺戮”以及“致命行動”,但伊朗總統與伊拉克總統都表示,蘇萊曼尼之死是一場“暗殺”——本質是出於政治動機的謀殺。此外,還有一些專家對美國此舉的合法性也表示質疑。
CNN文章截圖
CNN稱,美國官員否認將蘇萊曼尼的死定義為“暗殺”(assassination),這並不奇怪,因為自1981年以來,根據美國聯邦法律,暗殺是非法的。但還是有人被暗殺,而且美國政府並不總是認為這是非法的。CNN説,這在一定程度上是因為美國法律對暗殺的定義不夠精確,而美國政府也會利用其它法律來為自己的(暗殺)行為辯護。
據CNN報道,根據國際法,只有在非常有限的情況下,才允許進行有針對性的殺戮。一些法律專家質疑,白宮就襲擊給出的理由是否符合這些標準。
聯合國一名法外處決問題特別報告員艾格尼絲·卡拉馬德(Agnes Callamard)表示,根據國際法,有針對性的殺戮是被允許的,但條件非常嚴格。她告訴CNN,自衞的理由只有在有證據表明即將遭遇武裝襲擊時才生效,而且(反制)必須與威脅成比例。
卡拉馬德告訴CNN,如果美伊之間的武裝衝突已經開始,戰爭法律將會使用——因此蘇萊曼尼可能是一個合法的目標,不需要正式宣戰,但對大多數專家來説,兩國之間存在武裝衝突的證據不足。相反,他們一直在伊拉克等地與極端組織“伊斯蘭國”(IS)這樣的共同敵人作戰。CNN強調稱,目前美國國會還沒有正式授權與伊朗開戰。
美國民權聯盟國家安全項目主任希娜·沙姆西(Hina Shamsi)認為,特朗普政府就殺死蘇萊曼尼進行的辯護目前為止還無法讓人信服。“在非常有限的情況下,無論是根據國內法律還是國際法,使用武力都是被允許的,但在這裏,這種情況根本不適用。”