美國媒體：殺死蘇萊曼尼的合法性越來越受質疑_風聞

美國媒體：殺死蘇萊曼尼的合法性越來越受質疑

作者 李東堯【環球網報道 記者 李東堯】美國有線電視新聞網(CNN)6日發文評論説，越來越多的人開始越來越質疑美國空襲殺死伊朗高級軍官的合法性。報道稱，一些美國官員將美國的政府的行動描述為“有針對性的殺戮”以及“致命行動”，但伊朗總統與伊拉克總統都表示，蘇萊曼尼之死是一場“暗殺”——本質是出於政治動機的謀殺。此外，還有一些專家對美國此舉的合法性也表示質疑。

CNN文章截圖

CNN稱，美國官員否認將蘇萊曼尼的死定義為“暗殺”(assassination)，這並不奇怪，因為自1981年以來，根據美國聯邦法律，暗殺是非法的。但還是有人被暗殺，而且美國政府並不總是認為這是非法的。CNN説，這在一定程度上是因為美國法律對暗殺的定義不夠精確，而美國政府也會利用其它法律來為自己的(暗殺)行為辯護。

據CNN報道，根據國際法，只有在非常有限的情況下，才允許進行有針對性的殺戮。一些法律專家質疑，白宮就襲擊給出的理由是否符合這些標準。

聯合國一名法外處決問題特別報告員艾格尼絲·卡拉馬德(Agnes Callamard)表示，根據國際法，有針對性的殺戮是被允許的，但條件非常嚴格。她告訴CNN，自衞的理由只有在有證據表明即將遭遇武裝襲擊時才生效，而且(反制)必須與威脅成比例。

卡拉馬德告訴CNN，如果美伊之間的武裝衝突已經開始，戰爭法律將會使用——因此蘇萊曼尼可能是一個合法的目標，不需要正式宣戰，但對大多數專家來説，兩國之間存在武裝衝突的證據不足。相反，他們一直在伊拉克等地與極端組織“伊斯蘭國”(IS)這樣的共同敵人作戰。CNN強調稱，目前美國國會還沒有正式授權與伊朗開戰。

美國民權聯盟國家安全項目主任希娜·沙姆西(Hina Shamsi)認為，特朗普政府就殺死蘇萊曼尼進行的辯護目前為止還無法讓人信服。“在非常有限的情況下，無論是根據國內法律還是國際法，使用武力都是被允許的，但在這裏，這種情況根本不適用。”