只有武力才是改變台灣政治走向獨立的唯一選項_風聞
科学唯物主义实践者-2020-01-11 22:48
今天台灣選舉的結果,不出其然的民進黨勝選了。其實這對我們是好事,有利於我們進一步認識到台灣問題不是個別人個別黨的統獨意識問題,而是這個島的羣眾已經逐步走向實際獨立的問題,其無論意識、思想或者族羣,年齡無分老幼,階層不分貴賤,都是已經懷着獨立的基本立場。台灣走到這個地步,除開美國等外國因素的干擾外,島內統一的力量薄弱,還有就是欲滅其族,先去其史的歷史正確性。説明改造一個民族只要掌控住教育,基本上可以幾十年就有成效,人類的本質就是復讀機,通過從小到大的教育洗腦,就可以從最厲害的中華民族傳統改造成最忠實的西方牧羊犬。所以教育洗腦是最大的問題。從這點講,是我們最大的歷史教訓。還有就是媒體洗腦,兩者混合無所不利。我們內部目前也存在一部分所謂精日崇美的被徹底洗腦的公知,階級鬥爭不僅沒有消亡還轉向了最新高度。一味講鬥爭不行,但是一味講和諧更不行,借用三體的一句話“失去和諧失去很多,失去鬥爭失去一切”沒有鬥爭這個東西,我們會吃大虧。
台灣問題是我們復興中華民族必須邁過去的坎。急不得,緩不得,一切要按部就班。軍事鬥爭準備已經就緒,但是政治鬥爭還很不理想。我們的媒體總是從所謂政治正確出發,對台灣島內的政治動向搞選擇性報道。要麼田園風光一切美好,要麼暴力黑暗烏七八黑,對台灣民眾的心理和需要總是抓不住關鍵或者成為西方外媒的復讀機。如果抓不住台灣羣眾的心理需求,那麼即使武力打下來也是需要很大力氣矯正。台灣整體民眾的黑化,原諒我用黑化這個詞,不是普通台灣民眾的錯。試想一個普通人從小到大接受反中教育,成年後接觸的媒體也是反中居多,你讓他怎麼可能有是非分辨力?他在台灣社區的一切都依賴台灣本地的社會機構和權利法制機關,他的問題我們會關心解決嗎?有能力介入嗎?當台灣的諸多現實問題,我們都不發言不表態不支持的時候,我們就已經放棄了台灣羣眾。軍公教鬧的時候,我們不表態,一例一修的時候我們也不發言,民進黨迫害新黨人士的時候,我們還是不發言不行動。我們的對台機構奉行河蟹不説話的沉默態度,活生生的把話語權讓給了民進黨,怎麼可能取得台灣人民的支持?如此的還有香港問題,也是一樣的官方態度。總之與己無關,高高掛起。外交和平共處五項原則是對外的,而非對港澳台這樣的內政的。不願深入港澳台的基層具體實際,而是喜歡搞招商引資賺錢的資本家統戰是長期以來我們對港澳台的基本方針。不是説這個方針錯了,只是各取利弊罷了,畢竟以前我們太窮需要資本家進來幫我們搞活經濟。但是現在惡果就是失去了台灣香港的基本羣眾,失去了話語權,我們媒體講什麼,人家不信不理,信你有什麼用?民進黨抓新黨的時候,我們啥都沒幹光嘴上打炮,所以沒用。
如何爭取台灣民眾和香港民眾?我覺得可以採取解放戰爭時期,對國統區的鬥爭策略。第一、要幫台灣和香港底層民眾發聲,尤其是他們普遍遇到的無法解決的社會困境,比如一例一修,完全可以支持按照我們的標準,還有軍公教的退休金問題,多發動我們這邊給他們出主意甚至出資金支持他們和民進黨政權鬥爭反抗;第二、要有可靠的地下活動力量。現在比較奇葩的是中國共產黨在蔣介石政權時期還有力量發展黨員,現在那麼多人去台灣工作學習甚至紮根到台灣,反而傾向統一的人越來越少,基本要靠原來的會黨和老人支撐。我們要重點培養一個階層或者團體來運作統一的事情,惠台的政策或者錢只給這個階層或者團體,不搞藍綠都普惠,不能用我們老百姓的血汗錢養台獨或者支持台獨有台獨傾向的人。第三、適當的必要的軍事打擊。解放戰爭國統區在軍事失敗,經濟崩潰,政治黑暗三大壓力下才投向共產黨。沒有軍事失敗,沒有適當必要的軍事打擊,民進黨政權就證明他們是安全的,無論他們搞什麼實際獨立動作,我們對他們沒辦法。最近台灣的漁政部門對大陸漁民動輒扣押甚至動用槍械,我們這邊什麼動靜都沒有,這很不正常!要記得我們和台灣根本沒有停戰協議,還是處於內戰時期的休戰階段。適當必要的反擊摩擦很有必要甚至是正常的。不要妄想一開始就是大打,解放戰爭也是從反摩擦開始的,總之要把軍事鬥爭動作搞起來。要抓對方的問題搞點流血反摩擦,不大打但是要保持壓力頻率,要留死亡指標。對於民進黨的摩擦動作比如漁政抓人要積極武力反擊,不一定要軍隊我們也可以動用警察來抓。資本主義是怕強欺弱,你真正硬起來打他一巴掌,他反而沒那麼囂張了。貿易戰和最近美伊衝突都證明了這個道理。台灣問題不可能和平解決,所以現在開始要預先從軍事鬥爭準備走向政治爭奪和壓力,經濟上挖空他困住他,讓民進黨忙於打擊內部問題讓台灣亂起來,甚至搞黑暗獨裁,然後選擇時機一擊而中,正面打垮。今後香港問題也要採取這樣的策略。資本家不可能幫我們收復台灣,也不是我們天然的盟友,他們就是革命的寄生蟲,只會投向勝利者。我們要記住這點,我們的根基還是普通農民、工人,永遠不要脱離我們的基本羣眾。這是必須要牢記的。