“霸座”被曝光，男子起訴央視被駁回，判決重申了新聞常識_風聞

文章來源丨中青評論

2018年12月8日，乘客羅某因越站乘車並拒絕補票與列車乘務員發生爭執。當年12月11日，央視中文國際頻道“中國新聞”欄目、財經頻道“第一時間”欄目分別以《男子囂張“霸鋪”拒補票 擾亂秩序被行拘》《“霸座”“霸鋪”再現 兩人均被拘》為題報道了該事件。

近日，因認為名譽權被侵犯，羅某將央視訴至法院。2020年1月8日，北京市海淀區人民法院一審公開宣判了此案，判決駁回羅某的全部訴訟請求。

明明已經越站乘車，不補票還霸佔鋪位，當事人顯然違反了旅客乘坐列車的相關規定。當他的行為被央視作為案例曝光後，竟以名譽權被侵犯為由起訴媒體，可見其不僅對錯誤缺乏深刻反思，也對新聞媒體開展報道的常識一無所知。

**新聞媒體是社會的記錄者和瞭望者。**對於關係到公共利益的社會現象、事件，媒體有開展報道的責任。在央視播發相關報道的時期，“霸座”“霸鋪”等違反鐵路運輸規則的現象屢屢發生，影響旅客正常出行，成為社會關切的熱點問題。

**媒體曝光那些違反法律規定、破壞公序良俗的個人行為，是為了更客觀準確地展示相關問題，推動公眾關注和問題解決。**因此，熟悉新聞報道規律和常識的人，都會重視和認可個案的作用。沒有個案的具體呈現，就沒有詳實的新聞報道，輿論監督的作用就無法充分發揮。

從孫志剛案的報道推動廢除收容制度，到呼格吉勒圖案的報道見證糾正冤假錯案的進程，新聞媒體正是通過報道一起起個案來推動社會的進步。

**真實是新聞的生命，媒體報道個案的前提是對新聞真實性的把握。**這與法律規定的“禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽”是相一致的。

北京海淀法院經審理後認為：央視報道“羅某列車被拘”一事，是源於羅某在列車上擾亂社會公共秩序並被行政處罰的真實事件，以武漢鐵路公安處作出的處罰決定書為具體依據，內容真實。央視的報道和評論表達剋制，體現了平衡的原則，符合新聞操作的專業標準，不構成對報道對象的侮辱和誹謗。

儘管事件發生在公共交通工具內，央視在報道中還是對當事人的姓名進行了模糊處理，還對其臉部畫面打了馬賽克。可以認為，央視對當事人已盡到了足夠的保護義務。根據報道本身提供的信息，不熟悉當事人羅某的外人很難推斷其真實身份，自然難以構成對其名譽權的損害。

當然，正如法院在判決意見中所説，央視播放涉案視頻後，羅某的個人聲譽確實會在其生活圈內受到影響。但是，一個人因為違法違規而被媒體曝光，歸根結底是因其行為舉止不當所致，不應怪罪指出其錯誤的媒體壞了他的名聲。

據報道，“霸座”男子羅某系職業律師。羅某身為掌握法律知識的專業人員，不僅違反鐵路運輸的相關法律法規，還對媒體正常的批評性報道大做文章，其言其行都與他的法律素養相背離。正如法院在判決中所言，羅某應當對其違法行為造成的不良後果有充分預計，並承擔相應後果。目前，法院一審判決駁回其全部訴訟請求，響亮地給出了正義的回答。

我國法律充分保障媒體的監督報道權，依法保障人民羣眾的知情權、參與權、表達權、監督權。司法與媒體共同維護社會公平正義、促進法治進步，人民法院與新聞媒體有着共同的責任擔當和價值追求。

司法機關依法駁回“霸座”男子的訴訟請求，捍衞了媒體的報道權，也重申了新聞報道的常識，針對涉及新聞媒體的名譽權糾紛上了一堂“法治課”，實現了司法與媒體的良性互動。

網友評論：竟然還是個“律師”？