中國為什麼一定要土地革命？_風聞

作者：温伯陵

    温乎曰：    

從大歷史的角度，

談談歷史進程中的土地革命。

1

站在21世紀回望歷史，看起來很複雜。

翻開史書，全是英雄人物的傳奇和故事，給人感覺也不過如此，梁啓超曾經吐槽：“二十四史非史也，二十四姓之家譜而已。”

不過説簡單也簡單。

在故事的字裏行間往下挖，會發現歷史的第二層邏輯，有一些種族衝突、邊境戰爭、天災瘟疫、文武官員內鬥等等。

一般説歷史的人，到這層也差不多了，不流連於表面，又有適當的深度，還特別符合多元化的特點。

但是依然有第三層。

第三層是最核心的邏輯，千篇一律沒有任何創新，放在歷朝歷代都可以套用上去，而且百試不爽：

土地以及掌握土地的人。

幾乎所有的傳奇故事和王朝興亡，都和土地有千絲萬縷的聯繫，即便爆發天災瘟疫，如果自耕農有土地和糧食的話，也可以對沖一部分。

如果從第三層邏輯讀歷史，其實相當無聊。

我不止一次和人吐槽過，古代史好無聊啊，翻來翻去無非是土地兼併、既得利益者……所有事情都圍繞這兩點轉。

魯迅説的更直接：“吃人。”

就倆字，簡單明瞭。

之前在《農民起義的特殊使命》中説過，每個王朝的初期都是少量人口、大量土地，處於人少地多的環境。

隨着太平盛世到來，人口逐漸增多，土地的開墾卻有上限，造成人均土地佔有量逐漸減少的局面。

再加上強有力者大肆兼併土地，於是又有無數人沒有田種，只好成羣結隊外出謀生，形成不受管束的流民潮。

一旦遇到天災人禍，王朝也就完蛋。

這種圍繞土地形成的輪迴，在工業化時代來臨之前，每個王朝都難以避免，它們始終挺不過300年一次的週期律。

而處於週期律中心的，則是地主。

地主是土地兼併的主力軍，也是農業時代的既得利益者，屬於第三層歷史邏輯的主角。

當然，土地做為唯一生產資料的農業時代，想發家致富只有買田置地，再加上娶妻生子可謂人生美滿。

地主是農業時代的正常現象，我們也不必過分苛責。可是工業時代來臨以後，純粹的農業地主已經成為歷史進程的絆腳石。

如果不積極轉型升級，一定會有人熱情幫忙。

中外都是如此。

2

為什麼説地主阻礙社會發展呢？

因為土地經濟擁有很強的封閉性，一旦投資成功，只要不出什麼大的變動，子子孫孫都可以衣食無憂。

甚至土地經濟是一種複利投資。

假如隔壁老王有100畝土地，再想兼併100畝就很難，只好一畝一畝的慢慢往家裏樓，直到老王晚年的時候，已經積攢了200畝土地。

有這樣的基礎，老王的兒子就可以勾結官府，進入當地的核心圈子，兼併起來速度更快。

如果發展順利的話，老王的孫子接掌家業時，已經坐擁良田千畝。

那麼問題來了：王家的後代還需要奮鬥嗎？

顯然不需要了。

既然土地數量是有限的，每個地主的土地佔有量也是有限的，一旦達到某個峯值之後，增長必然會停止。

經濟增長的天花板壓得這麼低，對於地主來説是好事，求之不得的好事。

老王的後人累死也種不完千畝良田，那就不如租給佃户，每年按時收租就好，這是一種特別穩妥的經營方式。

這才是地主的鐵桿莊稼，只要土地在手，子子孫孫都能享受好生活。

由於土地瓜分完畢，佃户只能租田種。

不是租王家的地，就是租李家的地，反正就這麼幾家人，只要不租就得全家餓死……於是，地主可以聯合起來抬高地租。

愛租不租，我可沒有強迫你哦，餓死活該。

這樣一來，佃户對地主的人身依附越來越強，越來越活的沒有尊嚴，白毛女等悲劇也越來越多。

可以想象，捆綁在土地上的農業經濟，可不就是千篇一律嘛，尤其是乾隆年間人口大爆炸以後，晚清民國的農村經濟更是死水一潭。

既然可以趴在土地上生活，地主們投資工業的慾望顯然很低。

為什麼這麼説？

土地不會跑，只要地契在手，種出來的糧食一定是自己家的，只要社會形態不變，地主就餓不死。

而投資工業是有風險的。取出多年積蓄來投資辦廠，一個不小心就關門倒閉，虧不虧啊。仔細想想，還是當地主靠譜。

看看香港，不就是如此麼。

李嘉誠等幾個家族，紛紛買地皮搞房地產，並且進一步控制水電、物業、零售等周邊產業，只要沒有遇到不可抗力因素，幾大家族就可以趴在香港吸血。

他們是更加龐大的地主羣體。

地主基本不從事創造性的工業生產，想用什麼東西買就行了，至於從哪裏買是無所謂的。

所以地主是這樣的羣體：

財富全部存起來，基本不會用於對外投資，唯一的消費是改善個人生活，希望依靠地主實現工業化是痴人説夢。

他們能帶動的產業，只有奢侈品和房地產。

山西的晉商大院，就是商業資本地主化的產物，龐大的資本並沒有投向工業領域嘛。

由於土地是固定資產，到哪裏都帶不走，所以遇到不可抗力因素時，當帶路黨和漢奸的，往往也是地主。

當歷史的進程走到近現代以後，地主做為階層已經落伍了。

這句話不吹不黑，儘量客觀中立。

雖然他們中間有很多修橋補路的善人，但是做為坐擁資本和人力的落後羣體，已經成為工業的絆腳石。

如果地主階層一直存在下去，那麼資本、人口永遠不能從土地中解放出來，國家想投資工業也有心無力。

清除地主只是歷史的車輪碾壓過來時，解放生產力的一種方式。

和仇富無關。

3

每個大國在發展的過程中，都有一場清除農業地主的行動。

注意是清除農業地主，如果轉型成工業地主的話，則可以一直存在下來。

比如英國的圈地運動。

當時的英國，紡織品在海外銷售的很好，於是英國地主把農民都趕走，讓農田長草之後放羊，然後剪羊毛做成紡織品賺錢。

雖然地主依然是地主，但已經完成轉型。

他們不再是用土地鎖死資本、人力的農業地主，而是積極參與工商業，和國家對外征戰綁定在一起的工業地主。

從另一方面來説，圈地運動中被趕出來的農民，也成為工商業市場中的廉價勞動力。

無形之中，英國實現資本、人力和土地的分離。

比如美國的南北戰爭。

戰前的美國北方是資本主義經濟，工業產值已經是世界第四位，而南方則是奴隸制的種植園經濟。

南北戰爭，就是工業資本和地主資本的對抗。

美國北方的資本家想解放生產力，通過擴大資本、人力資源來擴大工廠規模，多生產商品多賺錢。

美國南方的奴隸主，則是希望實現美國奴隸化，過一種萬世不變的保本生活。

南北都看對方不順眼，那就開戰吧。

經過四年戰爭，工業資本打敗奴隸主，才把南方的資本和人力解放出來，形成巨大的國內市場。

再過35年，大概是八國聯軍侵華時期，美國已經是世界第一工業國了。

就連土耳其也不能避免土地改革。

1922年凱末爾成為土耳其總統後，幾年內全盤啓動改革，幾乎用物理消滅的方式，清除了土耳其的地主，把土地分配給農民。

蘇聯就不用説了，毛熊怒起來什麼都敢做。

從世界歷史就可以看出來，當一個國家從農業社會步入工業社會時，不約而同做出清理農業地主的選擇。

只不過英國是第一個大國，英國地主有轉型的機會，美國稍微落後一點，就必須用戰爭方式幫南方奴隸主轉型。

至於落後的土耳其、蘇聯，想上車的話，必須用過激的手段來實現。

中國屬於最落後的，更不例外。

4

中國最有希望實現轉型的，是明末江南地主，已經資本主義萌芽了。

但明朝的海貿一直不正規，屬於官商一體的撈錢行為，並且賺錢之後又投入到土地，沒有形成獨立的勢力。

緊接着八旗入關。

八旗也做過“跑馬圈地”的事，和英國不同的是，八旗貴族的圈地，把農民和土地結合的更加緊密。

這種農奴制，相對於明朝更加落後。

再加上分散而龐大的漢人地主，導致晚清做的一系列努力都收效不大，所以晚清民國面臨的問題就是：

如何把資本和人力，從土地中剝離。

孫中山的“三民主義”中，很重要的一項是平均地權。

孫中山去世以後，蔣委員長迅速和江浙財閥走在一起，並且拉攏地主階層，成為南京國民政府的外圍勢力。

為什麼説蔣委員長背叛革命？

正是這個原因。

這也可以從經濟上解釋，為什麼國民政府定都南京……當時的長江出海口是最大的進出口基地，70%的進出口在這裏完成。

只要把長江出海口握在手中，國民政府收取的關税，就超越全國任何軍閥的收入，哪怕閉關鎖國也可以吊打各路豪傑。

更何況還有英美外援的bug。

但是國民政府的經濟模式，依然是農業地主經濟，不僅脆弱，而且沒有任何增長點。

所謂的“黃金十年”，看看就行了。

所以嘍，蔣委員長在內戰中誰都打不過，一旦遇到外戰，依然是誰都打不過。

真正繼承孫中山衣缽的，反而是中共。

紅軍時期的打土豪分田地，雖然在抗戰時期修改為減租減息，但減輕農民負擔和逐漸消滅地主的目標沒有變。

1946年5月發佈的《關於清算減租及土地問題的指示》，廢除減租減息，重新採用沒收地主土地分配給農民的政策。

也就是“耕者有其田。”

其實“耕者有其田”是孫中山提出來的，最終卻由教員來完成，求蔣委員長的心理陰影面積？

解放戰爭中，解放區只有1億人口、15%的國民經濟總量，國統區有3億人口、80%的國民經濟總量，國共的收入居然相持平。

根源也在於土地和地主。

我曾經看過一份學術資料，具體數據忘記了，但是內容記得很清楚：

新中國成立的第一年，經濟收入就超過國民政府的最高峯。

那一年只是新中國的起點。

完成土地改革，把資本和人力從土地中解放出來，給農民兄弟鬆綁，才是新中國工業化發展的基礎條件。

現在很多人説這是套路。

其實哪有那麼多的套路，唯有真情得人心啊，羣眾的眼睛有時候還是雪亮的。

就像在《武則天的上位史》中説的：

越是大事，越講究人心所向。

5

做為趴在土地上吸血的食利階層，地主已經被消滅很多年了，但人類社會又何嘗放棄過重建呢？

香港就是工業時代的農業地主。

幾大家族牢牢握住土地、房地產等基礎設施，直接讓子孫後代的人生變成easy模式，只要繼承鉅額股份，除非有不可抗力因素，絲毫不會有任何掉落階層的危險。

給他們打工的香港市民，則相當於佃户。

香港的社會形態，甚至不如韓國……韓國起碼是財閥當道，還要講究產品研發和生產，香港富豪只是一本萬利的吸血地主。

地主的天然封閉性，又讓他們抗拒任何改變，對於古今中外的所有地主而言，保持現狀才是最好的結局。

因為土地，才是地主的命根子。

為了保住現狀，明末士紳可以當帶路黨，清末地主可以不思進取，民國地主也要搞還鄉團，香港地主不惜對半年來的事情縱容默許。

果然是太陽底下無新事。

再次重申一下吧。

寫這篇文章沒有任何仇富的意思，只想説説歷史，以及國家的前途、社會的公平正義。

點擊「温乎」閲讀原文