老帖重發：youtube網友Leemz2002與灣獨論戰_風聞

L大叔説：“辯論的最終目的，從來不是辯倒對方而是為了爭取沉默的大多數”

kko0219 2 年前

中國豬最好不要來台灣！

一、中國拿飛彈對準台灣，還希望台灣人對中國友善？我罵「草泥馬戈壁」，你要不要跟我説聲謝謝？

二、最好你這樣想

三、最好你這樣想

台灣語言跟中國語言一點都不相通！

leemz2002 2 年前

關於大陸有多少飛彈對準台灣都是美國人説的。大陸方面從來就沒有公佈和承認過短程彈道飛彈的數量更不用説瞄準誰了。那是美國人為了推銷愛國者III型飛彈而製造的推銷煙幕。

大陸可以攻擊台灣的武器有遠程火箭炮、滑翔炸彈、巡弋飛彈等等。但這些武器都無助於推銷昂貴的PAC-3。所以美國人不提，單單隻宣傳短程彈道飛彈。因為用上百萬美元一發的PAC-3去攔截幾萬人民幣的火箭炮彈和滑翔炸彈顯然不合算。而PAC-3的最小射高50米也不適合攔截巡弋高度幾米的巡弋飛彈。

台灣值得動用昂貴的彈道飛彈攻擊的目標最多不超過150個，大陸為了台灣準備上千枚彈道飛彈的可能性的確不大。而且兩岸關係最近逐漸緩和，這個可能性就更小了。

順便提一下，台灣講的閩南話和福建講的閩南話是相通的。雖然我的閩南話很爛，但兩邊同胞的閩南話都能聽得懂。

在台灣使用的語言中，只有原住民的語言比較特殊。您説的台灣語言是指原住民語言麼?

kko0219 2 年前

草泥馬戈壁！中國有多少飛彈對準台灣是台灣情報系統查出來的，你這個中國雜種！你以為台灣沒有國防系統嗎？

你去跳樓啦！中國豬！閩南話代表中國話？你怎麼不去死一死？

leemz2002 2 年前

您罵我甚麼，我都不在意。我前面跟您説了，在我受的教育裏，罵人等於罵自己的父母。

不過我們在日本絕對不是二等公民。我們比普通日本人創造了更多的社會價值和僱用機會。而且我們一家的教育水平和教養也遠遠超過了日本人的平均值。我們家雖然還沒有著作等身的，但著作過膝、著作過腰的還是大有人在的。日本人一家每人都出書的恐怕也不多。我從小到大也從來沒有讓日本人歧視過。因為我的成就足以讓周圍的日本人感到自卑。我最後一次替別人打工，從每小時1300日元的臨時工做到公司的副總裁只用了10個月（因為我創造了人員減半銷售額 2.75倍的業績）。

春秋上説:“諸侯入中國者則中國之，進夷狄者則夷狄之。“日本是個連皇室給孩子取名字都要從四書五經裏出典的儒教國家。所以日本也不能算是夷狄之邦。中華民族的民族觀是以價值觀區分的。即使本來是夷狄，如果遵從華夏的價值觀也可以成為華夏，即使本來是華夏，如果象您這樣口粗橫飛，也會被算做夷狄。

無論德國有沒有Chinatown，但您的言談舉止也實在不象是受過高等教育的人。至於您在哪唸書，有沒有畢業，並不是我該關心的事情。只要能確認您不是我的校友，我就心滿意足了，否則我會無地自容。

至於連家是否張揚，我只能説在他們的地位上，他們算比較收斂的了。看看扁家太子公主就知道我在説甚麼。

至於連家的財產問題，是您提出來的。如果連家的財產有問題，而沒有象扁家那樣坐牢，説明台灣的法制還不夠健全，和大陸也沒有甚麼本質區別。您該恨的人恐怕就更多了。

kko0219 2 年前

因為基本上我覺得你是混蛋，看事情只看一半！這表示你先天就言論偏袒一方。而且你的言語嚴重的被中國人污染，説你混蛋絕不為過。

台灣的法制不需要你這個次等日本公民、中國豬來置喙。那是台灣人必須努力的目標，請中國豬閉上嘴！

我覺得你沒有幼兒園（中國用語，為了配合你這個中國豬、日本次等公民）的閲讀能力。

你拿一份中國1891的財務報表給我認識一下，最好你能拿到連家出本社的財務報表給我認識一下。

當初的股票交易市場是根據財務報表嗎？要不要再確認一下？

我有沒有受高等教育，這你管不着。你沒有替我出一分學費，你也無權干涉。

有你這種校友，我第一個公幹你。

我看你這個中國豬、日本次等公民就知道你家全家都跟豬雜交。

既然這樣最好，我還是會無止境的罵下去。反正你不會罵回來（其實，你説謊），我多罵你一次就算多賺一次。

對於你對日本的貢獻，留給日本人評論。幹我屁事，但我還是要罵：中國豬、日本次等公民。你把自己的成就建立在砍人上，這樣會有榮譽。你不罵人，只是殺人而已。

夷狄之邦也不是由你評斷，不過，既然兩軍相交，被你罵夷狄（你還説不罵人，這不是罵是什麼？），還算很合理。我也不會像你那麼白痴，冀望敵人的稱讚。

你的成就就是建立在別人的失敗上面，並不是助人。基本上，你是個混蛋！

kko0219 2 年前

你的發文很好笑。本來我就不代表台灣人，這還需要你説嗎？

可是對你的爛文又不得不回，以免被你認為怯戰。還是發言幾句表示我看到了，不曉得如何對你的發言反應。

有人説我（不）代表台灣耶！

leemz2002 2 年前

您既然也自知不能代表台灣人，那為何試圖代表台灣歡迎誰不歡迎誰呢?那不是自相矛盾麼?

您也不必擔心別人認為您如何如何。因為您的言行已經説明了一切。

我的前女友是心理學家，我當年替她寫論文，所以我知道人在甚麼精神狀態下才會象您這樣發言。出於人道主義考慮，我還是衷心地希望您能去接受精神科的治療或者心理輔導。

kko0219 2 年前

因為基本上我覺得你是混蛋，看事情只看一半！這表示你先天就言論偏袒一方。而且你的言語嚴重的被中國人污染，説你混蛋絕不為過。

台灣的法制不需要你這個次等日本公民、中國豬來置喙。那是台灣人必須努力的目標，請中國豬閉上嘴！

我説什麼你就信什麼，我叫你去跳樓，你為什麼不去？你只是選擇想要聽的話。

你這個中國豬、日本次等公民，什麼樣的爛事你不會做？還替人家寫論文？

我衷心希望你去跳樓！

「滿嘴隨地大小便」這個不叫罵人嗎？

中國豬、次等日本公民還真厲害！罵別人不叫罵人，別人説話就是罵人。

看了你的發言就知道你祖先跟豬雜交過！

leemz2002 2 年前

台灣的幼兒園一詞來自日文。您不知道麼?

説您無知，您還流起哈拉子了。

您要找1891年的中國公司的財務報表只能去香港的檔案館了。我不是經濟史的研究者，手裏當然不可能收集這類檔案。

股票上市不提出公司財務報表，證券交易所會受理麼?香港證券交易所師承倫敦證券交易所。全套制度幾乎都是照搬過來，開始的操盤人也主要是英國人。

不過我提到財務報表的確是指台商，是您扯到1920年代去的。

台商要麼有自己資本，要麼有能證明營利預期的財務報表，否則不可能有資金去大陸投資。所以這些人大部分應該都是在台灣的成功者。 企業家能合法營利，就是合格的企業家。我不知道您為什麼恨人家。

kko0219 2 年前

台灣曾經被日本殖民過，用語有日語，這有什麼好不好意思的？

你去死啦！別人都要找資料，就你不用。中國豬、日本二等公民。

你放屁啦！財務報表如果沒有財務會計準則公報，做出來的報表都是騙人的啦！你去查一查，為什麼要有財務會計準則公報？什麼時候有財務會計準則公報？多念點書啦！蠢中國豬、笨日本次等公民。

草泥馬戈壁！去死啦！你沒有資格跟我談論台商的問題！

leemz2002 2 年前

幸虧我不必管您是否受過高等教育。我感到非常幸運。

我周圍的人都是有教養、受過高等教育的。我希望我的孩子們將來也能如此。如果孩子們中出了您這樣的人，我們夫婦大概會非常的難過 。

我不清楚您的"公幹"是甚麼意思。如果只是打打嘴炮，隨您便吧。 我已經充分了解您非常擅長這個，在下甘拜下風。

如果您要動手，恐怕您會後悔。我是個185cm、體重85kg的大個子，而且我們家代代有習武的傳統。日本五段以下的空手道和劍道選手都不是我的對手。不過您可以放心，我這輩子從來沒有傷過人，遇到持有武器的劫匪也只是將其繳械交給警察而已。

kko0219 2 年前

蠢貨，你以為身高高、體重重就是王了嗎？如果真的如此，統治這個世界的是豬不是人。

連勝文（連家公子）身高比你高，體重比你重，照樣在眾目睽睽下被槍傷，還是被一個被人斷手筋、腳筋的人傷害。

子彈一顆也不過幾公分、幾公克。説你蠢還不是普通的蠢。代代習武有屁用？白痴家族！

leemz2002 2 年前

我頭一次聽説罵人還能賺的。大概我們的價值觀不同吧。

看您在這裏罵街，我除了非常同情您令尊令堂之外沒有甚麼其它的感覺。

不過您説我"把自己的成就建立在砍人上"就莫名其妙了。我實在不記得我砍過甚麼人，更談不上殺人了。

華夏民族是個典型的農耕民族，農耕民族講究經驗和價值觀的傳承。我們華人有一個價值觀叫做"肖”，這個字的意思是孩子有多象自己的父親。因為在華人社會里，大家會通過您的言行來推測您父親的為人。所以我不能和您對罵，因為那樣會侮辱我的父親和祖父。這是我們華人的基本價值觀之一。

您和我哪個更華夏，哪個更夷狄呢?

kko0219 2 年前

那句話的意思就是你以開除員工作為你的成就。下三濫的中國豬、日本次等公民。

你比較華夏，但是更像豬

leemz2002 2 年前

如果您是指我當年在公司減員的條件下增加銷售額，那您搞錯了。我那時候可沒有開除任何人的權限。

我當時的公司的僱員大多是打工的大學生。他們中很多人三月底就要畢業去正式的工作崗位上班。所以每年這個季節，公司都會大失血。當時我們是一家小公司，而來工作的大多是東大和慶應的學生。這些名校的學生畢業後很少會來我們這樣的小公司工作。所以留不住人。

我就是為了應付那年三月的失血潮才大規模地搞出業務自動化系統的。往年通常只有四分之一到三分之一的人畢業，那一年幾乎有一半的人畢業，很多都是在公司裏工作了四年的熟練業務員。後來的人很多還沒有掌握整個業務。我當時是先把自己變成最熟練的業務員，然後根據自己的心得把業務流程儘量自動化，而且為操作者提供業務導航。這才使公司度過了難關。所以我成了公司的副總。在我之前公司只有合夥人和他的父母三個董事會成員，我是第四個。

kko0219 2 年前

不是我搞錯！是你沒説清楚，還怪我搞錯？沒説清楚也是我的責任？ 你真的是推卸責任第一名。

一開始就説我「搞錯」，怎麼不檢討你沒説清楚！

假設你説的是真的！因為這種本事並非罕見。

leemz2002 2 年前

我們一族有送孩子到海外謀生的傳統。過去遠渡重洋是要冒很大風險的。曾祖父以前的幾代人差不多有一半的男兒死在了船上或者上岸不久。能活着留下子孫的一半一定是身強體壯、腦筋靈活的個體。

習武的傳統也是為了提高子孫的存活率，至少不至於遇到個劫匪或者械鬥就喪命。我們一族人都長得高大恐怕也是因為喜歡娶高大強壯的女人為妻造成的。我們這兩代人娶的太太基本大半是身高超過165 cm的醫藥護教工作者。養出的孩子高大強壯也不奇怪。

不過我和您有很大的不同，我這輩子都沒想過威脅別人，也從來沒有説過要"公幹"誰之類的話。這也是我家的傳統。因為象您這樣的口德出門在外很容易惹禍上身。

拿現在的話講就是以實力為後盾的忍讓。這可不是裝出來的，是很多代人留下的生存經驗和傳統。讓您裝，您能裝得出來麼?

基本上，看您的文章，想必您的閲讀能力也好不到哪裏去。因為您的文章寫得的確不像念過多少書的人。也就不深究了。只能説您的家庭環境不理想，不一定都是您自己的問題。

我從不到10歲就開始學計算機，是目前碩果僅存的經歷過Z80、6502、8086/8088年代的計算機程序員。我們公司裏另外一個有類似經歷的員工已經快六十歲了。我跟普通的日本人不同，他們 只會做上面要求他們做的工作。我會自己找工作去做。每到一個崗位，我會調查現狀，找出問題，定出一個改善的目標，然後設法實現這個目標。而且我懂計算機，從打印機裏的FirmWare、Driv er到SAP我都能拿得起來。而且我學習新業務比日本人快得多，而且不容易出錯。日本人要學一週的業務，我兩個多小時就能學會，而且馬上能指出目前業務流的問題。我出差錯的機率比日本人平均低兩位數。我是這個行業中最熟練的業務員，同時也是日本軟件業比較資深程序員。我可以用我的計算機知識改善業務流程，把本來需要15 分鐘的作業縮減到30秒以內，很多業務甚至被完全自動化。

kko0219 2 年前

台灣人用語「公幹」的意思是：公開指責，並非用武力威脅，信不信由你。

基本上，我認為你有什麼實力可以讓我動武，你的腦力也不是特別的好。

你一直罵人，只是你自己不知道你自己的言語就是罵人，因為你是一個不懂反省（或許説「照鏡子」你比較聽得懂）。

我已經跟你説過，被我認定為敵人，我是不會考慮道德層面的問題。

你不到十歲開始學計算機，不代表你很聰明，只是證明你家境富裕而已。我比你更厲害，我可以教會台灣國中生一切跟你一樣程度的信息實力。就像有些台商混蛋，炫耀自己的兒子很會打高爾夫球一樣。如果打高爾夫球免費，那些雜種台商的兒子還會打贏別人嗎？

你講有關計算機方面的能力，台灣的高中生很多人都會。

至於你説的工作方面的能力，並非很傑出。想要證明你很傑出，必須拿出更多實證。

你這個人很不厚道，人家六十歲的先生，計算機出來的時候他已經三十多歲了。資質不如你，所以被你踩在腳下。你並沒有幫助他的心，反而羞辱他。

leemz2002 2 年前

您的"公幹”，如果只是嘴炮，那就無關緊要了。您的嘴炮有多利害，我已經領教了。

好在我們恐怕很難相遇。因為我即使去台灣，也會去環境比較好的地方。

您居然也能提到道德，讓我感到很吃驚。

不過我還是弄不明白，我怎麼會被您認定為敵人。我既不是台商，也不是國民黨。

kko0219 2 年前

一、對台灣問題沒有好好研究，單方面攻擊某一方。而這一方剛好是我支持的這一方。除非你能舉證，你曾經攻擊另一方，而且攻擊的火力相同。很明顯的，你只吸收一方的信息，沒有吸收全部的信息。

二、你認為天下人才能皆不如你，所以天下人皆可為你的敵人。我也是天下人之一，我認為我的才能比你更好，所以我要攻擊你。不教訓一下你，對不起我自己。

三、你認為天下人道德皆不如你，所以天下人皆可為你的敵人。事實上，你並沒有真正的道德：仁厚！你有的只是虛偽的表面道德。我媽媽是受日本人統治的，受日本教育，她説這種現象叫做「有禮無體」 。

不一定要台商或國民黨我才會攻擊，以前我在德國唸書的時候，就修理過德國西門子的員工。

leemz2002 2 年前

台灣的國中生如果有我一樣的信息實力，那台灣一定會成為一個非常了不起的地方。樂觀其成。

我的確沒有特別聰明，只不過我三十年堅持一件事情，從來沒有間斷過而已。很多同行都很難幹到三十年，日本的軟件行業往往從大學畢業幹不到20年就會因為升遷或者改行而離開第一線的現場。我只不過是少數堅持了三十年的異類罷了。

如果您能教育國中生把一件事情堅持三十年不間斷，也是個了不起的成就。

我也經常去學校裏給學生講解我的工作內容。不過我更希望他們能明白我為什麼能做到這些事情。只不過我懷疑他們中能有多少人將來能做到一樣的事情。現在很多年輕人連堅持90分鐘不私語、不玩手機 、不東張西望都做不到。這還是稍微好一點的國立大學的學生。如果他們中間有1%能把自己的專業研究堅持30年不放棄，我也算沒有白跑一趟。只不過我非常懷疑這一點。

kko0219 2 年前

你的「堅持卅年」有一個前提：生活安定。

當台商把資金抽離台灣，沒有工作機會，生活安定這個條件無法滿足 。

能堅持卅年的人很多，並不是很特殊的專長。還有堅持四十年、五十年的人。

我也不是老師，所以教國中生信息技術的能力只能實現在少數人身上。我想傳授他人一身功夫（不是指武功），他人還不一定願意。

leemz2002 2 年前

我可從來沒有羞辱過我的同仁。那位快六十的前輩在公司裏是非常受尊敬的師範輩。我的公司也沒有甚麼高下。只不過公司是我開的，他們都是我後來招來的員工。僅此而已。我即使有心把我的職位讓給人家，人家還未必肯幹呢。因為公司的管理有很多和研究不相干的事情 。大家都喜歡做自己的研究，不願意去管財務、勞務、營銷之類的雜七雜八的事情。估計我有個三長兩短，剩下的員工會用抽籤決定下一 個代表。抽中我們公司的代表，大概和當兵抽中金門前線有一拼。

kko0219 2 年前

如果你真的敬重他，不會拿出來當吵架的題材。

關於你的管理方式，我時常在台灣的電視上（有三台專門播放日本資訊）看到。並非什麼特殊之點，反而是日本一種非常特殊的管理方式 。

我不得不説，因為這種管理方式，日本才會那麼強大。台灣人不可能採用這種管理方式。

leemz2002 2 年前

不過您似乎不知道計算機是甚麼時候出來的。

計算機出來的時候三十多歲的人，現在應該有90多歲了。

我們公司的那位長老是1978年出道的。他當時的工作就是列車調度計算器化。那還是小型機時代，一台和現在的手機差不多運算能力的計算機有五六個衣櫃那麼大。我和他是公司裏僅有的兩個經歷過S370和VAX時代的人。

Z80和6502之類的小玩意，現在還能找得到，那些mainf rame現在就很難接觸到了。因為這類系統在一般領域的應用已經非常少了。我最近幾年也只遇到過一件用AS/400的項目，而且還主要是多年以前的Java程序的修改項目。如果現在新建同樣的系統，恐怕毫無疑問地會選擇X86 Server。

現在甚至很多大學的情報專業對mainframe都只是一筆帶過而已。所以我不大相信現在的學生能有我們這些經歷過三代環境變遷的實力。

kko0219 2 年前

我就説你自視甚高，胡説八道。我年紀大你約十歲，VAX 與 S360、S370 是我大學畢業那時候的主力機種。你這個小鬼頭，我不講話，你就倚老賣老，不知道天高地厚。還跟我胡説八道老式計算機有多大（你跟馬英九那個白痴一樣無恥）！

我還可以告訴你，台灣的國防工業跟 VAX 有很大的關係！1984 我22歲。台灣剛發展飛彈那幾年，我剛好服兵役研發飛彈。

關於 Z80 跟 6502 的事，你沒有我懂！請你閉嘴。大學專題我用 6502 作出了一個好東西，我的專長根本就不是計算機技術。Acer （當時不叫做 Acer）那時候就很有名了，Asus、Gigabit 根本就是個屁，還沒生出來的屁！

leemz2002 2 年前

現在的孩子幾乎不可能做到的事情有很多。

比如我最早接觸大型機的時候，每次只有兩個小時的使用時間。而當時Compile一次需要十幾分鍾，運行往往需要幾天幾夜。所以寫程序一定要慎重，必須在腦子裏運行檢查通過之後才能拿到機器上 去Run。因為如果出錯，結果要在幾天之後才能發現。

現在的孩子拿Compler當語法Checker用。我甚至看到過有些孩子每寫一兩行就按一下F7鍵，檢查這兩行裏有沒有語法錯誤。他們很多人甚至沒有一次運行通過的經驗。

我寫的系統運行了五年只發現了一個錯誤。現在很多孩子寫的東西每週發現的錯誤恐怕就不止一個。

而且我們這些經歷過大型機的人編程序都有把錯誤隨時控制在零的習慣。我會在編寫函數的同時寫出測試程序。保證我每寫一個部件都保證程序是可信的。可現在的年輕人習慣先把程序寫下去，回來再改錯 。這兩種做法的區別是，我們只需要估計一下實現所有特徵的時間就可以説出工期；而他們則需要估計實現所有特徵和改掉所有錯誤的時間。後者的工期經常被延誤就不奇怪了。

我一週工作120多個小時是因為當時我沒有部下，我必須一個人幹兩份工作。

而且我當時迫切需要解決員工的工資、休息時間和休假的問題。我剛進公司的時候，每到發薪日，公司都會為現金髮愁。而且當時人手不足，很多員工連吃午飯的時間都沒有。很多人週末也要來上班。而且加班也沒有加班費。

我除了自己的頭腦和雙手之外沒有其它資源可用，只有延長自己的勞動時間。

而且等我有了自己的研發小組，並且當了公司的副總，我還是要為員工的加薪、帶薪假、減少加班時間而發愁。為了讓所有員工都能做完 8小時準點回家，我只能把不足的部分通過自動化或者自己出馬消化掉。

況且，當時我進公司之前剛離了婚，而且還沒有遇到現在的太太。我除了工作也的確沒有其它事情可以做。

我和您不同，我不做點甚麼工作會非常難過。因為我從小就受父母的影響。父母下班回家，晚上和週末還要在家看書、寫東西、作研究。 我覺得這是很平常的事情。我的祖父、曾祖父也是這樣過來的。這大概是傳統吧。

kko0219 2 年前

我覺得，你講得那些事本來就是主管應該做的事，身為主管，沒有抱怨的權利，只有離開或留下的選擇。

至於你的私生活，我沒意見。只能説，很多人都是這樣，而且越專業越是如此。

與其怪罪現在的小孩，不如怪罪自己，沒有做好經驗傳承。大人最喜歡講的一句話：一代不如一代。這種大人是我所瞧不起，因為他沒有負擔起應有的責任。

身為大人（不光只是年紀大，也包括職位比較高的人），不應沉醉在自己過去的光芒中。應該想辦法讓下一代也能夠有如同自己過去一樣的光芒。

其它的事，不予置評。

leemz2002 2 年前

我的公司不是個教育機關，我不能等一個孩子五年、十年。所以我每年都考核上百人，但只留下其中的幾個。能留在公司裏的員工基本上都是我的同類。

我在考核應徵者的時候會給他們一台計算機，讓他們用這個平台完成一個課題。我會通過另外的顯示器以及各種Log來觀察他們的作業習慣。比如如果我發現他們習慣性地用Compiler當語法檢查器的時候，就往往叫停，讓應試者回家了。因為有這個壞習慣的人往往還同時有很多其它壞習慣。

我不大相信您能把一個國中生教到我的實力。因為您自己恐怕也沒有這個實力。我的實力是經過三十年不斷積累的。我這三十年沒有一天離開過計算機。每天讀書、學習、寫程序的時間都超過八小時。我連休假都要堅持每天四小時以上的學習時間。而且，我怕影響腦子，連開刀都不肯用麻醉。

現在的孩子有這樣堅韌毅力的恐怕是極少數，而且我花三十年達到的水平，再聰明的孩子也不是短時間內能達到的。等他達到的時候恐怕已經遠不是國中生了。

leemz2002 2 年前

結婚之前，我的生活和工作沒有區隔。生活就是工作，工作就是生活 。我的研究工作有三部分，讀書、思考、實現。

讀書是為了保持前瞻性。因為我的公司要克服的基本上都是其它公司在成本、時間和資源等制約下解決不了的難題。所以讀書可不是看小説那樣走馬觀花。要認真地將書的內容做分類、歸納、標記、評註、 甚至訂正。在公司裏，這個作業被算在文獻調查裏，是公司的一項正常作業。而且這個作業的目的不是一個人讀一本書，而是整個公司有計劃地吸收很多文獻。每個人甚麼時間讀完甚麼文獻都是有整體計劃的。我隨時可以查出每個員工在做甚麼文獻調查項目，進度如何，在已完成的部分裏有沒有我需要的數據等等。

因為我們的公司的財產就是知識，如何高效率地吸收知識關係到我們公司資產增加的速度。

一個人一生只有不到三十萬個小時能用來工作。為了作出成果，犧牲一些其它方面也是在所難免的。況且我們也每有感覺犧牲了甚麼。我們只是在做我們想做的事情。

kko0219 2 年前

基本上，你不清楚知識與經驗的分野。你有的是經驗，老師能教的只是知識。

經驗要靠時間去累積，知識可以依賴傳授。

kko0219 2 年前

知識財的特性在於：不保證有產出。要成為知識財的要件就是能替公司帶來利潤，不能帶來利潤，就不是知識財。如果投入時間一定會有知識財，那沒有人要做傳統產業了。從事知事財產業，不懂這個道理，一味要求多工作，很是可笑。

leemz2002 2 年前

目的不同而已。我們的商業模式是利用少數研究者來進行前瞻性研究來創造未來的價值。這是個風險很高的商業模式，因為大部分研究項目都可能失敗。有點象石油勘探。只不過石油勘探用地震儀、鑽探機 ，我們用數學和語言學當工具而已。

當然，我們不是純的勘探，因為我們要承接目前的技術能實現的項目來維持公司運轉。

leemz2002 2 年前

我很奇怪，您既然自稱念到碩士，怎麼還會相信知識都可以等人來傳授。

我們公司裏的研究者做的研究都是博士級，在他們的領域裏，他們基本上就是各自研究領域的頂尖研究者。論文拿出去答辯多半會得到博士學位(很多人也是這樣打算的)。只是有些研究課題拿出來作博士論文答辯，日本國內都未必能湊齊五名相關領域的正教授(答辯需要的最低人數)。因為研究作到了博士研究的水平，往往研究領域會非常狹窄。不要説找人來教我們了，能看懂研究內容的研究者恐怕全世界也不多。

我們的工作不只是在學習知識，而是創造知識本身。零星的創意經過驗證、論證、歸納、系統化才能成為往後傳承的知識。

我們現在研究的很多東西如果要等到在大學裏有人教授，恐怕還需要十年到二十年的時間。而且如果我們不做研究，恐怕要等更久。

kko0219 2 年前

説你是個胡説八道兼鬼扯的偽君子絕對不為過！世上所有知識都可以傳授，唯獨經驗無法傳授。

我相信你一部分的話，並不代表我相信你全部的話。你公司的事我無法求證，我也不想知道。

leemz2002 2 年前

我曾經遇到過幾個幼兒園年長班的孩子，我曾經花了將近一個小時來向他們解釋發電廠和家裏電源插座的關係。知識象電力一樣的確是可以傳授的。問題是先要有人把它們創造出來。您的認知水平和那幾個幼兒園孩子有多大區別呢?

況且，經驗和知識都是可以傳授的。否則企業的職業訓練都在教甚麼?知識?

知識只不過是系統化和普遍化的經驗。知識和經驗並沒有顯著的區隔，兩者都是人類對過程、方法、因果關係等的記憶。

最極端的象體育運動上的很多難以語言化的經驗都可以通過教練的示範、矯正、指導來傳授給選手。

企業對新員工的培訓也大都是經驗。這些經驗往往都是尚未系統化的。比如很多培訓內容都是枚舉式的(甚麼情況-如何處置)。

從這些經驗中找出傾向性、規律性就成了知識。在企業管理上，這些傾向性、規律性系統化後就成了解決各種問題的FrameWork 。

您的文章看得越多，對您的碩士學位和留學經歷就越生疑問。不知是不是我一個人的感受。