高福院士：“卡脖子”實質就是“卡腦子”_風聞

來源：微信公眾號“科學網”

導 讀

● “卡脖子”問題的背後是“卡腦子”的問題，“卡腦子”的問題實際上是基礎研究沒有跟上

● 國家鼓勵探索，不是拍拍腦袋啥都探索，科學問題需要和社會問題有效對接

● 我就是“范冰冰”，希望Broker能夠把我們的成果賣個好價錢

● 青年科學家不能避重就輕，要堅守在科研一線尋找問題，要敢於挑戰就做國際一流的、最難解決的問題

近日，中科院院士、中國疾控中心主任、國家自然科學基金委副主任高福以“創新創業創造——堅持需求導向的微生物科學研究”為題，為中科院微生物所開設的芳瀾講堂做首場報告。

報告中，高福就如何解決“卡脖子”問題、基礎研究如何同社會需求有效結合、當下科技成果轉化的痛點等問題進行了詳細闡述。

高福院士（王三紅攝）

以下為報告主要內容：

“卡脖子”問題的背後，統統是“卡腦子”的問題

2019年3月，習近平總書記在兩會期間參加福建代表團審議時強調，要營造有利於創新創業創造的良好發展環境。

我個人對三創的理解：創新（Innovation）是在別人的基礎上修修補補，創造（creativity）是在空地上拔地而起建新樓，創業（enterprinership）是把科學技術轉化成生產力。而這些和基礎研究緊密相關。

大家知道國家非常重視基礎研究。總書記講，基礎研究是整個科學體系的源頭，是所有技術問題的總機關。總書記還講，基礎研究要兩條腿走路。更為重要的是，科學領域是最需要不斷改革的領域。

緊迫感是放在那裏的，因為我們還有一系列的“卡脖子”問題。

“卡脖子”問題背後是“卡腦子”的問題。

“卡腦子”的問題是什麼呢？就是基礎研究沒有跟上。創造沒跟上，就不可能有創新；創新沒跟上，就不可能有創業；沒有創業，就不可能不卡脖子。

現在，我們要明白所有“卡脖子”問題的背後，統統是“卡腦子”的問題，統統是基礎科學研究的問題。我們應該多思考這方面的問題。

科學問題需要和社會問題有效對接

總書記説，基礎研究要兩條腿走路。其中重要的一條腿，就是國家的需求。

基礎研究問題和需求導向問題並不矛盾，科技工作者要有能力把握中國發展迫切需求背後的前沿科學問題。

上世紀80年代，我在山西農業大學念本科的時候我們就討論，中國改革開放經濟發展了，搞科學會走什麼樣的路。走英國基礎研究為主的路？走日本應用需求導向的路？

回過頭來看看日本，這二者不矛盾。它背後就是科學問題，基礎研究問題和需求問題並不矛盾。   

以前，我們説日本不做基礎研究只做應用，是因為日本瞄準當時需要解決的社會問題，把它背後的科學問題和需求問題結合到一起，從科研角度砸錢做。

2001年，日本政府在第二個科學技術基本計劃中提出，要在50年內拿30個諾獎。

那一年，獲得諾貝爾化學獎的野依良治曾評論説，日本政府提出這樣的目標沒有頭腦。但是日本政府仍堅持這一目標，並在瑞典卡羅林斯卡醫學院內設立了“研究聯絡中心”。

現在日本已經拿到了19個諾獎。

需求問題逐個擊破，這背後是把需求和基礎問題結合到一起了。

同志們，我們鼓勵探索，不是拍拍腦袋啥都探索，科學問題需要和社會問題有效對接。

我這裏有兩個例子，全球都在想辦法解決血小板生產的救命問題。2018年，日本京都大學教授Koji Eto跨學科用物理技術解決了人造血小板生成。

這個技術一旦產業化，就解決了臨牀上血小板缺乏的重大需求。這就是一個創新創造創業的相融合模式。

繼續創新科學轉化體系，是對科技成果的價值尊重

中國現在“卡脖子”“卡腦子”的問題有一些已經解決了科學問題，但是解決以後，這些科學成果沒有轉化出去。

我們的應用轉化研究太差，這是因為我們的轉化機制有問題。

**某種意義上，這是因為我們沒有“Broker”（中介、經紀人），沒有形成一種機制。**明星的出場費能有那麼高，難道是他們自己一個個談的麼？科技成果能否得到真正的價值，科學家不會談，甚至不想談，這是可以理解的。

大家想過沒有，如果一個百萬元級別的成果幾十萬元就轉化了，結果是什麼？

科學家覺得沒意思，企業家覺得不值錢，研究所覺得這個方向無需求，社會覺得這個成果不關鍵。

如果有了Broker，成果賣出千萬的高價，科學家有了經費去改善生活擴大研究，倒逼企業高度重視不得不去增加附加值，刺激他去提升利潤空間，研究所可以確立未來發展方向，老百姓通過市場分享科技轉化的成果。

美國的NIH（國立衞生研究院）、蓋茨基金會和英國惠康基金會，全有這樣的部門，未來我們建議基金委搞成果轉化部，要有幫助科學家將成果價值最大化的職業機構。

現在，我在申請所裏（注：中科院微生物所）為我們重點實驗室（高福擔任中科院微生物所病原微生物與免疫學重點實驗室主任）聘請一個成果推廣助理，我要招的這個人就是“Broker”。

我就是范冰冰，希望Broker能夠把我們的成果賣個好價錢。

最怕一輩子糊塗

有幾句話請青年人思考：我們的文化裏願意看到現象、問題，但從來不對現象和問題去刨根問底，找到本質；找到問題的本質以後，又不去思考本質背後的自然規律。

拿我的專業免疫學為例。

1980年，全世界宣佈消滅了天花。這是人類第一次有組織、有計劃地把一個微生物從地球上消滅。

中國現在還在説牛痘疫苗用得比西方還早。幾千年前中國人就拿着竹管用嘴吹牛痘預防天花，但為何沒人去思考背後的原因呢？

英國鄉村醫生Edward Jenner看到擠奶工和他們的孩子不得天花，就開始思考，經過分析認為原因是擠奶女工容易感染牛身上的一種輕微天花，他把牛乳頭上的結痂（牛痘）給孩子接種，由此推動疫苗和免疫。現在英語中疫苗一詞（Vaccine）就是拉丁語中的牛。

免疫學現在是一個非常活躍的學科。通過單克隆抗體藥物的發展，它讓癌症成了慢性病。這都是因為西方藥物的發展。

一開始，西方也是草藥，後來一看草藥治療效果差，就變成了成分已知的化學藥物，然後是生物藥、基因藥物，現在已經有了第四代細胞藥物。

免疫學發展到今天這才多少年？它已經經歷了四個階段。這一切都是從擠奶工開始的，詹納因為開闢了新學科，也被稱為“免疫學之父”。

鄭板橋説“難得糊塗”，是明白以後的糊塗。最怕一輩子糊塗。

現在，我們的免疫學問題已經全部解決了嗎？沒有！艾滋病已經40多年了，還是一點招都沒有。流感疫苗年年打，還能叫疫苗嗎？所以，我們要做就做最難的問題。

做研究絕對不能避重就輕，要做就做國際一流的、最難解決的問題。只要你敢碰硬，我就不信做不出。

同志們，直接上手，不要避重就輕，不要繞道！