買賣個人隱私數據，沒人管？瞧人家《美國加州保護消費者隱私法》_風聞
谭婧在充电-谭婧在充电官方账号-偏爱人工智能（数据、算法、算力、场景）。-2020-01-13 18:36
你可能還不理解，舉一例，如果要向這類一線城市女性兜售口紅，這些數據就非常精準了。可以直接按地址發廣告，甚至可以賣錢，當做廣告信息。説得危言聳聽一些，如果她們的家庭地址和電話一旦泄露，被犯罪分子盯上，那麼後果不堪設想。
所以，數據是，一旦聚沙成塔，威力無窮。
美國加州政府意識到事情的嚴重性，並且行動起來了。至少，那些不良企業的“緊箍咒”編好了。
這樣的法案簡直可以説，是造富萬民，所以，在沒有反對票的情況下，加州議會通過的CCPA
還被表揚為美國“最嚴厲、最全面的個人隱私保護法案”。該法案具有示範效應，或將被美國其他州或其他國家借鑑，加重其他國家企業美國業務的責任，尤其是個人信息保護的責任。
訪問權：消費者有權要求收集個人信息的企業向消費者披露其收集的信息類別和具體內容；
刪除權：消費者有權要求企業刪除其所收集的任何個人信息，對於未成年人，有統一選擇不出售其個人信息的權利，並禁止歧視行使這些權利；
知情權：消費者有權知道其個人信息被賣去何處，企業必須發佈有關消費者的個人信息如何被出售或披露以及向何第三方披露信息。
你可能還會説，收集我的信息，我沒有同意啊。
其實，所謂你早就簽署了協議，只是沒有注意。很多App在註冊的時候都會提醒你，只是你很少仔細閲讀，而且較為霸王的是，你不選同意，這個APP你用不了，直接給你退出了，或者顯示安裝失敗。因為只有兩個按鈕，同意或者不同意。
不能説，“”我不同意其中的第幾條，但我也要用這個APP。
所以説來還真是被動，尤其是國民級別的APP，根本沒有選擇好不好。
第一、收入超過2500萬美元，約合1.75億元人民幣。
第二、有5萬名用户的APP，背後可能是個什麼樣的公司，價值多少呢？
以樂意練琴APP為例，是人工智能音樂陪練產品，2019年6月正式上線，有5萬餘名用户，該公司2019年11月宣佈天使輪融資額為人民幣400萬。
第三、收入50%以上來自用户數據的任何公司，只要你公司滿足第三條，那不管用户數量和收入數量，直接劃入法案規定的範圍內。
不過，這是美國加州的法案，在美國加州運營是一個基本條件，別的地方的管不了。但是別小瞧美國加州這個地方，如果把加州的GDP數據單獨拿出來，放到世界上去比較，可以把英國擠掉，排名榜單第五位。
如果你是從加州的IP地址訪問“美國加州網易新聞.com”（本文虛構的網絡媒體）裏的文章，會看到彈出框，上面寫着“請勿出售我的個人信息”。
大多數網站都會使用cookie跟蹤用户行為，包括閲讀了哪些文章，閲讀持續了多長時間等。他們將這些數據用於提高網站好用度，但是可悲的是，這些信息也可能交給第三方供應商。所以，這次，這些網站也跑不了。
這個法案的推出，得給加州政府點贊。這樣做的鼻祖不得不提一位歐洲鐵娘子，她推行的《通用數據保護條例》，史上最嚴。這位女士還有一個別的稱號，令硅谷膽顫的“税收女王”，超級短髮、精明強悍，一向雷厲風行，名叫“Margrethe Vestager（瑪格麗特·維斯塔格）”，請記住她的名字，儘管有點長。
有人一直認為法律的執行成本太高，很多都是僅僅起到震懾作用。這不一定，看看可憐的谷歌。歐盟就曾經對谷歌説，請簽收你50.4億美金的罰單，這事不遠，就發生在2018年。罰款金額的計算依據是谷歌在歐洲經濟區的Android設備上搜索廣告服務的收入價值。
在信息社會，價值高的數據藴含大量私人信息，如果忽略對數據治理中的數據安全問題的管理，會埋下巨大安全隱含與風險。這方面，我國也在積極推進，不落後。比如2019年5月28日，國家互聯網信息辦公室正式發佈了《數據安全管理辦法(徵求意見稿)》，向社會公開徵求意見。
數據問題牽扯個人隱私問題，比如小丫姐就聽説，有同事滴滴打車的行程牽扯出婚外情的證據。
用一句話來總結，就是，路漫漫其修遠兮，請有關部門趕緊求索。謝謝
今天就到這裏，改天接着聊。歡迎關注“譚婧在充電”
原創：譚婧（小丫姐）
