在核心期刊論“師孃的優美感”，需要45000字_風聞

◆研究師孃，是攻克不了技術難關的。

正解局出品

怎麼讓師孃成為研究對象？

不知道你有沒有辦法。

但是，遠在甘肅蘭州的中科院寒旱所（已經整合進中國科學院西北生態環境資源研究院）的科研人員，早已經“攻克”了這個難題。

**1.**一篇奇文

前兩天，在一個國家重點實驗室搞科研的朋友發給我一篇論文。初看題目《生態經濟學集成框架的理論與實踐（I）：集成思想的領悟之道》，嚇人一跳，很玄奧的樣子。

不過，在朋友催促下，我還沒看完論文的摘要，就差點笑暈了。

有興趣的朋友，可以搜索原文，親自賞鑑。

為了讓大家有心理準備，請簡單看下網友下面的兩條評論。

這篇文章一共有25頁，22條參考文獻，45000多字。

我先稍微幫大家理一理。

除了“引言”外，文章共分“美與道”“導師的崇高感”“師孃的優美感”“生活之美與人生大道”等4部分。

“美與道”這部分共有6000多字，在進行了“美是生活”“道是腳下路”“大的特點”等“哲學討論”後，作者終於説出了寫這篇文章的緣由：

將視角轉到導師和師孃身上，按尋美和求道的途徑對他們的言行進行一番疏理，就發現他們是一盞醒悟明燈，照亮着我們的人生路。

接下來的“導師的崇高感”，這部分內容顯然是重點，共有16000多字。

主要從導師參與的青藏鐵路、流域科學計劃、流域科學計劃專家組都江堰考察3件事，來揭開導師“崇高感的幕簾，欣賞其中揭示的人生之道”．

不過，在這過程中，作者也沒有簡單地就導師而論導師，而是由此及彼，還論證了導師和師孃的父母。

幸運的是，作者為我們點出（不用我們去歸納）了導師的崇高感：

導師提倡十年鑄一劍，他的見識像天路一樣高遠而深邃，只冷卻路基一招就輕鬆破解了凍土的難題；導師提倡江海納百川，他的胸懷就像大海一樣寬廣而平靜，讓全國研究水土的英豪匯聚到黑河谷地；導師倡行長空揮彩筆，他的精神就像時空一樣玄妙而永恆，將我們帶上了傳承這個人生真正的舞台．望着以大為主要特徵的導師，宛如一座連綿的青山，在我面前巍巍聳立直入雲霄．導師憑高俯視世界，靜觀世間一切事物的形象，表現出一種高貴的單純，肅穆的偉大．如果這都不心生崇高感，那就只能歸入麻木，缺乏悟性的行列．

下面，“師孃的優美感”這部分，作者直接説出“師孃美，其風姿綽約，雅緻宜人”，但師孃的“優美感”又不僅僅是這麼簡單。

師孃的優美中“潛伏着女性的大道之美”，具體來説，包括“女子無才便是德”“給導師做飯是一種義務”“見利思大義”。

作者最終歸納：

綜合來看，師孃水為能下方及海，值得現今的女子甚至包括男兒效仿．

最後，作者將導師的崇高感和師孃的優美感納入統一的分析體系，勾勒出一張天人之際圖，就是下面這幅：

當然，導師的崇高和師孃的優美卻是不同的：

崇高是需要倚思才能揮彩筆的，優美卻不需要太多的思索，但在每一點上都會不自覺地表現為與導師作為一個整體的理念，不時露出自己的爽朗和愉悦，讓人覺得親近．

簡單來説，導師和師孃攜手演繹了人生大道。

並且，作者希望以導師和師孃的人生大道，為建立生態經濟的集成框架提供道和理．

**2.**專業期刊為什麼發出“彩虹屁”？

其實，這篇文章還有“續集”。

説實話，雖然我也受過專業學術訓練，沒少看專業論文，而且工作後，也主要和文字打交道，但讀這系列文章，我感到很“吃力”。

我只能稍微截個圖，供大家自己品鑑了。

這篇文章有題目、摘要、關鍵詞、參考文獻，甚至還有英文標題，看起來是篇像模像樣的專業學術論文。

之所以“看不懂”，根本原因就像網友評價的：這就是吹捧導師的彩虹屁。

俗話説，流氓不可怕，就怕流氓有文化。

其實，不務正道者，有文化都是非常可怕的。

先説發文的作者：徐中民。

根據文章作者簡介，作者性別男，1973年出生，湖南華容人，研究員，2000年在中國科學院寒區旱區環境與工程研究所獲博士學位，主要從事生態經濟方面的研究。

網上，還能看到一些徐中民研究員外出講座的信息。

比如，2014年11月，他到太原師範學院地理科學學院給2014級研究生，帶去了一場名為“一切都是最好的安排——卓越之路”為主題的講座。

根據新聞稿，徐中民研究員着重指出變化中情感的作用，希望同學們在日常學習生活中要發揮積極情感的作用，避免消極情感的影響，並注意將消極情感轉化為積極情感，從而更好地開展學習和研究。

再説連續發了兩篇彩虹屁的期刊：《冰川凍土》。

期刊創辦於1979年，主管單位是中國科學院，主辦單位是中國科學院寒區旱區環境與工程研究所（寒旱所）、中國地理學會。

根據它自己網站的介紹：我國冰、雪、凍土和冰凍圈研究領域唯一的學報級期刊。

同樣根據它的網站，這本期刊獲得過“百強報刊”之全國“百強科技期刊”，多年入選“中國最具國際影響力學術期刊（TOP5%）”。

同時，它還被北大《中文核心期刊要目總覽》來源期刊、CSCD中國科學引文數據庫來源期刊（2019-2020年度）（含擴展版）等收錄。

而作者攻讀博士學位的寒旱所，根據2017年一條網絡信息，寒旱所是中科院地學所裏面的A類所之一（共7個），也是西部地學唯一的A類所。

所以，這不得不讓人感到震驚：

有專業學位的作者（在國內頂級機構拿到博士學位），在國內本領域唯一的專業期刊上，竟然連發兩篇彩虹屁文章！

而且，文章足足有35頁！

要知道，現在這種頂級學術期刊資源是多麼寶貴。

退一步説，中國人尊師重道，講究一日為師終身為父，本沒有錯。

尤其是，到了研究生階段後，更講究師承。

對導師保持敬意、感恩，沒有錯。

即便在國外，專業期刊也會推出文章來紀念相關領域的專家，但基本都是從學術貢獻上進行討論，更不乏反思的聲音。

而像作者這般以導師和師孃的人生大道，為建立生態經濟這樣一門學科的集成框架提供道和理，這種做法恐怕是中外少有的。

況且不説“吾愛我師資，吾更愛真理”，即便作者對導師100%贊成、100%擁護，文章所言都發自肺腑，也應該找個都市報的副刊發一發，而不能作為專業學術論文來發。

**3.**這篇論文就是一塊照妖鏡

對於這樣的奇文，相關方面也很快進行了回應。

《冰川凍土》期刊在週末趕忙發佈聲明，決定對文章撤稿。

不過，媒體採訪文章的作者徐中民，他卻解釋道：

自然科學家需要情感注入，熱議文章表面看起來有點問題，但實際潛伏得非常深刻，對目前地理學沉溺於科學的預測未來是很大的補充。

我想你和我一樣，還是不太明白徐博導這句話的意思。

簡單來説，作者認為這篇文章沒什麼不對勁。

但有意思的是，徐博導文章誇讚的對象：中國科學院院士程國棟，卻對媒體表示，自己的學生（徐中民）在《冰川凍土》上發表的這兩篇文章與《冰川凍土》的學術定位不符。

而程國棟院士正是《冰川凍土》的主編。

也就是，自己學生在自己當主編的專業期刊上，發表兩篇誇讚自己的文章……

程國棟院士對這個也表示，“2011年從領導崗位退下來後對期刊的關心很少。這兩篇文章的發表我事先一無所知，但作為主編事後沒做任何處理，應負重要責任。我已正式向領導申請引咎辭職，辭去主編的職務，並對由此造成的不良影響，誠懇地向廣大讀者道歉！”

不過，我們稍加挖一挖，就能發現看似小小的兩篇論文，卻反映出很多問題。

第一，專業人員為什麼不專業？

徐中民擁有博士學位，是中科院研究機構的研究員、博導。

稍微檢索，還能發現，他在《冰川凍土》上，還發表了《幸福之路：生態經濟渙有丘的序幕》《卓越之路-變化、持久和永恆》等文章，同樣和期刊研究方向關係不大。

下面，據説是徐中民博導所作講座用的一頁PPT。

如果是真的，那不免讓人更加震驚。

第二，專業期刊為什麼不專業？

《冰川凍土》自詡是國內冰、雪、凍土和冰凍圈研究領域唯一的學報級期刊。

它還代表中國走向世界。

根據它的網站，目前這屆編輯委員會，共有9位顧問委員（其中3位是院士），主編副主編共有7人（其中3位院士），編輯委員有33人，還有10個國際編委，這些人都有着教授、研究員的職稱。

就這樣，還讓一個作者連續發三四篇和學術期刊定位不符的文章？

第三，這樣的彩虹屁，為什麼還有人引用？

根據中國知網查詢，共有4篇論文、3篇碩士學位論文引用《生態經濟學集成框架的理論與實踐(I)》一文。

其中，4篇論文中的3篇發在《冰川凍土》，這個是不是為了提高期刊引用率，故意為之？

那3篇碩士論文出自的學校，應該把自己的學生找回來問一問，從別人“導師的崇高感”“師孃的優美感”中，到底獲得了哪些啓發，才寫出了學位論文？是不是看了標題，就拉過來湊數的？

**4.**彩虹屁，讓納税人買單？！

説實話，這個事兒，本來不值得我專門寫篇文章。

這就像，國足它如果不花錢財政的錢，不頂着中國的名頭，它就是踢得再怎麼稀爛，我都不會去看，更不會去理睬。

但是，搞科研和國足一樣，都在花納税人的錢！

《生態經濟學集成框架的理論與實踐》兩篇文章發表時，都提到項目由“國家自然科學基金重點項目（91125019）資助”。

那麼，這個項目是什麼項目？

從科學網國家自然科學基金項目欄目中查詢，這個項目叫《黑河流域中游水-生態-經濟模型綜合研究》。

還是重大研究計劃，資助金額200萬元。

徐中民是項目負責人。這兩篇論文正是這個項目成果的一部分。

所以，這200萬，到底有多少用來研究導師的崇高感和師孃的優美感？

再上綱上線一點。

不少朋友納悶：

在六七十年代，那麼艱苦的條件下，我們能搞出“兩彈一星”，拿到諾獎級的研究成果（青蒿素、胰島素）。

而現在，我們要大樓有大樓，要頂級實驗室有頂級實驗室，進口高精尖的實驗設備再也不用疼惜外匯，幾乎是要用就買。

中國現在科研經費投入已經位居世界第2，將近2萬億！國家也在不斷想辦法給科研人員創造更好的環境。

可現在，我們卻仍然面臨很多“卡脖子”的技術難題，遲遲攻克不了。

科研管理是個專業領域，我沒法去全面回答。

但有兩點可以肯定：

五六十年前，“兩彈一星”功臣們，在茫茫戈壁，風餐露宿，他們想的是為國效力，早日打破國外壟斷，讓中國腰桿硬起來。

而到今天，靠研究師孃，那是攻克不下“卡脖子”的技術難題的。

文章來源於微信公眾號正解局（ID：zhengjieclub），歡迎微信搜索“正解局”關注