朋友圈吐槽“奶奶的腿”被拘 如此執法早該反思_風聞

來源：狐狸罐頭

近年來，網民因在朋友圈等處辱罵交警被拘留的案例已發生許多起，一些執法行動的必要性、正當性一直存在爭議。然而，即便在辱警被拘多發的情形下，最近這樁“奶奶的腿”事件依然有明顯的出格嫌疑。

1月10日，蘇州交警官方微博發佈了亳州交警查處的一則朋友圈辱警事件：一男子因違法停車被交警貼罰單，事後他將這張罰單拍照發在自己的朋友圈中，並配文“奶奶的腿，接個小孩停十分鐘一百。”次日，該男子被當地派出所傳喚，並被行政拘留。據報道，這條微博一小時閲讀量衝到50萬，評論轉發近萬人，幾乎都是質疑的聲音。

1月13日中午，亳州公安局官方微博做出回應：“亳州市公安局高度重視，已組織督查、法制部門和派駐紀檢監察組組成聯合調查組，實事求是地對該事件展開全面調查。根據調查情況，如發現存在執法不當問題，市公安局將堅持有錯必糾、絕不護短的原則，依法依規進行處理。調查情況及時向社會公佈。”

“奶奶的腿”是不是罵人的髒話？執法雖然是一項專業活，但語言是大家的。奶奶的腿，直觀含義肯定不是髒話。而放在方言文化的語境中，“奶奶的腿”也絕對不是讓人聽了就怒髮衝冠、青筋暴起的那種髒話。它表達的是一種不滿的情緒，與其説是辱罵，不如説是吐槽。另外，這條惹禍的朋友圈並未明言吐槽的對象，如果解讀為當事人吐槽自己疏忽大意或者運氣不好，也完全説得通。

至於説，每個人對語言的理解不同，對負面語言的容忍程度不同。你覺得不是在説他，他覺得是；你覺得不是髒話，他覺得是。這也是常有的事。但一個共同體對語言的使用與禁忌還是有基本共識的，執法應該尊重這一共識，而不能望文生義、肆意延伸。沒有這種共識，我們就沒辦法正常交流；執法機關若不尊重這種共識，所有公民都會有動輒得咎的擔心，而這絕不是法治所應有的含義。

比如有語言潔癖的人可能對“他媽的”“他媽”“媽的”“特麼的”這些詞都無法容忍，但電視劇裏李雲龍那句經典台詞“整個晉西北全他媽亂成一鍋粥了”，總不能被解讀為尋釁滋事。

一個受過起碼教育的普通中國人，看到“奶奶的腿，接個小孩停十分鐘一百”這十幾個字，不會認為是對特定對象的辱罵。退一步説，即便當事交警看到這條朋友圈感到很不爽，因為他對“奶奶的腿”這句俗語的見解與大眾不同，他有報警的權利。可是接警的派出所若要秉公執法，就得認真掂量一下“奶奶的腿”屬不屬於那種構成違法的髒話，當事人需要被拘留的髒話？

執法者一旦認定“奶奶的腿”是不拘留不足以維護法律尊嚴的髒話，還得考慮這麼做的示範效果。因為法律面前人人平等，從此以後是不是每一個罵了“奶奶的腿”的人都要被抓起來，每一個被罵“奶奶的腿”的人都有權要求抓人？不知道當地派出所有沒有考慮過這些。但既然聯合調查組已經成立，就一定要給“奶奶的腿”一個明確的定性。

在眾多的朋友圈辱警被拘案例中，地方執法者總是會發佈下面這段話或類似的話：

“對於人民警察依法作出的行政處罰，應該給予尊重和理解，這是公民守法的必然要求。如有異議，可以通過行政複議、起訴等正當方式提出。採取網絡辱罵等方式，是明顯不妥當不理智的行為，甚至還會因此觸犯法律，受到法律的制裁。”

這段話的前半段我沒有疑問，但是後半段卻並不完整，那就是何種情形、何種程度的網絡辱罵會觸犯法律？在執法實踐中，通常被啓用的是《治安管理處罰法》第二十六條中的“其他尋釁滋事行為”這一款。但是“其他”的解釋空間太大了，如果不做出精確的界定，類似“奶奶的腿”這種爭議性案例還會反覆出現。違法停車理應接受處罰，可是被處罰過的公民依然是公民，依然有免於動輒得咎的權利。

（完）