台灣購買力平價人均GDP“高達”5.3萬美元的真相 | 陳經_風聞

導讀

這不是台灣的成績，反而説明台灣經濟扭曲地發展，長期積累下來出了問題。

有人給我發了老朋友“洛杉機房東”的文章《台灣經濟究竟怎麼樣？》，讓我給些意見。這篇文章説台灣經濟很好，不是小好是大好，“購買力平價GDP”高達5.3萬美元，好到世界排名第15。

我和洛杉磯房東產生聯繫，是因為房東炮製了一個“深圳三季度名義GDP增長只有0.5%”的怪論，我2019年11月5日寫了個文章駁斥。房東“如獲至寶”地發現了2019年三季度深圳GDP名義值居然和2018年差不多（實際是有統計調整，不可直接除），就此引申出“深圳經濟失速”這麼個“大新聞”。這個駁斥文《深圳三季度GDP增長“只有0.5%”？初中數學錯誤的根源在哪？》（文章見：https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404435291829043348?_wb_client_=1）還入選了當周微博的頭條文章“先鋒創作者”榜單。因此，我對房東是有好感的，有一定水平，犯的錯誤還值得説一下。

我仔細解釋GDP結算調整的原理之後，洛杉磯房東還是不承認他關於深圳GDP的説法有錯。即使一度引為知己的盟友“格隆匯學堂”改變觀點認錯了，房東仍然堅持觀點，安撫對他經濟水平產生疑問的粉絲。房東的微博只許關注了7天以上的人留言，經常刪貼拉黑人。通過這種“騷操作”，社區維穩搞得還不錯。但這事畢竟沒法掩蓋，有一定影響，不少人有印象。不止一人又將房東關於台灣經濟的離奇文章發給我，想搞明白怎麼回事。

2014年與2018年台灣9合1縣市長選舉結果對比：國民黨大勝

2020年1月11日台灣選舉，民進黨蔡英文大勝連任了。但如果要説原因是台灣經濟搞得好，連民進黨死忠粉都不會同意。就在2018年11月24日的台灣9合1選舉中，國民黨還壓倒性大勝，22個縣市拿下16個。韓國瑜就是在民進黨執政30年的大本營高雄奇蹟般逆襲，奠定了成為國民黨“總統”候選人的政治基礎。當時都認為國民黨“總統”大選機會很高，不少人出來爭當候選人，朱立倫、王金平、吳敦義、郭台銘都有意向，國民黨內亂了好一陣才徵召了韓國瑜。民進黨貪腐無能，從2000年陳水扁上台開始，台灣經濟就走入頹勢，這已經是業界共識。

後來蔡英文借香港鬧事，以及國民黨內亂和韓國瑜的失誤，猛打政治牌才翻身的。國民黨的選舉口號是“拼經濟”，而民進黨自知經濟是弱項，口號是“芒果乾”（亡國感），説選國民黨就是要一國兩制“亡國”。台灣人看見房東鼓吹“台灣經濟很好”的文章，會覺得難以理解。如果台灣經濟數據不錯，怎麼解釋國民黨2018年底縣市長選舉的大勝？

這回讓洛杉磯房東“如獲至寶”的數據，是2018年台灣“購買力平價”人均GDP，台灣高達5.3萬美元的數值，高居世界第15位，比日本4.4萬美元還高，也高於韓國的4.1萬美元。台灣匯率人均GDP是2.5萬美元，購買力平價GDP比它翻倍還多。房東還鼓吹了台灣經濟的其它方面，但我這次就談這個“購買力平價”人均GDP，值得分析一下。

這個“購買力平價”GDP，大意是説各國匯率GDP統計，沒有考慮各國物價的區別。物價低的國家很可能GDP被低估了，所以要用“購買力平價（Purchasing Power Parity）”來調整，簡稱為“PPP”。美國作為基準，PPP和匯率GDP都是用美元計價，數值不變。其它國家與美國物價對比，從匯率人均GDP計算出PPP計的人均GDP。

房東發現的是IMF（國際貨幣基金組織）給出的2018年世界各國PPP人均GDP數值。台灣53023美元排第15位（不計澳門與香港）。美國的PPP人均62606美元，和匯率GDP數值完全一樣，作為基準。

下面是日本韓國等發達國家，都比台灣低不少。中國大陸18110美元（2018年數值）排73位，正好剛超過世界平均值。

2018年相關國家的PPP與匯率人均GDP的變動統計（IMF數據，GDP單位為美元）

如果按IMF的2018年匯率GDP排名，台灣是25008美元排世界第35位（不計香港澳門）。台灣的PPP人均排名高居15，比匯率GDP人均排名高了足足有20位，排名提升非常多。

文萊升了23位，科威特和沙特阿拉伯升了22位，阿曼升了18位，阿聯酋升了16位，巴林提升了14位。PPP排名前30的經濟體，就只有這幾個排名大幅提升。台灣怪異地混入了一堆石油土豪國家中。

在排名中等的國家中，伊朗提升了30位，伊拉克升了16位，埃及升了35位，印度升了22位，越南只升了9位。

中國大陸2018匯率GDP是9608美元，排名67，PPP人均GDP只排73，反而降了6位，這可能出乎不少人的預料。日本的PPP排名也降了4位，韓國降了1位。

世界各國一般物價比美國低，PPP計的人均GDP相對匯率GDP會提升不少。只有瑞士、澳大利亞等極少幾個國家物價比美國還貴，PPP人均GDP還降了。世界PPP人均GDP比匯率人均GDP多出1.6倍，代表了世界各國相對美國的物價調整幅度。發達經濟體，除了台灣（石油土豪不算發達），調整幅度都小於1.6。

而發展中國家，調整幅度普遍大於1.6，通常都大於2.0，埃及甚至高於5。中國調整幅度只有1.88，所以PPP排名被一些調整大於2.0的國家超過去了，如多米尼加（2.64倍），泰國（2.71倍），伊朗（3.56倍）。

如果要問這個PPP調整合不合理，從大的方向來説，調整還是有道理的。發達國家上調的少，發展中國家上調的多，這個大方向是對的。中國等一些發展中國家上調以後，PPP人均GDP就能超過世界人均了，這更合理一些。

但要問具體國家與經濟體的PPP調整是不是合理，這就問題很大了。

比如印度匯率人均GDP是低於越南一些的，從平均生活水平來説，也明顯不如越南。越南人均住房23平米是印度2.3倍，越南人均吃豬肉就有30公斤，超過世界人均肉類消費水平，是印度人均肉類消費的七八倍。但是經PPP調整，印度上調了3.87倍，越南只上調2.94倍，印度反而排越南前面去了。再如埃及誇張地調整了5.19倍，匯率人均本來和越南差不多的，PPP人均一下跑到中等水平去了，比越南高了78%。

埃及大餅

印度其實和埃及差不多，人口多國家條件差，大量窮苦人在社會艱難維持一個最低生存水平。埃及有名的是大餅，社會底層吃的“黑大餅”只要人民幣7分錢一個，政府為了社會穩定，鎖定價格十幾年不變。有這個大餅供應，埃及人收入再低也不會餓死。埃及尼羅河三角洲古代是糧倉，但是人口增加到約1億人以後，已經遠遠不夠吃了，從上世紀70年代開始就要進口糧食。現在每年要進口100多億美元的糧食保證生存，好在進口來源沒有問題。印度也是，大量底層人收入極低，但是吃喝物價很低，也能活下來。如印度主力蔬菜洋葱，平時供應充足時人民幣1毛1斤，非常便宜都能吃得起。近來印度洋葱短缺價格大漲20多倍還產生了政治危機，補貨後慢慢平息（印度能擺脱“洋葱政治”嗎？| 毛克疾、李知非)。

這樣用PPP來調整印度、埃及的GDP，就有系統性的問題。它生存相關的物價便宜，但是在本國GDP構成裏，這些生存型GDP佔比並不高。主要的GDP是工業、服務業等其它成分，如印度汽車業佔了製造業產出的一半。這些工業和服務業GDP，和美國的對應產業不是一回事，無法比較物價。最後，就以生存型物價為主，物價指數只相當於美國的四分之一、五分之一，PPP人均GDP翻了四五倍。

結果是，印度PPP計的GDP總量超過了日本，排世界第三。印度服務業增加值佔GDP超過一半，本來就是不太合理的經濟結構，因為沒有對應的實物，服務質量也不高。這些服務業產出，還要因為食品的低價，再翻個3.87倍，成為平價GDP總量超過日本的主力。説實在的，印度這種PPP搞上來的GDP，讓人不太服氣。一個發展中國家，靠服務業去拼日本的各種實物產出和消費，似乎倒過來了。

相應的，越南人生存沒有問題，就不用搞成7分錢大餅、1毛1斤洋葱這麼誇張，賣菜的也得掙錢。越南物價雖然低，但不需要搞成極低。越南豬肉10多元人民幣一斤，也不是特別便宜。這樣，越南PPP調整倍數只有2.94，生活好了反而吃虧了。越南普通人生活再怎麼也比印度、埃及人要好。

倒不是説越南調整的少了，而是印度和埃及上調的幅度實在太大。伊朗和伊拉克上調的倍數也偏多了，弄得PPP人均GDP和中國差不多，都不合理。

中國的PPP上調幅度1.88，這個説起來比較複雜，因為中國的物價體系比較豐富。有便宜的底層物價，月入1000能活；也有極高的物價，月入1萬是討飯，不要找我女兒。到底用哪個層級的物價去和美國比，説不清。但從生活感覺來説，上調2倍説得過去。中國PPP調整後的GDP超過美國至少比印度超過日本合理，各種實物不怕比，倒是美國要靠服務業來拼中國的製造業產出。

説印度、埃及、越南的情況，和台灣的購買力平價GDP大躍進有啥關係？原理是類似的。

文萊、科威特、沙特阿拉伯、阿曼、阿聯酋、巴林這些石油土豪國家，人均GDP和台灣都算較高的，PPP上調幅度也普遍不低，在1.9-2.5之間。石油土豪國為什麼物價比較低？因為大搞國家福利，汽油跟不要錢一樣，是掙錢不愁只管花錢的生活方式。因為宗教和文化原因，這些國家不太考慮長遠問題，既然現在能靠石油掙大錢，管它以後如何，先把福利用低物價的方式搞起來。這其實是人為扭曲了物價體系，價格沒有人為降低的GDP成分，甚至一些離譜的高物價奢侈消費GDP，也被乘以低物價導致的高倍數。這些土豪國家極高的PPP人均GDP也難以讓人服氣。在那胡搞消費，一些壓低，一些又狂高，最後弄出一個不合理的倍數。

台灣在發達經濟體裏，獨樹一幟地搞了個2.12的PPP調整倍數。而其它發達經濟體都在1.6以下，新加坡1.57就算高的了，香港1.3。一般發達國家也就是1.2、1.1的常見。是因為台灣在發達經濟體裏都特別優秀麼？其實不是，根本原因是台灣不漲工資，底層收入太低。

當然説台灣人收入低，是在發達層面説的，不是印度、埃及那個情況。台灣人能買得起汽車的不多，和越南人一樣，搞個機車騎，慢慢收入提升了才換汽車。從汽車消費來説，台灣真算不上發達。台灣萬人汽車銷量約190輛，還不如中國大陸的約200輛。這個數字不能説低，但在發達經濟裏就算落後的。

台灣最低工資變化

再如台灣的最低工資，有名的是大學生起薪22K（2019年提升到23K）。22K新台幣，相當於人民幣5000，這個收入在大陸大學畢業生裏，都只能説一般。所以確實有不少台灣大學生跑大陸來謀生了。要看上面的圖，似乎起薪從1997年到2019年也漲了50%，但這是22年，年增長率只有2%，非常的慢。

台灣經常性薪資1980-2019

台灣2019年經常性薪資（不計獎金等一次性的）約每月42000新台幣（約9700人民幣），只比1996年多39.5%，每年增幅1%。20多年這種加薪幅度，怎麼可能讓人滿意？再加上獎金等一次性收入，也就相當於每月多個2000人民幣，對年收入增幅沒什麼影響。

台北的房價、房租、物價，和大陸一線城市大致可比，台灣其它城市比台北便宜個15%。台灣人的平均收入，遠沒有達到美國人均工資5.6萬美元的水平。即使考慮交税，台灣的人均收入也不到美國人的一半，僅相當於日本人的一半。韓國人均月收入1.8萬人民幣，也大幅高於台灣。

一年到手10萬，每月到手9000多點，在一線城市生活。這種收入，也能勉強過上發達國家的生活方式，智能手機檔次不低，吃喝不是太差。這種生活水平，其實中國大陸小資很熟悉，哭慘是常事。房租一高，立刻就要罵娘了，羣租也有可能。買房就得靠父母了，買車也要存錢。

你要説台北或者台灣這種生活方式是“小確幸”，是5.3萬美元的PPP人均GDP世界前列，先得問下大陸一線城市的月入1萬的小資答不答應。對台灣生活不需要想象，在大陸就能找到非常真實的對應，台灣人來大陸工作的也是上百萬，情況很清楚。民進黨搞經濟不行，經濟發展停滯，被大陸逐漸追上，一些指標被大陸超過，兩岸生活水平慢慢接近。

台灣人的痛點就是工資漲不上去，和大陸青年説買不起房差不多，感覺不可能多好。工資漲不上去，物價當然也就不可能高成美國、日本那樣，不然低收入的沒法活了。

但是台灣僅相當於大陸一線城市的相對低的物價，倒是產生了一個意外的效果，就是PPP調整倍數高達2.12。説實在的，還是有點迷，為什麼台灣的調整倍數比大陸的1.88還高，難道是大陸物價比台灣還高？那大陸低收入民眾怎麼活？我的猜測是，IMF用大陸一線城市的小資物價，代表中國整體去和美國物價比。

所以，台灣這個2.12調整倍數，就成了發達經濟體裏的異類。2000年之前，台灣剛進入發達模式，人均收入不高。民進黨胡搞經濟，貪腐無能，國民黨也好不到哪去，台灣經濟止步不前，20年下來人均收入也沒多少進步。所以弄出了離奇的低收入和低物價。可以這麼説，20多年的政治折騰，讓台灣成為唯一一個低收入的“發達”經濟體。低收入是眼見的，低物價導致的高調整倍數，乘出來高達5.3萬美元的PPP人均GDP，就需要洛杉磯房東這樣的人來發掘其偉大意義了。

另一個問題是，如果台灣的人均匯率GDP也停滯，那PPP人均GDP也不會高。那台灣的匯率GDP是怎麼回事？和人均收入的低增長不同，台灣的GDP增長率數字還行，在發達經濟體裏算是過得去的。

1999年，台灣人均GDP是13768美元。2018年，25008美元，19年增長了82%，年均增長率3.2%。這個和中國大陸，以及發展中國家比要差很多，但是在發達經濟體裏算正常偏高的水平。美國人均GDP從1999年的34513美元，增長到2018年的62606美元，正好也是19年增長了82%，而美國比歐洲不少國家增長要好不少。

所以，台灣是人均GDP增長還可以，人均收入增長不行。收入不行，就低物價。低物價就有高的PPP調整倍數，就搞出了高的離譜的“5.3萬美元”PPP人均GDP。這個數值，以及15的高排名，不是台灣的真實經濟水平，比德國、日本還高，直覺就不太合理。但是要搞明白，也並不很容易。幸好我作為洛杉磯房東的老朋友，還是能解釋清楚。

有朋友可能會問，為什麼台灣人均匯率GDP增長還可以？一是新台幣的匯率基本穩定，對美元長期就是33左右。二是台灣“主計處”報出來的GDP，它就是在那增長。年年常見劇情就是，算出來的實際GDP增長率高於人均收入一兩個百分點。長年累月下來，再除以基本穩定的匯率，就是這個效果了。

為什麼台灣統計出來的GDP在那增長，這個原因就有點複雜了。它相當於是説，台灣的經濟活動在增加，推動經濟活動需要人做事，需要給人發錢。台灣人收到的錢增加不多，但是台灣經濟活動卻增加了更多。這個原因是，台灣的經濟活動，有不少和台灣人關係沒那麼直接。

比如台灣公司到海外接單，到大陸生產出貨，代工是台灣最常見的貿易模式，增長是相當可觀的。這些活動算是啥？這就有些説不清楚了。可以把一些經濟活動創造的增加值放進台灣的GDP裏面，但是做事發的錢，卻發給了在大陸工作的員工，就算是台灣員工，也大批在大陸生活。

台灣也缺少國際知名的品牌，手機品牌不行了，汽車品牌沒有。如果有品牌，就算跑到大陸製造賣到全球，利潤放在台灣也是不錯的。一些美國公司就是這樣，在中國生產，賣回美國賣到全球，創造了很多GDP和渠道收入。台灣只靠代工，對本地人收入提升有限。

總體來説，台灣因為政治紛爭，經濟發展找不到方向，人均收入增長低迷。不高的收入，讓台灣的物價僅相當於大陸一線城市，這種獨特的狀態，讓台灣的PPP調整倍數高得不正常。又因為獨特的代工經濟模式和統計處理，台灣的匯率GDP維持了基本的增長。兩者結合，搞出了5.3萬美元的離奇PPP人均GDP，超過了一些老牌發達國家。這不是台灣的成績，反而説明台灣經濟扭曲地發展，長期積累下來出了問題。