金燦榮：美國實際上輸不起一場局部戰爭，不會因台灣問題與中國交手_風聞

金燦榮：美國實際上輸不起一場局部戰爭，不會因台灣問題與中國交手|2020-01-13

 美國從過去40年的中美關係中也有收穫，什麼收穫呢？

美國通過與我們合作，在戰略上取得了對它冷戰對手蘇聯的優勢。

想想是不是這麼一個道理？如果中蘇合在一塊，那麼對美國就有明顯的戰略優勢，但是中蘇分裂了。然後美國很聰明，把中國拉過去了，拉過去以後蘇聯立馬在戰略上陷入一個困境：東西兩面受敵。

美國有個智庫，叫 Peterson Institute for International Economics，就是彼得森國際經濟研究所，它裏面有一個經濟學家叫尼古拉斯·拉迪，我個人認為是美國研究中國經濟最好的專家。

他就有過一個很仔細的研究。這個研究告訴我們，在冷戰的後期，從1969年一直到1991年，20多年，蘇聯因為“中蘇分裂”，而且中國靠向了美國，弄得蘇聯很緊張。蘇聯為了防範所謂的中國威脅，一直在它的東部邊界部署了135萬部隊。這裏面有85萬是正規軍，50萬的邊防軍，部署這麼一支龐大的部隊是很費錢的。

尼古拉斯·拉迪他計算的結果就是按照購買力評價，蘇聯每年白白的要消耗1000多億美元。要是中蘇很好，這1000億是不是可以去發展經濟，提高人民生活？但是因為中蘇不好它就得對付你，花很多錢，這是蘇聯累垮的一個原因。

另外還有一個，因為東西兩邊受敵，蘇聯的西邊有北約，東邊有中國，它就緊張，戰略上它覺得被包圍，它就緊張，緊張就開始犯錯誤。就像美國冷戰的時候打越南，還有冷戰以後打伊拉克一樣，都屬於戰略錯誤。因為這種鬼地方坦率講沒什麼大的戰略價值，它是會消耗你大量的戰略資源。

蘇聯打阿富汗就犯了這個錯誤，衝到阿富汗那邊，把裏面原來的政府推翻，扶持它的政府，結果根本扶不起來。大量的蘇聯紅軍資源就全在裏邊，死傷無數，損失非常重。軍事上説蘇聯紅軍其實打得是不錯的，但是，戰略損失太大。

那麼蘇聯我覺得它往南打阿富汗就跟中美合作有關，因為它的戰略還是非常糟糕，還要想突圍，結果瞎突，突到陷阱裏面去了。所以很肯定地講，是中國幫美國贏得了冷戰。

OK，這是我的一個對歷史的評估。

雖然我們現在開始鬥，天天吵架、拍桌子，但是我們過去一段歷史是好的。好的證據：第一，合作很好；第二雙邊算賬的話，收益都是很大的。

但是現在有一個問題在美國方面發生了，美國方面普遍有一種抱怨情緒。

我是7月28號到8月3號，我帶着一個學者團去美國，我是團長。跑了4個城市，Washington D.C的首都，然後是愛荷華州的首府叫Des Moines（得梅因），然後去了UC San Diego （聖地亞哥），然後從洛杉磯回來了。本來我12月5號還要去看，但因為衝突我就不去了。

7月底（8月初）的美國之行就有一個不好的感覺，就是現在美國人在氣頭上，這個氣頭好像是兩黨都有。不只是共和黨，民主黨也有，堅定地抱怨，他們是抱怨什麼呢？他説你們中國沒良心。

他們普遍認為：改革開放成功是我們美國人的功勞，幫你們富起來，（結果）你這個傢伙有了錢就不認識師傅了，竟然搞一帶一路，在江湖上另立門户。這是它的普遍心理，它現在有點後悔。

中國人有一個心理活動，叫“教會徒弟，餓死師傅”，是這麼一個心理。好像每一個美國人，我們碰到了好多人都有這個心理：我幫你了，然後你這個傢伙有錢就搶我的地盤。在他們看來中國人就是這樣。

我們説現在美國人老欺負我們，他們不是，他們説是你先動的手。比如説你戰略上搞“一帶一路”，他們一般喜歡把我們的“一帶一路”比作“馬歇爾計劃”，就是中國的**“馬歇爾計劃”**，搶我地盤。然後經濟上列了好多東西，説我們搶他地盤，比如説我們上海開石油期貨、大連開鐵礦石期貨，他們説是搶我的定價權，他們對這個很惱火。

因為你們要知道國家現在的經濟競爭是三個層次：最低級層次是產品競爭，高級（是）技術競爭，最高級（是）定價權競爭。

而他原來認為：定價權都是我的，你中國搶什麼定價權？中國（就）老老實實做產品。所以中國現在推定價權、人民幣國際化、期貨，認為（是）搶它定價權。另外對中國搞銀行非常惱火，大家要知道美國霸權的一根支柱是金融霸權。

附帶講，我再多説兩句，美國國家目前還是世界唯一的超級大國，世界一把手。

**美國超級大國地位是四根支柱構成：****第一是它的科技水平，科技水平最好；****第二是強大的美軍，軍事霸權；**第三個是金融霸權；第四是好萊塢為象徵的文化霸權。

這四根支柱是構成美國的霸權基礎，它內在的邏輯是這樣：美國科技非常好，特別好就產業水平高，然後利潤很高。科技好，產業水平高導致的結果就是美軍的裝備很先進，美軍的預算很充足。

美軍現在的預算大概是一年7350多億美元。美國人認為我們的軍費預算大概是2000多億美元，跟我們政府公佈的有一點不太一樣，我們政府公佈的1500億左右。我們政府公佈的預算不高的，就今年3月份克強總理給兩會交的軍費預算是1.19萬億人民幣，佔去年GDP1.3%，很低的。

我們公開的預算，我們cover很輕鬆的，中國的煙民交的税1.24萬億，煙民就（能）把軍費管好，還有500億扶貧，不麻煩大家了。

當然美國人不相信，美國人認為我們實際軍費開支佔GDP是2.5%，如果承認美國這個2.5%，我們的軍費大概就是美國的1/3，就是這麼一個概念。

美國佔它GDP4.5%，美國公開的是3.8%，但它實際上它也有補貼，它暗暗在補貼，大概它是佔4.5%，我們佔2.5%。軍費佔GDP的比例它比我們高兩個點，那麼就導致一個結果，就是美國軍隊有高科技、有高端產業，所以軍隊裝備好，然後因為財政也不錯，量也很大。OK，就有了軍事霸權。

科技霸權導致產業水平高，然後裝備又好、錢又多，就有軍事霸權，有了軍事霸權就有了金融霸權。金融霸權後面是國家信譽，國家信譽的前提就是老子能打你，你打不了我。美軍的強大是進入美元霸權的前提。

所以我老有一個理論：美軍實際上是輸不起一場局部戰爭。

**美國如果輸了局部戰爭，美元的信譽就垮了。**所以美國真的用軍，你們注意看，冷戰結束，打的那些人都是很熊的熊孩子，棘手的他不敢打的，你們注意到沒有？他打的比如説南聯盟、薩達姆、卡扎菲、塔利班其實都挺弱的。

所以美國人總是打的什麼？腳踢幼兒園、拳打養老院。

真正厲害的伊朗、朝鮮它都不打的，因為它們經不起一場軍事失敗，軍事失敗必定導致美元霸權結束。特別是以後台灣問題要跟我們交手，我覺得它更不敢，因為在這個地方它必輸，它的損失要遠遠大於我們。

這是美國霸權的第三個東西：金融。先是科技，然後軍事、金融。因為科技好，於是產業好，軍隊又先進又厲害；因為軍隊厲害，國家信譽好，於是就有金融霸權；因為有金融霸權，所以美國人的資本操作能力世界第一。

所以在美國做生意一大優勢就是資本便宜，因為全是員工資本，非常便宜，它很容易贏得資本。所以美國的精英層就實現了人生的一大理想：把你的錢變我的錢。有了很多錢以後它開始正循環了，它就反過來投資科技、高等教育，引進人才、投資先進軍事裝備，還有一個投資文化。所以它有最好的大學，有最強有力的宣傳機器，最好的電影製造商好萊塢。

好萊塢有最好的明星、最好的講故事的人、最好的技術、拍攝的片子很炫，所以全世界電影票房市場一半被好萊塢搶走了，其結果是什麼？其結果就有了文化霸權。

全世界的人，包括中國人傻乎乎地花錢去看好萊塢影片，在看影片的當中是不是接受了美國價值觀？看完影片出來，你就根據好萊塢導演的指示樹立價值觀，他是好人，他是壞人，對不對？但關鍵（這）不是你想的，是好萊塢告訴你的。然後美國的精英層是不是實現了人生的第二大理想：把我的想法變你的想法？

人最難的（事）算這兩件吧：把你的錢變我的錢，把我的想法變你的想法。所以美國通過金融霸權，文化霸權都實現了。

OK，這就是美國這個秘密，它作為老大，它一定是有秘密的，秘密就是這樣的：科技霸權、軍事霸權、金融霸權、文化霸權，而且它形成一個正循環。

所以金融這一塊，中國起來他們挺惱火的。