“諸行無常”何韻詩能代表香港人？_風聞

出處| 有理兒有面

本文作者：香港媒體人 盧展常

香港黑暴運動以來，反政府人士、媒體的文宣策略，除了誣衊警察、編造“劇情”，另一大特點就是美化抗爭、美化暴力、不斷塑造“英雄人物”。

筆者今天看到《生果報》又有一篇題為《極夜後那一線光》的文章，今次的主角是何韻詩。文章詳細“講述”了何韻詩在“抗爭運動”中如何從旁觀者走向行動者的“心路歷程”，如何“赴全球各地講述香港”；又通過何韻詩之口，將“線抗爭者”前的“細節帶出來”、如何“勇敢、無私”等等。

對於這篇文章，筆者認為大家首先要看看，被訪者有沒有帶出暴徒打砸搶燒的“細節”呢？又應該反問一句，暴力、破壞、違法、打爛香港，這些是勇敢、無私？

**説者？****歌者？**是政客吧！

講到何韻詩，筆者認為如今她基本上就是個不折不扣的反政府政客。不過《生果報》這篇文章，就為她設定了“説者”、“行動者”、“創作者”、“歌者”等多個形象，以標榜她“正是‘香港人’多元龐雜身份的最佳體現”、“最適合走向國際”；而她本人就自認為“我的角色可以做到的，是將細節帶出來”，例如向外國人講“抗爭者離家去抗爭前，會寫好遺書放入背囊”，又例如講到7.28上環一帶警民衝突，現場氣氛“如此恐懼，他們（示威者）不走”、“嗰種唔知邊度嚟嘅勇敢、無私…”（那種不知道哪裏來的勇敢、無私）等等，筆者在此實在無意詳細複述文章內容，但在此必須質問一句，當何韻詩不斷“走向國際、講述香港”之時，有多少是偏頗的“細節”，又有多少是事實的全部呢？

有無講暴徒殺人放火？

筆者認為，大家看《生果報》的文章以至今次何韻詩“”帶出的細節，由始至終都要把握一個重點，就是時刻提醒自己，過去大半年來香港究竟發生了什麼事？無論抗爭、示威是基於多麼崇高的理念，有暴徒打砸搶燒也是鐵一般的事實！當何韻詩周遊列國指控香港警察“濫暴、濫放催淚彈”時，有沒有同時講到有暴徒襲警、掟磚、掟汽油彈、縱火、暴動在先呢？當何韻詩不斷美化黑暴“勇敢、無私”，又有沒有告訴全世界，有暴徒利刃割向警察頸項，以鏹水彈擲向警員、有市民被暴徒點火焚燒、掟磚擊殺，無數店鋪因為反對黑暴而被暴徒“裝修”、刑毀呢？如果沒有，或者只是輕輕帶過，筆者必須説，這樣的所謂“講述”根本只是扭曲事實、只是抹黑！

問題是，何韻詩有何資格去向外國講述一個“僅限於”她口中、不盡不實的香港？無可否認，因為香港、因為（之前的）歌手身份，讓何韻詩得以為人所知，也積攢了一定的知名度，但今時今日，當她利用知名度周圍為殘害香港的暴徒暴力“塗脂抹粉”，大家又認為，她真的能代表香港嗎？筆者經常在想，當一羣反政府人士、媒體不斷以偏頗、失實甚至捏造的言論周圍抹黑香港時，真心愛香港的市民，怎麼又不可以挺身而出、勇敢發聲，向世界講述一個真實的香港呢？有時候，要撥亂反正，靠的就是齊心協力、一點一滴的累積，至少我們要讓外面的人知道，那些“何韻詩們”，並不代表所有香港人！

點擊「有理兒有面」閲讀原文