內外有別，有些話能説，有些話不能説_風聞

邋遢道人

       關於總設計師的“韜光養晦”的外交指導思想，網上爭論了十幾年，內容一直是“中國現在還需要不需要韜光養晦”，貧道覺得大家都忽略了一個重要問題：外交部門能不能，有沒有權利把國家高層制定的這一對外基本戰略對外説出來。貧道以為，鄧小平在蘇東反水，國際風雲急劇變幻時定下的中國這個對外基本策略屬於“絕密”內容，屬於鄧小平給外交部的“秘笈”，“不可示人”的“國之利器”。在美國喪失獨霸世界能力前，是不能公開的。對內講的話不能對外講，內外有別。

　　韜光養晦是道家思想，其“掩蓋鋒芒養精蓄鋭”的意思外國人照樣門兒清!尤其是美國精英們，如果知道這是鄧小平給中國外交部門的指示，只能判斷中國現在裝傻裝無辜都是假的，“狼子野心”昭然若揭。“不出頭”幾個字，對“天塌下來打算讓誰頂着”，俄羅斯心裏也門兒清。

　　現在知道，總設計師在蘇東劇變，美國獨大的關鍵時刻確實對外交工作做了28個字的指示：

　　“冷靜觀察、穩住陣腳、沉着應付、韜光養晦、善於藏拙、決不當頭、有所作為。”( “中國網”中共九十週年刊)

　　其中“韜光養晦、善於藏拙、決不當頭”12個字顯然屬於不可示人的核心內容，屬於“以奇用兵”中“奇”的含義(總設計師用“善於藏拙”4個字直白表達，也許是怕外交部的人看不懂“韜光養晦”的意思?)。如果去掉這12個字，隨便示人，寫成外交文件上都沒問題。

　　有意思的是，世紀之交曾任外交部部長的錢其琛在接受採訪時也曾“透露”過鄧小平這個指示(國際在線《鄧小平留下豐富外交遺產 “韜光養晦”至今仍有現實意義》)。錢原話是：“當時小平同志及時提出了冷靜觀察、穩住陣腳、沉着應付、有所作為的戰略方針。”28個字的指示，錢其琛去掉了12個字，去掉的恰好是不可示人的部分!顯然，錢部長有敵情觀念，知道哪些話可以對外説，哪些話不能對外説。

　　南海撞機，中美關係進一步緊張。有人抱怨外交部門對美太軟弱，外交部門有了這樣的説法：總設計師早就制定了“韜光養晦，不出頭，有所作為”的對外政策。7句28個字中選了3句，減1字改1字用了11個字，確實很用心。他們沒選為韜光養晦做註釋的“善於藏拙”，是不是認為只要去掉這個“註釋”，外國人就搞不懂韜光養晦的真實意思了?

　　更有意思的是，2006年資深外交家吳建民在與搜狐新聞“再談韜光養晦”時説：“鄧小平講了24個字，但是其中‘韜光養晦，有所作為’這兩句話，應當説在鄧小平在外交上給我們留下的寶貴遺產。韜光養晦是什麼意思？不當頭、不扛旗就是這個意思”。吳建民把總設計師28字的指示説成24個字，去掉的4個字應該是“善於藏拙”。因為只有去掉這四個字，他才能把韜光養晦解釋成“不當頭、不扛旗”的意思，而不是掩蓋鋒芒養精蓄鋭的意思。

　　《三國演義》21回煮酒論英雄，曹操要劉備指出誰是“當世英雄”。劉備先後説了淮南袁術、河北袁紹、劉表劉景升、孫策孫伯符以及劉璋張繡張魯韓遂等8人，被操一一否定，接着“操以手指玄德，後自指，曰：“今天下英雄，惟使君與操耳!”，一句話把劉備嚇得把手裏的筷子掉了下來。

　　煮酒之時，佔了地盤的軍閥有十幾個，劉備尚如喪家之犬無處安身。但正如曹操説的，劉備屬於“胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者。”這時候曹操對劉備説“天下英雄惟使君與操耳”，就像剛把蘇聯和華約搞掉把薩達姆打殘的老布什對GDP還世界10名以外的鄧小平説：“今天下爭霸，惟美國與中國耳”。如果當時劉備沒説筷子掉了是打雷嚇的，而是實話實説，恐怕等關張二人進來時腦袋早就搬家了，也沒人讚揚他“勉從虎穴暫棲身……隨機應變信如神”了。同樣，如果九十年代初中國就公開講今後的外交政策是“掩蓋鋒芒養精蓄鋭”，美國“重返亞太”恐怕九十年代中期就開始了。

　　貧道很清楚外交部門為什麼會在總設計師去世不久就把秘笈説出去了。他們沒打算通敵，是想對自己的軟弱行為做辯解——這都是總設計師安排的，我們哪有那麼大膽!一不小心，把對內講的話對外説出來了。看來錢其琛是黨培養的外交家，吳建民等人也就是隻菜鳥——如果不考慮通敵嫌疑的話。

　　貧道認為北大國際關係學院可以把中國外交部門在處理鄧小平28字指示前前後後的表現以及對中國外交的負面影響做個總結，一份絕好的失敗案例。

　　前幾天看到有人在犯同樣的錯誤。元月11號，環球時報對中美第一階段貿易談判馬上籤署的新聞的社評《20年代中國未有負重前行》一文中有這樣一段話：中國必須保持定力，堅持不與美打冷戰，不搞全面對抗，也不和它較勁。我們要堅決維護核心利益，敢於與美鬥爭，同時維護中美關係“鬥而不破”應是目標和指導思想，能做多好做多好。

　　這幾年全世界都清楚，特朗普對外政策是“美國第一”，手段是“極限施壓”。尤其對中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗等美國精英眼中的敵對國家，更是從政治經濟到外交文化全面緊逼。兩年多的中美貿易戰過程清清楚楚，特朗普扎着就是一個“零和就零和”的架子，不停加碼試探中國底線是什麼。雙方對持情況下，就看誰先眨一下眼睛。《環球時報》看着像告訴中國人今後的對美政策，實際是告訴了特朗普：中國還會與美國鬥，但底線是不與美國成敵人。

　　美國對中國的極限施壓的目的已經很清楚了——絕不僅僅是想讓中國多買美國點東西。極限施壓的範圍包括策動香港暴亂，鼓動台灣獨立，利用西藏新疆等各種機會在全世界煽動仇視中國風浪，而且大有成效。美國把中國當做第二個蘇聯對全世界來説已經是不言而喻的事，對中國的極限施壓與當年對蘇聯的“邊緣政策”是一套東西兩個名稱而已。這種情況下中國也許會不得不進行退讓，但這是能做不能説的事兒。哪裏有老老實實告訴對方：我們的底線是不鬧翻。只要你們按“鬧翻”的架勢來搞我們，我們一定會秉着“鬥而不破”的指導思想往後退。

　　為了讓自己人理解，一不小心把底線透給敵人了——我們有些人這些年總犯這種錯誤!

　　環球日報的胡錫進大總編總是讓貧道緊張。兩年前他的報紙硬是把外交部“協商解決不許生戰”的半島問題主旨改為“可以生戰，但不能打到鴨綠江”。一時間謠言紛紛，連美國當時的國務卿蒂勒森都散佈“中國默許動武”。要不是幾天後外交部出來強調還是“三個堅持”，貧道還以為核大戰要打了呢。

　　這幾天胡總編閒不住寫了篇博客，給中國政府設定了武力解放台灣的兩個條件。一是軍事上保證美軍無力干涉;二是“美國在與中國發生嚴重軍事衝突的時候無力對中國開展全面經濟制裁，也無力聯合西方力量在經濟上圍堵中國。”還説“兩個條件缺其一，中國大陸武統台灣就將面臨巨大戰略風險”。

　　有了上一次經驗，貧道就沒那麼擔心了——就算胡總編能“在上書房行走”，但畢竟不當家。美國真的認為中國會把這兩條，尤其第二條當武統的條件，馬上就會鼓動蔡英文獨立——因為第二個條件中國沒條件具備。不要説現在沒條件具備，一百年以後也沒條件具備。別説中國還打着“社會主義”這面旗幟，就是不打了，武統台灣美國也能聯合西方在經濟上制裁中國——俄羅斯就是例子!

　　中國解放台灣是結束內戰，是內政，與中國建交的國家大都承認台灣是中國的一部分，解放台灣最終引起的震動肯定會比俄羅斯吞併克里米亞小。而且中國是製造業產業鏈最完備，市場最大的國家，即使被制裁，與俄羅斯面臨環境也不一樣。最主要的是，美國拉羣制裁中國是肯定會有的，中國只有事先準備應對。而解放台灣這件事，不能因蝲蝲蛄叫就不種地了!

　　幸虧美國也與貧道一樣有了教訓，知道胡總編並不知道內幕，只能聽華春瑩的不能聽他的。

　　內外有別，有些話能説，有些話不能説。