新疆塔什庫爾幹吉爾贊喀勒墓地人骨初步研究_風聞

內容提要：吉爾贊喀勒墓地位於新疆維吾爾自治區塔什庫爾干塔吉克自治縣提孜那甫鄉曲曼村東北吉爾贊喀勒台地，距今2400—2600年。人骨研究顯示，該墓地的人羣構成並不是由單一人種所組成，顱面部形態兼有古代歐羅巴人種和蒙古人種類型特徵，推測與該墓地外來人羣的遷移有着直接的關係。

吉爾贊喀勒墓地位於新疆維吾爾自治區塔什庫爾干塔吉克自治縣提孜那甫鄉曲曼村東北塔什庫爾幹河西岸的吉爾贊喀勒台地上，碳十四年代測定為距今2400—2600年，墓地分為A、B、C、D四區，共發現墓葬50餘座。2013—2014年，中國社會科學院考古研究所新疆工作隊聯合新疆喀什地區文物局、塔什庫爾幹縣文物管理所對該墓地的部分墓葬進行發掘。其中，A區4座、B區26座、C區8座、D區1座。受發掘者委託，中國社會科學院考古研究所科技考古中心赴新疆庫爾勒工作站對吉爾贊喀勒墓地2013—2014年度發掘採集的22例人骨標本進行了形態學鑑定與相關測量學研究，現將結果刊佈如下。

一、性別與年齡鑑定

在對採集自吉爾贊喀勒墓地的人骨標本進行個體性別鑑定和年齡推算的過程中，視標本的保存情況和具體部位，分別參考由JaneE.Buikstra、TimD.White、邵象清、朱泓等人類學家提出和介紹的鑑定標準，力求對該墓地古代人羣的個體性別與年齡作出科學的判定。

在採集吉爾贊喀勒墓地的22例人骨標本中，性別明確者20例，鑑定率為90.91%，男性標本11例，女性標本9例，男女性別比為1.22∶1。另有2例標本，因保存情況欠佳，故無法進行準確的性別鑑定，其中，疑似男性標本1例，性別不詳者1例(表一)。

在採集吉爾贊喀勒墓地的22例人骨標本中，19例個體可進行較為確切的年齡範圍推算，估算率為86.36%，按照青年期(15—23歲)、壯年期(24—35歲)、中年期(36—55歲)、老年期(≥56歲)的年齡分期表示方法，可知，該墓地男性8例屬於壯年期，2例屬於中年期；女性僅1例屬於青年期，壯年期、中年期各有4例，由此可見，該墓地人羣死亡年齡集中在壯年期(63.16%)，其次是中年期(31.58%)，青年期僅1例(5.26%)，不見老年期死亡個體(表二)。

二、顱骨非測量性狀

根據顱骨的具體保存情況，本文針對採集自吉爾贊喀勒墓地的人骨標本進行了顱骨非測量性狀的觀察與統計，主要參考由吳汝康、邵象清、王令紅等定義和介紹的觀察標準。

本文選擇了傳統體質人類學研究中常用的20項主要觀察項目，分別是顱形、眉弓突度、眉弓範圍、眉間突度、前額、顱頂縫、乳突、枕外隆凸、眶形、梨狀孔、梨狀孔下緣、鼻前棘、犬齒窩、眉間鼻根點凹陷、翼區、齒弓形狀、齶圓枕、頦形、下頜角形、下頜圓枕(表三)。

根據表三統計，吉爾贊喀勒墓地古代人羣顱骨連續性性狀特徵可概括為：顱形全部為卵圓形。男性眉弓突度普遍發育中等(中等50%)，女性則發育偏弱(稍顯100%)。男性的眉弓範圍為1級或2級，分別表現“未延伸或延伸至眶上緣中點”的特點；女性則為1級，表現為“未延伸至眶上緣中點”的1級發育。男性眉間突度發育程度為顯著(50%)，而女性發育程度為稍顯(100%)。因樣本數量過少，兩性前額形態表現不一，男性平直、中等、傾斜均有，而女性不見傾斜。顱頂縫前囟段男性以鋸齒型為主，女性為微波型和深波型；頂段骨縫男性為深波型、鋸齒型和複雜型，女性全部表現為鋸齒型；顱頂孔段骨縫形態男性以鋸齒型為主，女性全部表現為深波型；頂骨後段骨縫形態中，男性表現為複雜型，女性表現為鋸齒型和複雜型；綜合各段骨縫形態來看，由於年齡的原因，存在個別個體骨縫癒合的情況。男性乳突發育中等(75%)為主，女性乳突發育情況為中等。男性枕外隆突發育為中等(100%)，而女性則為稍顯或中等，兩性均不見發育顯著個體。男性眶型以斜方形(66.7%)為主，女性也存在有斜方形眶型(50%)，同時還有橢圓形(50%)。兩性梨狀孔形狀均表現為梨形(100%)。男性梨狀孔下緣形態以鈍型為主(75%)，鋭型(25%)次之，而女性為鈍型(50%)和混合型(50%)為主。男性鼻前棘發育以特顯(50%)為主，女性為稍顯和顯著。兩性犬齒窩發育較淺或中等。鼻根點凹陷男性多表現為“凹陷極其明顯”的程度(50%)，女性全部表現為“凹陷明顯”。在翼區兩性均為H型。兩性齒弓形狀均為拋物線型。齶圓枕發育較弱，存在齶圓枕的男性個體多為丘狀(50%)，女性嵴狀、丘狀均有。男性頦形為方形和圓形(各50%)，女性則為圓形和尖形(各50%)。男性下頜角區外翻(100%)，不見下頜角區內收的個體，女性下頜角區內收(100%)。男性下頜圓枕多為不發育(50%)，1例發育較弱(25%)，1例發育極顯(25%)，而女性下頜圓枕發育明顯或極顯(各為50%)。

根據相關研究表明：以現代中國人為代表的亞洲蒙古人種顱骨形態整體纖細，眉弓、鼻前棘和犬齒窩的發育相對較弱，少見眉間鼻根點明顯凹陷的個體。相比之下，以近代南非和現代英國人為代表的歐洲人羣顱骨整體明顯粗壯，眉弓發育、鼻根點凹陷較為顯著、有較高的矢狀嵴出現率。吉爾贊喀勒墓地古代男性眉弓發育中等，女性眉弓發育較弱；兩性犬齒窩的發育相對偏弱；同時，吉爾贊喀勒墓地出土頭骨的鼻前棘發育明顯，眉間鼻根點凹陷多表現為顯著。這些體質特徵兼具蒙古人種和歐羅巴人種的特徵，由此可初步推測，該墓地的人羣構成並不是由單一人種所組成。

三、顱骨測量性狀

在本次觀察到的吉爾贊喀勒墓地的22例人骨標本中，顱骨得以保存且性別明確的成年個體共計14例，其中男性6例，女性8例。針對這14例顱骨標本，本文對其進行了顱骨測量性狀數據的採集，所採用的測量方法與指數計算公式主要依照由邵象清、朱泓在其各自的著作中的定義與介紹，並進行了各項測量性狀的算數平均值以及標準差、標準誤、最小值、最大值、極差(最大值與最小值之差)等標誌變異指數的計算，對該墓地古代人羣的顱骨形態特徵進行系統的線性描述(表四、五)。

根據測量數據可知，顱長寬指數，吉爾贊喀勒墓地男性沒有數據，女性則以長、中顱型為主；顱長高指數，吉爾贊喀勒墓地古代人羣以較低的顱型為主；顱寬高指數，男性僅一例(M25-2)個體能夠提供數據，為中顱型，女性多表現為中顱型，但一例個體(M16)為闊顱型；上面指數，男性僅一例(M25-2)個體能夠提供數據，為狹上面型，女性以狹上面型為主，一例個體(M27-2)為闊上面型；眶指數，男性表現為低眶型，女性低眶型、中眶型皆有；鼻指數，男性鼻型偏狹，女性鼻型不一，多表現為闊鼻型；鼻顴角，男性鼻顴角偏小，而女性鼻顴角普遍較大，即面部扁平度較大；鼻根指數，男性有一例個體(M25-2)為33.33%，屬於蒙古人種鼻根指數範圍內，而另一例(M9)個體明顯偏高，高達到60%，女性鼻根指數普遍較高，表明鼻骨突起明顯。

根據測量數據可知吉爾贊喀勒墓地古代人羣的顱骨形態個體差異較為明顯，為此本文運用體質人類學中常用的通過顱骨最大長和顱骨最大寬的標準差的計算分別來確定該墓地的人羣種系純度(表六)，即兩項測量值的標準差均大於6.5，則該人羣可能屬於異種系；若顱骨最大長標準差小於5.5或顱骨最大寬標準差小於3.3，則該人羣可能屬於同種系。

參考表六所示結果，從顱骨最大長標準差指數來看，吉爾贊喀勒墓地古代男性(8.33>6.5)不符合同種系人羣的標準差值，而女性(4.44<5.5)符合同種系人羣的標準差值；從顱骨最大寬標準差指數來看，因吉爾贊喀勒墓地古代男性僅有一例個體的數據，故無法估算，女性(4.11>3.3)不符合同種系人羣的標準差值。

為進一步探討吉爾贊喀勒墓地人羣的種系純度，本文還對該墓地古代人羣的測量值與指數值進行變異係數的計算，即標準差與其算數平均值之比，公式如下：

其中，CV代表變異係數；SD代表標準差；M代表算數平均值。

本文選擇了吉爾贊喀勒墓地古代人羣13項樣本含量較大的測量值與7項主要指數值作為變異係數的計算項目，並與被認定為是歐洲地區異種系人羣的變異係數相比較(表七)。

根據表七所示，在20項主要測量項目與指數的變異係數中，吉爾贊喀勒墓地男性能夠提供標準差的項目共有14項，其中4項超過了異種系變異係數值，測量值、指數值以及全部項目變異系平均值均小於異種系變異係數均值。女性有6項超過異種系變異係數值，且指數項目變異系平均值(7.09)大於異種系變異係數均值(5.83)，全部項目變異系平均值(5.39)雖略小於異種系變異係數均值(5.42)，但趨於接近，因指數項目代表了顱面形態特徵的類型學意義，可推測該墓地女性的顱骨形態變異度要大於由不同人種顱骨構成的歐洲異種系變異度，由此可初步推測該墓地女性似乎不是由同一人種的人羣構成。

因吉爾贊喀勒墓地男性可供測量的例數較少，為了進一步判定該墓地男性顱骨的種系純度，本文采用“平均標準差百分比法”進行估計，即利用多項測量絕對值以及指數值標準差與同種系標準差比較法，將吉爾贊喀勒墓地古代人羣的多項測量值與指數標準差逐一與由W.W.Howells提出的歐洲同種系標準差(MeanSigma)進行比對，求得他們之間的標準差百分比，所得數值越接近100%，則説明該人羣同種系可能性越大。為了更加直觀地驗證吉爾贊喀勒墓地男性的種系純度，本文還選擇了韓康信在其專著中列出的異種系標準差為參考值。根據數據採集情況，本文共選擇了13項測量值與4項指數值作為種系純度檢驗的比較標準差(表八)。

根據表八所示，13項測量值標準差百分比平均值，吉爾贊喀勒墓地古代男性與W.W.Howells提出的歐洲民族同種系標準差之間的標準差百分比92.69%比異種系標準差百分比值103.71%要偏離100%；4項指數標準差百分比平均值，該墓地男性與歐洲民族同種系標準差之間的標準差百分比53.49%比異種系標準差百分比值97.55%要偏離100%；17項測量值與指數標準差百分比平均值，該墓地古代男性與歐洲民族同種系標準差之間的標準差百分比83.47%比異種系標準差百分比值102.26%還要偏離100%，由此可初步推測，該墓地古代男性人羣也是由來自不同種系的人羣所構成。

四、討論與小結

我國新疆地區，歷史上曾先後居住和活動着塞種、丁零、樓蘭、烏孫等諸多民族，伴隨着時代的遷移和文化的交流，民族融合與基因交流也在不斷髮生着。

通過古人種學研究表明，先秦時期生活在哈密以西的新疆地區古代人羣存在歐羅巴人種各個支系的顱面型特徵，例如，同位於塔什庫爾幹境內的香寶寶墓地距今約2900—2500年，韓康信研究表明採集自該墓地人羣的顱面形態特徵為：顱指為於中顱型、額寬指數為較狹的中額型、眶指數為中眶型，鼻根指數較高，顴骨不發達，面部在水平方向明顯突出，與古代歐羅巴人種的地中海東支類型相似。位於羅布泊地區孔雀河下游的古墓溝墓地距今約為3800年，韓康信研究表明採集自該墓地居民的顱面形態特徵為：男性以長-中顱型、顱高較高、面部低而寬、鼻突起明顯、低眶，與南西伯利亞、哈薩克斯坦、伏爾加河草原和鹹海沿岸地帶分佈的銅器時代居民顱面形態相似，同屬於古代歐羅巴人種的古歐洲人類型。位於新疆西北部伊犁河流域的昭蘇土墩墓地，碳十四測年結果為BC408—AD539，綜合其考古學文化研究認為該墓地可能與公元前後幾個世紀佔據伊犁河流域的烏孫族有關。韓康信研究表明採集自該墓地居民的顱面形態特徵為：該墓地居民多以短顱型、較高和中等寬的面部、低眶、鼻骨強烈突出為顱面部特徵，屬於古代歐羅巴人種的中亞兩河類型，而女性居民中還有兩例顱骨混合有蒙古人種特徵，可能與現代蒙古人種南西伯利亞類型更為接近。

吉爾贊喀勒墓地所依附的帕米爾高原作為歐亞大陸唯一連接着東亞、南亞、中亞、西亞四大板塊的重要區域，是古代文明交流與交融的重要搖籃。根據測量結果表明，該墓地不見短顱化的中亞兩河類型的個體。男性多表現為中顱型、偏小的鼻顴角，低眶、偏狹的鼻型，應與古代歐羅巴人種較為接近。一例個體(M25-2)鼻根指數偏低，屬於蒙古人種範圍，似乎表現為介於古代歐羅巴人種與蒙古人種之間的形態學特徵；女性個體(M16、M18、M50-1)所表現出的長-中顱型、中眶型、偏高的鼻根指數等顱面形態特徵與地中海東支類型相近，而長顱趨勢又與古歐洲類型較為接近，需要注意的是，這幾例女性個體較大的鼻顴角反映其混合有蒙古人種類型特徵。

根據唐自華等人對該墓地34例古代人羣人骨標本進行的牙釉質鍶同位素分析研究表明，其中有10例人骨標本(M1-1、2、3，M13-1，M14-1、4，M18，M17，M32-1，M50-1)的87Sr/86Sr比值遊離於本地區87Sr/86Sr比值範圍以外(圖一)，由此可見，該墓地的確存在外來人口遷入的情況。M18、M50-1的顱骨測量數據也支持了這一觀點，表現為具有介於地中海東支類型與古歐洲類型之間並疑似混有蒙古人種類型特徵的顱面形態特徵。綜上所述，吉爾贊喀勒墓地古代人羣的人羣構成並不單一，顱面部形態兼有古代歐羅巴人種和蒙古人種類型特徵，推測與該墓地外來人羣的遷移有着直接的關係。

附記：本次鑑定工作進行過程中，得到中國社會科學考古研究所新疆庫爾勒工作站的支持與幫助，謹致謝忱!