從知乎胡亂封號看所謂平台監管責任_風聞

很多人會從不同角度抨擊這個知乎亂封號的行為，我覺得是應該抨擊。

知乎封誰不封誰這個不用我多説了吧，大家可以參考最近的很多文章，而且大家肯定也感同身受。

然而反省半天，最後還是得反省反省自己。

用户是沒有一丁點兒辦法去對抗平台亂封號行為的，就算去法院也是無法勝訴的，投訴上級主管部門雖然可以投訴，然而人家管你也不會多上心。

我們就要從一開始反省一下近十年來互聯網整治的脈絡。

管理部門早幹嘛去了，多年以來一直各種犯蠢不管，坐視各種謠言瘋傳（從什麼高鐵開始到郭美美，到彭宇案……），最後鬧得互聯網烏煙瘴氣，羣魔亂舞，最後大大出來講話，才不得不有所收斂。

然而蠢事一件接一件。剛説完互聯網不是法外之地，緊接着體制內的兩面人就開始上下搗鼓出了“平台監管責任”，注意這不是一個簡單的提法，他是把政府行政權授予平台的一個行為，於是封號從民事糾紛成了行政糾紛，但平台又不是一個行政主體，你又不能用行政訴訟去起訴他。

（關於平台監管責任，各種法律文件可以在網上查到，後來又有了《互聯網羣組管理條例》，但歸根結底一句話，網絡平台説了算，而網絡平台多數是什麼立場，大家懂得）

於是他們終於無法無天了，他們想封誰封誰，想怎麼封怎麼封。而且專門封愛國的，風頭緊的時候就好壞一起封。

而且呢，隨着整治逐漸越來越狠，好人壞人在網上發帖都是陰陽怪氣的了。然而呢，類似於知乎這種平台仍然是以什麼"政治敏感"把好人一個一個封了。壞人都留着，甚至還有什麼置頂特意去弄“越南偷渡客是中國人”。

“見日雜不放一槍，專門襲擊共x黨”這就是這幫人。我們卻無能為力。

就連法律都不能為我們兜底，因為我們的文章都是花很大力氣去寫的，但是他隨便給你扣個帽子封你的號，你是告不動的，為什麼？因為由於平台監管責任是一種行政授權，事實上你去法院，就得是以行政原則而不是商業的平等自願原則來裁判。而行政原則首先是效率原則，之後包括緊急排除，事後追認（説白了就是先斬後奏），最後才是公平原則。

效率原則是啥？平台不像真正的國家機關還有人監督，會按規矩行事，簡單來説就是，互聯網平台他想怎麼辦，就怎麼辦，這就是效率原則。他可以説我人手不夠做不到一一審核去放任一些消息傳播，也可以不問緣由見一個弄死一個。

比方説他可以設置成“舉報數到一定數量就會先封禁，然後再人工審核”，再定一個白名單把自己扶持的賬號放任不管。

假如説你的賬號還綁定了別的應用，或者説充錢購買過一些服務會員之類的，那麼對不起，這些錢平台都給你沒收了。