愛情題懸而未決，正是《精英律師》答對“職場”這道題的妙招_風聞

不夠“精英”的律師，懸而未決的愛情，尚在進行時的案件……《精英律師》就這樣在猝不及防中走向大結局，乾脆又莽撞，別緻而意猶未盡。感性與理性交織在法律人的職業生涯裏泛起粼粼波光，不足一個月的時間裏，72位階段性演員、數十起民生案件，輪番充當新的話題助推器，或被分析討論，或被質疑指責，但殊途同歸，都在普法廣度上得到了一定程度的拓展。

 

我國鮮有真正的職場劇，以往國產職場劇的共同着力點不在於展示職場人的工作場景，而是更加側重於人物的日常生活與情感糾葛，試圖以個體化成長與大眾產生共鳴，並非完整勾勒一個行業的整體性以及對全社會的影響輻射能力，淡化模糊了職業特性，也缺失了職場劇的獨有魅力。

**而《精英律師》則以敍事模式美劇化，核心價值國產化的方式，打破了視聽語言與故事結構早已成為“固定句式”的職場劇創作模式。**雖然從口碑上來看，《精英律師》未能成為國產職場劇類型新標杆，但也從創作角度為今後的職場劇提供了不可多得的探索方向。

平視普羅大眾的焦頭爛額，

低口碑高熱度反證職場劇的缺失

劇作從司法部拿到近千個結過的案子中，甄選出了與大眾生活極為貼近的民生案件，或者能夠引起社會關注的熱點話題。比如夫妻離異引發的探望權糾紛、上班路上遇交通事故是否為工傷、老人贍養問題、百億老闆去世遺孀爭奪財產等單元故事，皆取自現實生活的“活水”，或佔據輿論熱點的“沸水”，貫穿了“法律為表，人情為裏”的情節脈絡。

根據雲合數據顯示，正片有效播放市場佔有率自播出四天起便始終保持第一，上線期間累計上榜話題18個，累計上榜944次，足以見得觀眾對職場劇的熱情之高，《精英律師》選取的案件贏取了社會認同感，以高密度敍事擊中了觀眾的心。

 

 

展現家長裏短的都市生活劇、講述悲歡離合的年代言情劇都曾在一段時間內佔據着觀眾的心，國產劇創作也習慣以“家庭”為中心，向外發散，探討人物的情感關係等現實問題，比如《蝸居》《離婚律師》《都挺好》等劇。

隨着生產力的發展與社會的進步，當代年輕人逐步走出校園，融入社會，自我意識覺醒和自我選擇的獨立，讓他們不再依附於原生家庭，專業化分工日漸趨顯，“職場人”可能成為生活最重要的身份之一，但反映這個時代都市職場人真實生活的影視作品越少之又少。

 

雲合數據活躍參與到劇作討論裏來的人羣分佈圖顯示，20-29年齡段的佔據55％以上，正是初步踏入職場的年輕人。他們對於反映現實生活的純職場劇有着極高的期待，以及巨大的熱情。市場的稀缺性，導致即便《精英律師》的評分持續走低，但觀眾觀劇熱情依然不減。

 

雲合數據豆瓣評分走勢

於是，2020年數部職場劇將相繼與觀眾見面，涉及房地產、醫療、律政、電商、國安等多個不同行業。比如由孫儷、羅晉主演的《賣房子的人》；由楊冪、張彬彬主演的《暴風眼》，由陳曉、王子文主演的《了不起的兒科醫生》；翻拍自韓劇《未生》，由白敬亭主演的《平凡的榮耀》等劇。希望國產職場劇青黃不接的現象可以在今年得到改善。

打碎職場裏的人格面具，

不完美人設塑寫鮮活羣像

雖然男主羅檳（靳東飾）到底能不能稱得上是“精英律師”，除了他以外還有誰能接近“精英律師”，在劇集完結之後，仍有大量討論與爭議。但不可否認的是，《精英律師》的確塑造了讓人印象深刻的律師羣像。他們抉擇在變化與堅守之間，遊走於感性與理性之間，尋找着律師這一職業與現實生活接壤標地。

“精英”二字承載着劇作，以及劇中人物的理想，但掀開“精英”外表，走向人性則是這部劇對於角色的創作方式。

劇中沒有超然物外的人生智者，也沒有一步登天的職場王者，每個人都裹挾在雞毛蒜皮的生活瑣事裏，以及難以抽身的官司泥潭裏，甚至還有無法自拔的精神困境裏。

瑞士心理學大師榮格曾提出人格面具理論，他認為：一個人公開展示的一面，其目的在於給人一個好的印象，以得到社會的承認，保證能夠與人，甚至不喜歡的人和睦相處，實現個人的目的。

尤其在紛繁複雜的職場環境裏，每個人都必須有一副“面具”以便更好地應對職場規則與人情世故，或者用更加高效的方式完成職業任務甚至職業理想。

何賽（田雨飾），從名字就可以看出，他的“面具”來自於自身的博聞廣識與堅定不移的法律信念，在他內心深處卻是一個需要朋友，希望得到認可的“脆弱boy”。而這一“人格”的產生，則源於多年在嚴父教育下的陰影，並對其深惡痛絕。

慄娜（朱珠飾）的面具則是知性幹練、嫵媚温柔的外表，以及遊走於同事與客户之間，調和着律所的大小矛盾的超高情商。她的口頭禪是，“因為我是慄娜”。因為是慄娜，所以無所不知、無所不能是無需解釋的天分。而藏在這面具之下的，則是她對羅檳壓抑多年的感情，以及無養育之恩卻命她履行贍養義務的父親。一句“他不會娶你的”便能將她擊潰，人物形象從無所不能的慄娜變成了需要網友心疼的慄娜。

即便人設處於“頂配狀態”的羅檳，也要為一個不通法律知識、矯情多事的姐姐收拾爛攤子。一地雞毛，平凡人生，誰都逃不了。

整部劇沒有絕對討人喜歡的人物，即便全能如慄娜、女神如藍紅（王鷗飾）、可愛如何賽，都會做錯事説錯話，然後在不斷修正中，找尋在職場中最為適配同時保持真實的自我。

其中戴曦（藍盈瑩飾）這一人物形象，也承載着“精英律師”這一定義的部分標準，除了聽從和遵守，作為職場菜鳥也有坦誠和質疑的空間，無條件的怯懦和虛偽比犯錯更可怕。

同時，戲劇衝突也並非簡單的愛恨情仇，而是與職業緊密相關的衝突與矛盾。比如何賽對羅檳“既生瑜何生亮”的惺惺相惜之感；羅檳與戴曦之間彼此對抗與成長的師徒之情。

職場人在長期的職業薰陶下，早已將職業素養深入骨髓，向外界傳遞專屬的職業特徵與精神風貌。以往的國產職場劇中，往往將傳遞行業價值放在第一位，尤其在刻畫醫生、教師、律師等職場人物時，幾乎沒有瑕疵，常常剛正不阿，佔據着道德制高點。他們有能量、值得敬服，卻也少了温度。

而《精英律師》恰恰將“人性”先於“職業性”，讓每個角色既能以不同角度站在對立面，也能皆不失職業道德，從而碰撞一出好戲。

感情選項已落空，《精英律師》

想做一道“國產化”的純職場題

雖然《精英律師》在敍事模式以及人物設定上皆向美劇靠近，但在劇作表達以及價值輸出上則是絕對的“國產化”。

國產劇在學習美劇的劇作敍述方式的同時也要探尋自己的發展方向，製作更加符合國情的劇作表達。美國以及香港等地的律政劇往往致力於展現法庭上的唇槍舌戰，高能且戲劇性十足。而《精英律師》想表達的主題則是“善律者不訟”五個字。

 

​

法律途徑能解決的是事端，最後是一場“你輸我贏”的冰冷戰場。而若能用溝通和理解的方式，能融化的就是人情，其結果很大程度將達成“雙贏”的皆大歡喜的局面，為法律包裹了一層温情的外殼。

比如劇中冀遇（王陽飾）拿現任妻子的錢補貼前妻，是給前妻買房子的錢還是給女兒的撫養費？現任妻子要不要因此離婚？前任是否必須把錢還回來？

一系列的連鎖問題引發了大眾討論。而放到現實生活中，只會更加剪不斷理還亂，因為人往往在灰色地帶做選擇，每種選擇扯上人情或者揣測初衷，都是一番糊塗賬。而劇情最終卻給出了一個既可以讓每個角色滿意，又可以説服觀眾的方案，若算作撫養費，則孩子長大後有義務贍養父親以及後媽，很是“中國化”。

當然，《精英律師》也在密集的單元案件呈現中出現了一個問題，就是大部分只侷限於對案件以及人物衝突發生的展示，案件的解決則消解於帶有烏托邦色彩的想象，律師在三言兩語間完成了當事人的大和解。

比如在戴曦與焦恩（張晞臨飾）事件的解決上，便頭重腳輕了些。戴曦為何沒有拿到畢業證，以及戴曦的心理陰影鋪墊了數集，解決皆在一瞬間，觀眾難免感覺不過癮。

《令人心動的offer》是於本月完結的一部觀察實習律師的綜藝節目，在節目最後一期，則上演了律師這一職業的制服魅力，讓綜藝節目在振奮人心的高光時刻落下帷幕。而觀眾心心念唸的《精英律師》的類似高光時刻卻並未出現。

《精英律師》在情感處理上也是同樣乾淨利落。**情感容易成為職場劇的掣肘，《精英律師》則巧妙繞開了這一點。**或許是準備將答案埋在第二季中，但這一季中對情感戲的呈現極為珍惜筆墨，毫不拖泥帶水。無論是羅檳與藍紅未果的緣分，慄娜對羅檳暗自試探的曖昧情愫，還是羅檳與戴曦在革命情誼與私人情感中的徘徊，都服務於單元故事以及主線任務，這是《精英律師》對呈現一部純職場劇的創作態度。

開放式結局恰恰説明《精英律師》想表達的，並非是個人成長或者情感走向的塵埃落定，而是處於動態中公平正義的持續，並非是已經完成自我與職業的塑造，而是一直行走在“精英律師”這條道路上。這也是國產職場劇最別緻的結局。