主編兒子在核心期刊發表了92篇作品？我怎麼沒有這麼強的爸爸！_風聞

來源：微信公眾號“畢導”

最近剛被期刊《冰川凍土》上“導師的崇高感和師孃的優美感”這種馬屁paper刷屏，前天又有人扒出，金融界核心期刊《銀行家》在2006年刊登了10歲小學生王青石的散文。而這位小學生正是《銀行家》主編王松奇的兒子！

這位主編爸爸父愛如山，不僅登兒子文章，還索性在期刊上開了個父子集專欄，發了兒子文章、放自己書法、推兒子新書……也不知道是兒子給爸爸交版面費還是爸爸給兒子發稿費。

有記者採訪王松奇主編，他的回應是：沒啥解釋的，誰文章好就發誰的。

一時間網友憤怒不已，你10歲小學生好能好到天上去嗎？再好也不能把兒子的散文發表在金融領域核心期刊上吧？你這不是以權謀私嗎？讓那些辛苦發paper的學生怎麼想？

拿散文發paper在學術界就實在太囂張了，出於好奇我去扒了這個期刊。

我發現《銀行家》裏其實專門設置有一個叫“文化休閒”的欄目，平時就是發發散文詩歌書法之類的。老王小王那些娛樂文章都是發在“文化休閒”中的，並不像網友噴的那樣“主編的兒子拿散文發核心期刊”。

照這麼看，如果兒子確實寫得好，發一兩篇好像也沒啥毛病吼。而且2006年的事情今天突然被扒出來，感覺這記者也是有點刻意。

但是！我仔細研讀後，發現這個事情的比我想象中要大很多！！這個小朋友在爸爸主編的期刊不是發了一兩篇！而是將近100篇啊！現在我就帶大家一起來品品！

1、王青石（主編兒子）究竟發了點啥？

一開始我準備去知網上下載王青石的文章，沒想到這一下就是一下午…

王青石在《銀行家》首次發文是2006年的11月刊，那年他才10歲。從那以後我一直扒到了2018年！整整十二年，橫跨了他青春最美好的年華啊！奧運會都辦三輪了他還在《銀行家》上寫文章…

整個途中我扒崩了5個知網賬號、輸了23次驗證碼、N次憤慨小王特麼咋就這麼能寫！

我挨個下載下來看了，先給大家展示一下冰山一角。別的不説，王青石的這個知網收錄量簡直吊打當代99%的大學生！

據我統計，王青石同學在《銀行家》上一共發文92篇，其中有幾篇詩歌彙總計為一篇，如果分開算的話加起來估計要過百。

但《銀行家》這個期刊只是月刊，“文化休閒”欄目每期也就發幾篇文章。光在月刊上王青石就發表了百餘篇，合着你們父子是這個欄目的包年用户啊！

王青石在2013年出了本書叫《2013寫在波特蘭》，王爸爸在《銀行家》上提到了2013年去波特蘭參加兒子高中畢業典禮的事。總之青石是在美國上的高中和本科。

再結合青石在《銀行家》的創作軌跡，可以畫出下面這張圖。

每個作家都有創作的巔峯和低谷。青石的初中為了準備出國，耽誤了創作。但去美國讀高中後，創作能力迅猛上升！整個中學時代幾乎保持每月一篇的更新速度。

在美國讀本科期間是他的創作巔峯！大三往後可能學習忙，就沒空寫了。當然，也可能人家只是長大後不想在《銀行家》混了。

無論怎樣，如果這本期刊有勞模，王青石一定能在勤勉榜排名前三！

他的寫作不僅量大，題材也很豐富。起先是文筆還比較稚嫩，歌頌春夏秋冬，描述自然風光

也有一些觀後感文章。同樣是學生，你寫的觀後感只能交給老師批改，人家的觀後感已經多次發刊了！！

裏面還記錄了他的留學生活，通過文化休閒欄目，我都快摸清他的留學路線了！

甚至連他媽啥時候帶他去的頤和園、他什麼時候開始減肥、啥時候去塞班島釣的魚我都一清二楚

總之發表範圍涵蓋熱門電影的影評、日常生活的隨筆，以及對政治時事的評論等等。從涉獵範圍來講，堪稱《銀行家》最強簽約者！

這麼説吧，如果你看《銀行家》的文化休閒欄目，你就可以看透主編之子的一生…感覺這就像一個紙質版vlog，看完後我對王青石為人都瞭解的很透徹了。

他不僅在期刊上碩果累累，還出過幾本書。

雖然銷量很不可觀，但這證明了他確實熱愛寫作，以及他爸確實熱愛公開他的寫作。

2、他寫的水平究竟咋樣？

平心而論，作為小學生作文，我周圍學中文的同學都説王青石的文章確實是優秀的。他能熟練地運用排比、對比，用詞都不重樣的！放語文課上，那就是面向全班大聲朗讀的範文。

挺好的作文，放在小學生作文精選裏多好！不知道為啥要來《銀行家》裏湊熱鬧，顯得期刊怪活潑的。

在深度上，青石也有一些頗具啓發意義的思考。比如説這篇《痛苦的週末——一個小學生的吶喊》，非常精彩！詩中抨擊了當代兒童週末補習的現象

最後發出了這樣的吶喊：

是啊！在哪裏！！小小學生，竟然能有如此振聾發聵的怒吼，和當年北島的我—不—相—信有異曲同工之妙！不知道他爸當年看到作何感想，反正是先發在《銀行家》了。

另外，他改寫的《千里之外》也不錯，中心思想也是對現實小學生課堂的抨擊。

後邊小學生長大了，寫的東西逐漸文化，我一個工科生真的越來越看不懂了……這篇《在天賦異稟的人生中得到滿足感，是當務之急》，光題目我就懵圈了，啥叫天賦異稟的人生？？

大家能看懂的自行品鑑一下……

但後期也有很淺顯易懂的，比如説這個：

總的來説，王青石的寫作沒他爸誇得那麼文采斐然，但也沒網上説的那麼差，確實是小學生優秀範圍的水平。至於那些還不錯的文章，除了不適合《銀行家》，別的都沒毛病。

3、王青石咋能在期刊上發這麼多篇？

其實早在2006年11期，《銀行家》第一次連續刊登王青石的兩篇文學作品之後，就有讀者對此提出了質疑，表示“這麼稚氣十足的文字不應出現在專業性較強的刊物中。”

但王主編身正不怕影子斜，於2007年1期的刊物中做出回應，表示犬子王青石的作品“文筆清純生動，風格華麗雋永，像是一股清新的風吹進了《文化休閒》欄目。王青石是誰？你們可能不知道，他是我兒子。”

但誰又能想到，這股清新的風，一吹就吹了12年呢…

他認為兒子雖然才十歲，但才氣遠在自己之上，那些文章和詩歌自己都寫不出來

那你還幹個屁的主編啊！寫東西寫不過一個小學生！還説“你下班了打開《銀行家》先看看頭，是我寫的刊首語，再看看尾，是我兒子的詩，其它內容以後再説。”合着裏面的paper都沒啥好看唄，乾脆讓你兒子來當副主編算了！

總之王松奇表示“外舉不避仇，內舉不避親”，不能因為自己的主編身份，埋沒了兒子的才華。最後更是用論語中的典故“賢哉松奇也!”收尾，表達了將父子二人自比孔夫子、顏回的自信。不愧是你！

父親大公無私，其實非常好。兒子的文筆，也的確有才。但你在自己主編的期刊上，連續12年刊登兒子的近百篇作品，好好的金融期刊整成了兒子的日記本，這不是梗着脖子找罵嗎？

仔細查閲一番後，我認為事情或許並沒有那麼簡單。我在期刊的《文化休閒》欄目中看見了很多重複的作者名，像劉平、劉天鐸、周文彰，都是發文的常客。劉天鐸鍾愛四季，而劉平偏好唸詩。

我大膽推測，事情的真相是這樣的！這個文化休閒欄目人氣不咋地，平時沒啥人想着往金融期刊上寫詩，只能靠他們幾個人苦苦支撐。為了保留這一欄目，維持《銀行家》內容的多樣性，持續為大家帶來“清新的風”，王主編不得不從兒子抓起，讓他瘋狂輸出。

​面對父親的委以重任，王青石付出了很多努力。他無論再忙都會堅持寫作，筆耕不輟，高效產出了很多內容。“無論忙到何種程度，石頭始終信守承諾，每週向王芳交一篇稿。”

《銀行家》2014年05期 王松奇《爸爸的話》節選

也就是説，王青石能在期刊上發那麼多篇文章，完全是形勢所迫外加他爸逼的啊！

人家爺倆是在犧牲小我成全大我，從2006年到2018年，燃燒自己12年的時間與才華，滿足讀者嗷嗷待哺的求知心！才不是為了一己私慾啊！

説得我自己都差點信了…

4、這個核心期刊，它究竟有多核心？

這個事情一爆出來，大家都非常憤怒。覺得這可是核心期刊啊！莘莘學子熬破頭都發不出paper，最後被個10歲的小學生在期刊上一篇接一篇地發？這簡直是把我們科研狗的尊嚴放在腳底下踩啊！

王松奇這種做法當然是錯誤的、惡劣的。但我覺得大家還是要冷靜一點，別看個標題就開罵。

你發不了核心，往人家孩子頭上甩鍋幹啥？你熬破頭擠的是正刊，人家孩子發的是“文化休閒”小欄目。別一口一個“有個主編爹就核心期刊一篇接一篇”。當然如果你本來就是想投詩歌散文，那倒是可以控訴一下。

再科普兩句。很多人一聽到什麼“北大”、“核心”、“期刊”這樣的詞就覺得很厲害，覺得中國最高水平的學術風氣都被搞爛了。但我説實話，這本《銀行家》真的沒有那麼牛逼。

它的確是北大核心期刊，曾經是。《銀行家》收錄於《中文核心期刊要目總覽》的2011年版和2014年版，卻沒有收錄於最新的2017-2019年第八版

圖為清華圖書館查詢結果及2017-2019年收錄目錄

這意味着《銀行家》這本期刊，已經被踢出北大核心期刊的行列了。

而且説實話，北大核心本身也不是最牛逼的，南大核心就比它牛逼。而南大核心期刊目錄從2010年到2020年都沒有收錄過《銀行家》，也就是説，這個所謂的核心期刊它也沒有那麼核心。

2014-2016南大核心期刊目錄節選

當然不是説不核心就能隨便上，這畢竟是個學術期刊，不是你家的後花園，別有點啥花花腸子都往裏面倒。

哪怕是我這麼個小小的公眾號，要是我天天發些《隨筆·在甘肅天水放牛的那些日子》、《痛苦的寒假·一個科研狗的哀嚎》、《過柱子教會我的那些事兒》、《減肥的重要性——寫給亞清的信》、《我在海淀清華揍了一個師弟》啥的，粉絲早就取關八十多回了。

讓兒子在自己主編的期刊上發了將近一百篇文章，還搞出了父子集這樣的特輯。10歲孩子的作品也許有他獨特的光芒，但再高你倆也不至於在國家的期刊上秀父愛吧？

説白了這就是佔用公共資源，以權謀私，沒得洗。拿着學術期刊的版面給兒子練筆出風頭，真的不怕其他作者在背後戳他的脊樑骨。

據説期刊已經給出回應了，王主編就等着接受處理吧。

四、風雨飄搖的中文期刊

從《冰川凍土》“導師崇高師孃優美”，到核心期刊主編讓10歲兒子刊登散文詩歌，中文期刊的水刊歷史真是源遠流長。前途堪憂啊。

老有人問，為啥中國人搞科研都要苦練英文，拼命發英文文獻呢？咋不往中文期刊投呢？中國就沒有厲害的期刊嗎？

坦率地説，基本沒有。有句話叫“中文的只能叫文章，英文的才叫文獻”，很殘酷，但很現實。

國內水刊太多，往水刊上發水文的人也多，水來水去，越水越水，最後大家看見中文期刊就覺得水。像我們材化領域，中文期刊都是不看的，裏面的數據結論不足為信，看了也是白看，沒啥價值。

有人又問了，那為啥這些垃圾水文還讓它存在呢？審論文的人也知道它是水文，就別讓發表啊！

也不能這麼説……水不水是相對的……CNS大牛眼中，IF<5的SCI可能都是辣雞。帶你做畢設的師兄師姐眼中，你的本科畢業論文可能都是鬧着玩的水文。咱們噴別人帶壞學術風氣的時候，也先掂量掂量自己搞科研的心態有多水吧。

正如我以前説過，水刊是水博最後的港灣。水刊要活下去，只能收水博的水文；水博要畢業，只能把水文投到水刊。兩者互相温暖，誰也別嫌棄誰。 

但再繼續這麼搞下去，中文期刊永遠抬不起頭。最後全都停業整頓、關門大吉了，大家全往國外投，我國也甭想有啥話語權了，科研搞成這地步估計也就到頭了。

值得慶幸的是，在多次學術重錘的敲打下，大家對於水文風氣的容忍度都越來越低，行業內對於打造高質量期刊的渴望也越來越迫切。

希望中文期刊受此壓力能慢慢變好吧。也希望科研工作者們在寫論文、投論文的時候多想一想，想想中文期刊的未來，也想想自己科研的未來。

畢竟你做科研的最初目的，不是為了水的。