《權力的遊戲》中東篇：五王之戰，誰能問鼎鐵王座？（下）_風聞

04

海灣國家要什麼：

命給你，錢也給你

海灣國家説的是波斯灣沿岸的幾個國家，包括沙特、科威特、卡塔爾、巴林等。

説起他們人們一般會有兩個印象：富得流油，美國舔狗。

他們有兩件事非常在意：控制石油輸出國組織，打擊伊朗（遜尼派VS什葉派）。

沙特地方不小（225萬平方公里），就是人太少（3000多萬），不到伊朗（8000多萬）的一半，而其他幾個海灣國家加起來只有42.5萬平方公里。

地廣人稀、勢單力薄、地底下冒油，還佔着宗教聖地（麥加）。

不怕賊偷，就怕賊惦記。

沙特人在目睹了周圍國家動盪坎坷的命運後，難免心情矛盾，**社會不改革吧，年輕人鬧意見；**改革吧，步子邁大了容易失控。

所以沙特在保守君主制的框子裏，遵循“有限的改革”，它得在傳統宗教秩序和西方化之間求一個平衡。

在外交上，**沙特也小心謹慎，不當出頭鳥，**談判時也縮在別國後頭，避免自己成為漩渦中心。

沙特就堅持三件事：與美國的友誼，對阿拉伯人的忠誠，對伊斯蘭教正本清源的詮釋。

沙特甚至不喜歡國內出現過於狂熱的宗教分子，為了“疏堵結合”，他們**到世界各地資助宗教學校，**這些學校宣揚“瓦哈比派”信條：把伊斯蘭教看得很“純”，認主獨一，要求回到《古蘭經》。

沙特希望藉此能讓國內的宗教中正平和一些，卻沒想到國內激進的宗教勢力都往外跑，間接助長了外部勢力的宗教狂熱。

比如極端組織**“伊斯蘭國”**（ISIS），到頭來想要取代沙特，根本不把這個既倒向美國、又霸佔麥加聖地的國家當棵葱。

放眼整個中東，沙特已成為跟伊朗對抗的領導國家：

沙特是遜尼派代表，伊朗是什葉派代表；

沙特是西方秩序在中東的代表，伊朗是高舉《古蘭經》同西方勢不兩立的中東國家代表。

沙特為了保持均勢抗衡，必然會想盡辦法。如果伊朗不可遏制地發展出核武器，沙特要麼找大國直接要，要麼（資助他國）搞研發。

2011年阿拉伯之春後，沙特等海灣國家一改低調作風，配合西方爸爸**高調幹涉阿拉伯國家內政，**支持敍利亞反對派，甚至出兵“圍毆”卡扎菲。

是因為他們看到穆巴拉克倒台以後，像埃及這些舊日中東大國自顧不暇，海灣國家有了發揮政治影響力的機會。

但本質上，他們還是選擇**“依附性生存”**——美國在阿曼有錫卜空軍基地，美國中央司令部前沿總部設在卡塔爾，巴林是美國第五艦隊的總部及母港，阿聯酋還將法國拉入海灣地區。

而近幾年，海灣國家擔心伊朗崛起的威脅，在安全上更依附西方大國，購買美國軍火、部署反導系統，儼然一副建設**“中東版小北約”**的計劃。

海灣國家的大部分海外資產也投向西方市場。海灣國家“主權財富基金”有6000-10000億美元，其中60-85%投向歐美市場，特別是美國和英國。

一句話：命託給你管，錢也託給你管。

表面上看，海灣國家是為了恰飯，緊緊抱住美國大腿。

然而在更深層次上，他們嚴重破壞了阿拉伯民族世界聯合自強的希望。

阿拉伯民族想要實現復興和強大，終極的目標必然是實現地區自治，**而不是以任何形式引狼入室，**任憑西方殖民、代理、瓜分。

在中東現當代史上，能動員國內民眾支持國家改革目標，並可以在不依靠西方的情況下維護國內安全，只有這類國家，真正有能力推進本國工業化，提高民眾福祉，敢於向西方叫板。

伊拉克總理

而西方要在中東樹立的所謂民主自由的**“燈塔”（比如伊拉克新政府），不過就是個半癱瘓、等着爹媽餵奶的的“弱政府”**，喪失了國家復興、自強的政治行動力。

海灣國家為求自保，選擇投靠西方，最終葬送的是阿拉伯民族在世界之林重新“站起來”的希望。

05

埃及想要什麼：

別民主了，快獨裁吧！

説起西方媒體斥責的所謂中東的“獨裁者”，不知道你會想起哪幾個名字？穆巴拉克，薩達姆、卡扎菲、巴沙爾……

有一個人幾乎已經被當代人忘記，卻是幾乎後來所有中東強權統治者的“樣板”。

他叫納賽爾。

1952年，年輕的上校納賽爾帶領一批自由軍官發動革命，推翻了腐朽的埃及王室，成為埃及新的領導人。

政變後為了獲得足夠的權威，納賽爾必須像吹氣球一樣把自己吹大，裝扮成救世主。

而當救世主最簡單的辦法，就是讓埃及人相信，他們是阿拉伯的領袖，而埃及是中東的領頭羊。

1954年，反對派穆斯林兄弟會在一次演講中刺殺他，**連開8槍都沒中，**納賽爾沒有退縮，而是對着麥克風高喊：

“同胞們，我的血正在為你們、為埃及流淌。讓他們來殺我吧。我完全不在乎，只要我將自豪、榮耀和自由注入你們心中。如果納賽爾死了，你們每個人都將成為另一個納賽爾！”

納賽爾在埃及人民中高大英勇的領袖形象進一步登峯造極。

他在任時期親蘇，以強力推動埃及工業化，除了土改、國有化改革外，主持建造阿斯旺大壩等大型公共項目。

手牽手的赫魯曉夫（左）與納賽爾（右）

他在任時甚至一度**引領敍利亞和埃及兩國合併，**成立“阿拉伯聯合共和國”，計劃在未來吸納更多的中東國家合併進來（但未能成功，在1961年解體）。

他還利用開羅的“阿拉伯人之聲”電台，極富感染力地向全中東宣揚阿拉伯民族主義思想，當時的人回憶稱：“人民的耳朵就像粘在了收音機上。”

在埃及人的眼裏，納賽爾是一個永不失敗的偉大領袖（不是永不言敗）。

然而1967年的“第三次中東戰爭”（也稱**“六日戰爭”**）徹底摧毀了這一信念。

為了準備戰爭，納賽爾苦苦經營了十年，結果6天就被以色列幹趴下了。

當埃及、約旦、敍利亞三國軍隊全面失敗的消息傳回國內，埃及人不敢相信他們的耳朵，納賽爾遞交辭呈，開羅街頭擠滿了示威者，不是要他下台，**而是要他留任，人們17個小時拒絕離開街道，**最後他撤回了辭呈，卻再也沒從這場失敗中緩過來。

1970年納賽爾去世後，新一任領導人薩達特上台，卻遠沒有納賽爾的領袖魅力。

1981年薩達特在一次閲兵中遇刺身亡，曾當過部隊總司令的副總統**穆巴拉克接任總統，開啓了30年的獨裁生涯，**大力向西方靠攏，引入自由經濟，結果大量腐敗滋生。

薩達特被刺身亡時，埃及啓動了全國緊急狀態，反對派的活動受到了限制，而警察有更大權力來限制公民自由。

為了便於統治，穆巴拉克把緊急狀態變成了常態，30年仍然沒有取消，造成了警察濫權，有恃無恐地對公民進行拷問毆打，接受賄賂。

2011年的阿拉伯之春，埃及鬧得非常兇，穆巴拉克做出讓步，承諾改革，宣佈不謀求連任，沒用，一個政治強人的讓步只是讓人們意識到他的虛弱，短短半個多月後他就被迫下台了。

埃及人以為，革命之後怎麼辦？民主唄，總不能比獨裁更糟糕，但沒想到，就是更糟糕。

穆巴拉克統治的30年，給埃及留下了一個大問題，就是沒有一個成熟的、真正懂得治國的反對黨能拎得起來。

2013年，埃及通過民主選舉，選出了第一位民選總統**穆爾西，**不出所料，他來自過去的反對黨穆斯林兄弟會。

埃及人雖然可以革命，但是一下子學不會建設，新總統穆爾西也不會。

而老百姓一面盼着改革欣欣向榮，一面又放不下穆巴拉克時期嚐到的“甜頭”。

為了維繫統治，穆巴拉克經常給百姓“派糖吃****”，埃及財政支出的1/3是食品補貼、能源補貼，所以窮人可以享受到低價的食物和汽油，安撫民心，不出亂子。

這種補貼必然是低效的，有很大一部分流入了關係企業手中，腐敗嚴重，但是老百姓畢竟已把這看做“我的既得利益”了，你（新政府）不能奪走。

而新政府不僅削減了“派糖”福利，還在**經濟政策上屢屢犯錯，**財政赤字突出、外匯儲備暴跌、旅遊業遭受重創久不恢復，物價高漲，失業率居高不下——埃及60歲以上的老人和未成年的孩子加起來，就已經超過了勞動人口。

民間甚至開始傳言：**穆斯林兄弟會上台，就是美國搞的陰謀，**他們想借這個前“恐怖組織”，把埃及徹底搞亂套。

2014年，埃及軍隊再一次推翻了總統，埃及前國防部長塞西以97%的得票率當選埃及總統，執政至今。塞西的合法性就在於維持社會穩定。

**孩子們做出的V形手勢。**這種手勢在埃及代表了支持軍隊，支持塞西

埃及人不是想要被“獨裁”政府管着，他們只是受不了所謂“民主”新政府的貧窮和動盪。

換句話説，長期能好那更好，短期不好可受不了。

用阿拉伯人的諺語説：“60年的暴虐也比一天的混亂好。”

塞西上台後，沒有像納賽爾那樣倒向俄羅斯，也沒有像穆巴拉克那樣倒向美國，而是選擇東西並重的平衡外交策略。

塞西在競選總統時直言不諱地説，他的偶像是納賽爾。

對於埃及人來説，寄希望於強人領袖的統治，維護國家穩定，發展經濟，既是危險的，又是充滿誘惑的。

對於一個擺脱殖民後百廢待興的新生國家來説，最迫切的需求是發展經濟，提高人民生活水平，是“集中力量辦大事”，如果要真正改善民生，就需要強行打破現有階級特權，變革腐朽的生產關係，而完成這些任務又需要強人統治和高度集權；

但在經濟發展，社會階層不斷分化的過程中，領袖本人和政府官員必須面臨的選擇就是，他們到底代表誰的利益？

是底層廣大人民羣眾的利益，還是精英、財閥、統治階級小團體的利益？

       

不只是埃及領導人，包括利比亞卡扎菲、伊拉克薩達姆等強人領袖，一大致命問題就出在這裏。

阿拉伯人本就不把“國家”概念當回事，**按照部落的方式來統領國家，周圍人的親疏遠近分得鮮明，阿拉伯領導人上台後“任人唯親”**現象成風；

再加上很多“領袖”的政權需要**依靠西方的支持保護，**而西方想要從中東攫取的利益只會從控制中東國家經濟命脈的財閥、政黨而來。

兩相疊加，中東強人領袖在曠日持久的獨裁統治中，為頂級階層的利益代言**，****與廣大國民離心離德**的趨勢幾乎成為必然。

當百姓強烈不滿，推翻強權政府，樹立所謂的“民主”新政之後，又會因為權力過於分散，出現**“權力真空”**——穆巴拉克下台後短短几個月，**埃及就湧現出近400個政黨，**黨派間權力紛爭此起彼伏，進而引發安全形勢惡化，恐怖勢力蔓延。

人民羣眾不堪忍受民主亂局導致的生活水平下降，寧可推翻民主政府，於是邁入了下一個強權統治的輪迴。（或者像伊拉克那樣，陷入“弱勢政府”和“分裂型民主”的殘局。）

塞西

強權，百姓苦；民主，百姓苦。

有分析稱，埃及政治變局使**社會倒退至少15～20年，**埃及正緩慢變成一個“失敗國家”。

鄧小平曾指出：

我們評價一個國家的政治體制、政治結構和政策是否正確，關鍵看三條：

第一是看國家的政局是否穩定；

第二是看能否增進人民的團結，改善人民的生活；

第三是看生產力能否得到持續發展。

而西方民主“燈塔”給中東帶來的，只有動盪、分裂和貧窮。

06

美俄想要什麼：

其實我想走，其實我想留

就在這個月，特朗普在白宮像講段子一樣對記者説：“我認為北約應該擴大，我們絕對應該把中東包括在內

就在這個月，特朗普在白宮像講段子一樣對記者説：“我認為北約應該擴大，我們絕對應該把中東包括在內。”

特朗普稱，中東問題是一個其它國家應該幫着解決的國際問題，“現在負擔都在我們身上，這不公平。”

特朗普甚至還給加入中東的北約起了新的名字——“北約-中東”（NATO-ME，即NATO-the Middle East的縮寫）。

他還不忘誇讚自己的起名才華，説這是**“多好聽的名字啊！”**

在他講話前後，北約秘書長也同意“更多地參與”中東事務。

在很多人看來，美國從伊拉克撤軍，也只是時間問題。

中東，特朗普不想管，又不得不管。

而與此同時，普京倒是在中東到處主動串門，好不熱鬧。

其實二戰以後，美國在中東想做的無非是這樣幾件事：

① 維持海灣石油以合理價位向西方工業國供應，使用美元結算；

② 維護以色列生存，團結親美勢力；

③ 防止大規模殺傷性武器擴散及恐怖主義；

④ 防止俄羅斯勢力擴張，維護美國在中東的優越地位；

⑤ 對反美政權輸出革命，樹立“民主樣板”。

到了特朗普時代，5件事完全做成的只有第②件，剩下的——伊朗換了結算貨幣，恐怖主義在中東橫行，俄羅斯在中東縱橫捭闔，樹立伊拉克“民主樣板”失敗，輸出革命顛覆敍利亞政權失敗……

所以很多人説，美國勢力在中東衰落了。

在埃及態度曖昧的情況下，美國在中東的主要支點是以色列和沙特。

而俄羅斯可以團結的包括但不限於：伊朗、伊拉克、敍利亞、黎巴嫩（真主黨）、巴勒斯坦（哈馬斯），外加一個跳樑小醜土耳其。

在可以預見的未來，美國在中東會從“霸權”退行到**“均勢”戰略，**一家獨大的日子一去不返了。

在21世紀發動的兩次戰爭之後，借用《美國大戰略》作者的一句話説：美國應只為生死攸關利益和高度重要利益進行戰爭。

而在更多時候，**美國會利用他國實施制衡，**在制衡無法實現的情況下再出手，從而力爭讓美國掌握主動權。

當然，美國也不是“一事無成”。我們也要看到，美國每一次在中東攪局，無論是讓伊拉克一分為三（遜尼派、什葉派、庫爾德人），還是讓敍利亞陷入分裂，固然讓他們泥足深陷，惹了一身騷，在教派、勢力關係中更加難以平衡，

但同時要注意，美國“成功”地讓中東的真實版圖**“越摔越碎”，一些中東國家政府可以真實控制的勢力範圍越來越小，**而這正是美國希望看到的——把中東勢力版圖摔成“玻璃碴子”，**讓中東再難有“大國”勢力的崛起，**對美國和親美國家難以構成威脅。

敍利亞四分五裂的版圖

從這個角度來看，顛覆伊朗政權、徹底解決伊朗核問題就顯得尤為重要——因為搞亂敍利亞之後，俄羅斯目前能扶持的核心支點，只剩下伊朗。

而在中東這一片存量殘殺的黑暗森林裏，任何長期謀劃都得讓步於短期制敵的緊急目標：

一個國家真正的強大，靠的是經濟建設和工業化進程的持續推動，而**這一長遠目標在中東各國無法實現，**只能一再讓步於政權爭奪（內憂）、顏色革命（外患）、石油利益（路徑依賴）、教派爭鬥（宗教）、恐怖主義戰爭（極端勢力）……

有學者説：“曾經的阿拉伯領導層尚且支持過一系列失敗的事業——泛阿拉伯團結、藐視西方國家、抵抗以色列，而如今它已經完全失去了鬥爭的目標。”

“即便是往日的挫折也比如今的茫然若失更令民眾感到自豪。阿拉伯國家的政府受到了比貧窮和獨裁更具破壞性的詛咒。****”

中東的鬥爭不會因為一個蘇萊曼尼的死去而停止，而能握住史筆書寫中東未來的人，恐怕依然不會是中東人民自己。