淺論劣質治理——代理民主的“鄉嫌”本質_風聞

淺論劣質治理——代理民主的“鄉嫌”本質 凡事怕認真，其實很多人也怕。 一是麻煩，很多人和事都喜歡😍 漂亮的外衣，誰要強行扒去，只剩下醜陋本質，徒惹人厭。 哪怕你是無意，或者急於求成説明本來，眾人皆昏你不睡，那也是罪，度量大的人只是誇你過秀，小肚雞腸的人肯定要送高帽子，或者反唇相譏。 易地而處，也是，你那麼厲害😄 ，咋不上天呢？讓其他人怎麼活～ 二是不要死灰復燃，這些幾千年的傳統生命力強👍 ，但有極大侷限，掃進垃圾堆才幾十年，如果看全面，鄉賢可以褒揚，鄉賢治鄉那就是落後的手段。 自秦漢起，郡縣制與封分制反覆較量，拉鋸戰至今未完，但結果一目瞭然。自治只是必要的過渡和替代手段，內陸來講，廣西比不了廣東，新疆差內蒙太遠，沿海去看，台灣進步比不了香港，香港發展又比海南澳門慢，大洋那邊鐵鏽地帶快要和加州內戰…“自治”度越高的地方，封閉性越來越強，內卷傾向越明顯，結果一目瞭然 三因果不未必能循環。賢自鄉生，但極少在鄉成長，運動產生能量，物離鄉貴，人離鄉賤，落差產生正反向勢能，古今中外，大發展離不開人口流動與區域融合力量。 黃河兩岸到關中平原，再到東渡南遷，後來闖關東下南洋，當今改革開放，無數次證明了楚雖有材晉實用之。 至於國際上，蒙古西征，地理大發現，美西大開發，哪一次貌似野蠻，和文明的對撞，過程不絢爛，成果不斐然？ 但是，反過來，守缺者未必能抱殘，都被歷史的塵埃埋蔵。 比如某島偽政權一搞選舉，就是（鄉怨）漫天飛舞，（鄉嫌）世襲罔替，不換藥只換湯名，一筐爛土豆裏咋也不能挑出像樣的 內地的村選試點怎麼樣？街道居委會問題出在哪方面？與選民素質有關，但被選對象才是關鍵。不方便過於具體開展。 四是鄉賢與不賢，只有過往才能論斷。多少感動人物最後成了笑談，多少牌坊最終成不了景點？ 治理不能想當然，能要排在賢之前，適度開放有益內在發展，封閉落後才是必然。 羈索分封是落後地區的過渡治理手段，間接治理的高效只是相對論斷，改土歸流才是正確的前進方向。