淺論劣質治理——代理民主的“鄉嫌”本質_風聞
藏锋-不为稻梁奋笔书愿如星光长夜明2020-01-16 06:08
淺論劣質治理——代理民主的“鄉嫌”本質
凡事怕認真,其實很多人也怕。
一是麻煩,很多人和事都喜歡😍 漂亮的外衣,誰要強行扒去,只剩下醜陋本質,徒惹人厭。
哪怕你是無意,或者急於求成説明本來,眾人皆昏你不睡,那也是罪,度量大的人只是誇你過秀,小肚雞腸的人肯定要送高帽子,或者反唇相譏。
易地而處,也是,你那麼厲害😄 ,咋不上天呢?讓其他人怎麼活~
二是不要死灰復燃,這些幾千年的傳統生命力強👍 ,但有極大侷限,掃進垃圾堆才幾十年,如果看全面,鄉賢可以褒揚,鄉賢治鄉那就是落後的手段。
自秦漢起,郡縣制與封分制反覆較量,拉鋸戰至今未完,但結果一目瞭然。自治只是必要的過渡和替代手段,內陸來講,廣西比不了廣東,新疆差內蒙太遠,沿海去看,台灣進步比不了香港,香港發展又比海南澳門慢,大洋那邊鐵鏽地帶快要和加州內戰…“自治”度越高的地方,封閉性越來越強,內卷傾向越明顯,結果一目瞭然
三因果不未必能循環。賢自鄉生,但極少在鄉成長,運動產生能量,物離鄉貴,人離鄉賤,落差產生正反向勢能,古今中外,大發展離不開人口流動與區域融合力量。
黃河兩岸到關中平原,再到東渡南遷,後來闖關東下南洋,當今改革開放,無數次證明了楚雖有材晉實用之。
至於國際上,蒙古西征,地理大發現,美西大開發,哪一次貌似野蠻,和文明的對撞,過程不絢爛,成果不斐然?
但是,反過來,守缺者未必能抱殘,都被歷史的塵埃埋蔵。
比如某島偽政權一搞選舉,就是(鄉怨)漫天飛舞,(鄉嫌)世襲罔替,不換藥只換湯名,一筐爛土豆裏咋也不能挑出像樣的
內地的村選試點怎麼樣?街道居委會問題出在哪方面?與選民素質有關,但被選對象才是關鍵。不方便過於具體開展。
四是鄉賢與不賢,只有過往才能論斷。多少感動人物最後成了笑談,多少牌坊最終成不了景點?
治理不能想當然,能要排在賢之前,適度開放有益內在發展,封閉落後才是必然。
羈索分封是落後地區的過渡治理手段,間接治理的高效只是相對論斷,改土歸流才是正確的前進方向。
