當你贊同“疑罪從無”和廢除死刑時，最好看看這個回答！_風聞

作者：喵凱鏈接：https://www.zhihu.com/question/20114429/answer/271380484來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。我是一個經常執行死刑的法警。死刑的威懾力毋庸置疑。細節大家就不要問我了，這個還是屬於要保密的。

舉個例子，今年上半年處決的一個傢伙，搶劫，殺人，連續三次入獄，未成年時就有一次，最後這次是連環搶劫，而且殺死了人。他喜歡跟着單獨的女性，上來就先在背後捅上幾刀再搶，要是對方還掙扎反抗就再捅。死了一名受害者，還有受害者腎都切除了一個，輕傷的就不説了。

就這樣的一個人，面對監控錄像，面對人證物證（他的匕首上還刻着“財源滾滾”四個字，我出示物證時印象很深），在法庭上各種抵賴，絲毫沒有悔改之心，完全一副無所謂的表情，在羈押室的時候還能打瞌睡，拒不賠償受害人，屌得不行。

一審二審，到最高院複核，死刑確定。最後臨刑的路上他終於開始哭哭啼啼了，裝可憐，求情，求我們放過他，呵呵，早知今日何必當初。我可以肯定，這個傢伙如果沒有判死刑，他上午放出來，下午又會去繼續捅人搶劫。

然而這樣的人不止一個，還很多！

你見過導致民怨沸騰的大貪污犯在法庭上大罵法官和公訴人的嗎？是個人都知道他有多壞，但人家不但不認罪還把自己説成是孔繁森焦裕祿，他兒子開着奧迪A7來旁聽，完全就是不要臉的對抗審判。因為他很清楚自己的罪判不了死刑，判得輕點重點，量刑範圍都那樣，所以再屌你也拿他沒辦法，當然，贓也不會退。

要是能夠得上死刑，他敢這麼屌？

現在説當年“嚴打”是如何如何殘酷，反人道，但你不能否認，嚴打過後治安好了很多年。就像現在的菲律賓禁毒，一大堆國家説他們反人道主義，反法治，但菲律賓的現狀，如果是按正常的司法程序，怕是隻能越禁越多，直到菲律賓全國人民都染毒。看看現在的墨西哥，再看看將來的英國，明眼人會懂的。

從來都不是廢除了死刑，國家就文明瞭，而是因為大環境文明瞭，才可以廢除死刑。也別談什麼冤假錯案，拿個例反駁大政策本身就從邏輯上説不通。這是概率問題，只要還有案子，就一定有錯案。交通事故每天死那麼多無辜的人，大家是不是就不要開車了？

現在要求疑罪從無的原則，已經讓很多被告最後被判無罪，而受害者只能眼睜睜看着他們逍遙法外，或者是根本就無從起訴。是的，疑罪從無，保護被告權益，這樣是會讓出現冤假錯案的可能性更低，但這樣放過的壞人也會更多。被告的人權是人權，受害者的人權就不是人權嗎？

PS：有人説我不支持“疑罪從無”，我的原意並非如此，但我覺得以前的“疑罪從輕”是有道理的，起碼，對於受害者來説有道理。這裏我冒昧引用一位評論區的同行的話，我覺得説的很實在很到位：“作為一名公檢法從業者告訴你，疑罪從無在今天貌似並沒有那麼好用了，因為現在的犯罪手段早已進化發展了幾十年，而法律卻還停滯不前，你知道警察一天看到的黑暗面比普通人一輩子見到的都多嗎？所以我們難道不知道疑罪從無的好處？但是我們同時看到了更多疑罪從無放走了幾乎可以確定的嫌疑犯，任何一項制度都不是完美無缺的，疑罪從無付出的代價你們知道多少。都是人云亦云，別人説好，一些什麼都不懂的愚民也説好，敢不敢有家人被捅十幾刀，嫌疑人證據不足的站出來説我堅決支持疑罪從無，這種人説的話才有證明力。作為一名公檢法從業者，我和那些嫌疑人沒有任何的利害關係，證據不足放了也就放了，又威脅不到我，威脅是你們這些天天喊着疑罪從無的屁民，但是我們為什麼要對疑罪從無持懷疑態度，因為現在的疑罪從無和案件終身制已經使得辦案人員畏首畏尾，可以使用的“武器”越來越少了，“手無寸鐵”的我們也越來越難保護手無寸鐵的你們了。任何東西都是有保質期的，沒有什麼東西真的可以使用萬萬年，疑罪從無一樣，看似光鮮亮麗，實則也是藏污納垢，度的把控是法律制定的一個重要因素，我可以很負責的説現在的疑罪從無在度上已經嚴重的偏袒嫌疑人一方了，過於保護嫌疑人的權利，導致我們辦案方都覺得束手束腳的。”

然而更可怕的是，即使判刑定罪，最後的判罰也很輕，並且越來越輕。殺個人，無期，變有期，減刑，放出來以後繼續殺人的；販毒，死緩，四十多歲關滿了出來又販毒，又被判死緩的；未成年就搶劫殺人，絲毫沒有悔改之意，但因為未成年只能判無期的；這些都是活生生的例子，至於盜竊十幾進宮的我都懶得説了。最開始，販毒幾十克就是死，現在要公斤級才行。以前殺人償命，現在殺一個人十有八九都不用償命。貪污，現在實際上已經等於沒有死刑了。

我以能替天行道而感到自豪，我也從來沒有因為雙手沾滿血腥而不爽，只要他是死刑犯，你就是讓我空手打死他我也照樣能下手。我怕的是罪惡得不到懲治，正義得不到伸張。