美國主宰網絡年代_風聞

美國擁有遼闊的幅員，遠離中東丶非洲等混亂地區，除本土龐大的資源外，還支配着加拿大這個地廣人稀丶資源充沛的後花園，可謂得天獨厚。再加上長久以來在軍事上以十萬億美元計的大量投入，遍佈全世界數目眾多的軍事基地，牢牢地掌控全球地區的一舉一動。

強悍的硬實力

但是硬實力到了一定程度，對世界的震攝意義就不大，正如不少軍事評論就指出美國擁有的核打擊能力可以毀滅地球一百次，但實際上，能毀滅一次就已經是超標了，那其餘99次的打擊能力都是浪費的。相反地，北韓的核打擊能力可能只可以破壞美國小部分地方，但這也足夠能保護國家免受直接軍事威脅。北韓也因此設計了「核彈經濟策略」，就是主力發展核武器，成功後就有足夠強大的軍事倚仗，原來用於常規武器和軍事人員的開支，就可以省下來發展經濟！

美國對國際的影響力更多反映在軟實力上，例如在美蘇冷戰期間利用北約集團，形成強悍的軍事聯盟，同時間，美國倚仗經濟力量，一方面利用軍事競賽掏空了蘇聯的經濟，另一方面，美國因為國家歷史短促丶兼而大部分時間都並不光彩，沒有什麼文化底藴可言，於是決定重塑世界的價值觀，建立一個美其名為民主制度，強調個人自由和公民權利社會，然後通過巨大的財政資源，令站在金字塔頂尖的1%精英集團，能以選票和自由作為個人權益來麻醉餘下的基層人民。

但當社會已經成長至穩定階段，就連中產階層都再無寸進，民主制度的缺陷就被徹底暴露。這時候，美國利用以科技為基礎的新經濟扭轉了世界秩序，全球化背後對美國帶來的利益更多是虛擬化，或者説金融化。這段期間，美國完成了重塑新的國家軟實力的定義，由原來的外交丶經濟丶文化，變成網絡丶金融丶普世價值。

扭曲的普世價值

從傳統的外交同盟來看，美國號召力受挫的第一個例子就是對於伊拉克戰爭，歐洲丶特別是德國提出了異議，這是二戰結束以後，歐美同盟首次就軍事決定出現了不同的意見。德國的施羅德丶法國的希拉剋堅決反對伊拉克戰爭，最後美國拉攏了英國發動戰爭，由於找不到任何大殺傷力武器，這項攻擊決定就成為當時的英國首相貝理雅畢生的污點。歐洲拒絕支持這場戰爭，可以看出美國的外交策略開始下降。

但是，到2011年聯軍空襲利比亞推翻卡達菲政權，造成另一次人道大災難，就連奧巴馬也視之為總統生涯的最大遺憾，然而這次出兵非但得到歐盟的認同，並且獲得聯合國同意，法國甚至參與了軍事打擊。從出兵伊拉克到空襲利比亞，同樣在幾年後被認為是重大錯誤，但歐盟態度上的變化，反映出美國將利益凌駕於人道主義的思維，已經成功地「傳染」了歐洲，謹慎的外交工作似乎被視為綁手綁腳。

金融操縱

2008年的金融海嘯為世界帶來了一場經濟危機，在全世界面前暴露了以美國華爾街為首的貪婪本質和對世界的負面影響，或許同樣有人認為是美國軟實力受到傷害或削弱的表現。但是，不要忘記金融海嘯帶來了什麼結果？華爾街大鱷挾着量化寬鬆造就的大量遊資，席捲全世界的新興市場，把美國因為貪婪招致的財務損失，利用匯價波動和掌握的金融財技，全部轉嫁在其他國家，幾年風雨過去，全球也就只有美國能在金融海嘯中圖利，和中國繼續保持發展動力。

誰佔據了網路平台，誰就有發言權

美國並且從網絡締造的新經濟中，為「普世價值」找到更廣闊的市場，由商業走入家庭丶再走向個人，從新經濟展現的「全球化」影響力，令美國人發現：「誰佔據了網路平台，誰就有發言權」。因此毫不猶豫地把流動網絡平台供用户「免費使用」，迅速滲透地球每一個角落，並且令歐洲丶亞太地區再無競逐能力，反而中國由始至終憂慮網絡訊息傳遞不受監管，長遠會構成危險，毅然將美國的網路平台拒諸門外，既給與了中國科網企業的成長空間，也成為唯一可以在網絡時代和美國抗衡的國家。

及至美國禁制華為，歐洲始發現原來已經受制於 Google ，再無選擇的空間。香港暴亂丶台灣選舉丶美伊衝突事件中，這些網絡平台屢次以各種理由壓制不利於美國的言論，暴露了美國培植網路控制權的真正目的，但世界已再無對抗能力。

所以，根據傳統定義來評估美國軟實力被削弱丶影響力下降，是大錯特錯的！

美國非但仍然擁有龐大的影響力，甚至是前所未有地高。只是這種轉變卻在延續「叢林法則」，對世界長遠的和平穩定發展帶來極大威脅。對美國來説，就算全世界大混亂，美國還是一片福地。至於中國能否完成崛起？重點在中國本身能否保持自己的發展步伐，同時擋住美國丟出的炸彈了？

當然中國同樣可以選擇「以其人之道 還治其人之身」，儘管這非君子所為，但逼不得已之下，也不失為有效對策。