真狠：“中國人每吃一口肉;亞馬遜雨林就冒出一股煙”_風聞

2019年1月7日，《紐約時報》英文版和中文版同時發表一篇文章-《 中國人會購買人造肉嗎？》，表面上是推銷人造肉併為地球環境惡化感到憂心忡忡。

但它的邏輯非常可怕而荒謬，因為中國人大量吃肉，導致全球肉類供應大量增加，為了飼養更多豬牛羊，要佔用耕地和雨林，加劇了對環境的破壞，導致缺水、高温，以及亞馬遜雨林被毀等問題，最終破壞了整個地球環境……

為了讓這個邏輯顯得更加簡潔有力，乾脆來了一句 ：“中國人每吃一塊肉，亞馬遜雨林裏就冒出了一股煙”。

當西方人大口吃肉，大碗喝酒，而中國人在勒緊褲腰帶過日子時，它們認為這是天經地義的事情，是天命如此。

當中國人經過七十年努力，終於也能大口吃肉，大碗喝酒時，西方主流媒體説：不！你不能跟我們保持同樣的生活水平，甚至連接近都不行。

你連吃肉都是一種罪惡，接下來你連呼吸都是錯的，因為那會產生二氧化碳，創造這麼多財富幹什麼？貢獻給西方啊，表現好的話，給你頒個獎，不然……

《紐約時報》説出這種帶有種族敵視的話，既無人性，也無道德，與納粹言論相比，有過之而無不及，不同的只是納粹缺少一面“環保”大旗遮掩罷了。

當我們為這種言論感到好氣又好笑時，卻還要注意批評尺度，否則，你就是藉機煽動反美情緒，醜化美國形象。

中國輿論場的確有一批極度關心美國形象的人，就算《紐約時報》把話説到這份上，它們還是會迂迴洗地：其實吧，少吃點肉還真是對的，對身體好……

這是吃肉吃素的問題嗎？是健康養生的問題嗎？這是中國人生存權有多大的問題。

中國政府多次表示過：人權，首先是生存權的問題。

美國則把“人權”當成了政治棍棒，否則，它應當為屠殺印第安人道歉。

人權如此，環保也是如此。美國破壞《京都協議書》，撕毀《巴黎氣候協議》都沒關係，但不能忘了把鬥爭矛頭對準中國。

澳大利亞總理莫里森接受ABC採訪時不是説了：“我們可以關停發電設施，但中國人九天時間就能把排放量趕上來”，山火失控話題轉移得多麼自然。

中國人吃肉有罪論，並不是第一次從美國媒體嘴裏説出來，當然這是有步驟的。

2017年，2018年“野生救援”(WildAid)就開始各種宣傳造勢，只是當時人們相信它是為了地球未來而吶喊。

好多中國娛樂明星也加入了“素食”宣傳行列，洋人搞的“無肉日”，聽起來就那麼高端。

圖窮匕見，針對中國是早晚的事，2019年春節前， 澳大利亞SBS廣播發表專題報道，稱環保人士呼籲中國人春節少吃肉，保護地球。所謂環保人士，就是美國那個動保NGO-- “野生救援”(WildAid)的中國氣候總監Jen Leung。

“中國氣候總監”，這算什麼職業？它還管起中國人在餃子，鍋貼，火鍋裏放什麼料了。

這些話是説給西方人聽的嗎？不是。主要針對的就是中國人。

美國要通過一次又一次的重複，一次又一次的灌輸，催眠一些中國人，讓他們相信自己吃肉是有罪的，吃肉是不對的，並呼籲自己同胞少吃肉，藉口是“健康人生”。

利用美國動保NGO高大上形象，讓更多中國娛樂明星出來表態，對中國人更有説服力。

春節過後，“中國人吃肉有罪”宣傳活動直接面向中國，當時“野生救援”(WildAid)對中國人發出呼籲 “少吃豬肉，保護地球”。該組織負責人稱，如果中國人能少吃一半豬肉，中國温室氣體排放量將減少10%。

WildAid)並推出了**“少肉，才是我的菜”**明星“公益”活動，在中國大城市的街頭，公交車，地鐵站到處投放大幅廣告。

一家NGO花這麼多錢請明星，投廣告，就為了宣傳一種健康飲食理念，這是什麼精神？錢，誰支付？

就當一波明星粉或環保粉被轟炸得五迷三道時，蓬佩奧卻沒能跟NGO統一口徑，害它們一場功德白做。

是的，你沒看錯，蓬佩奧在為農業州推銷牛排，美國人吃牛排叫享受，中國人吃肉會讓雨林冒煙。

雨林冒不冒煙我不知道，我只知道美國祖墳缺德帶冒煙了。

這種無人性宣傳，並不僅僅是美國企業想打造一箇中國“人造肉”市場，這只是經濟行為，它的背後是政治行為。

如果中國人接受了“無肉生活”觀念，接下來，美國就要中國人接受“去工業化”觀念。但美國人決不會放棄肉食，更不會放棄工業化進程。

一個沒有發達工業支撐的中國，必將在政治上回到一百年多前的局面。

今天美國用武力是拿中國沒辦法，它想用盡輿論手段將你帶進坑裏。《紐約時報》既然説得如此恐怖，那麼中國人吃肉真的很多嗎？

根據前五年各國人均消費肉類數據：澳大利亞90.3KG，美國90.1KG，歐盟64.9KG，中國59.1KG，全球平均線30KG，這是經濟合作與發展組織(OECD)統計的，其它機構統計也基本類似。

美國人口僅佔全世界4.2%，卻消耗着全球將近20%能源和15%肉類，碳排放佔全球18.4%，《紐約時報》把輿論矛頭對中國是幾個意思？

你要按照我説的去做，而不是按照我做的去做。

套路，全是套路，正義滿滿的口號背後，是比納粹更狠毒的思維。

素食只是一種生活方式，杜甫就寫過：“夜雨翦春韭，新炊間黃粱”。但是當素食被政治捆綁後，就變成了一種政治立場。要不，美國把素食主張寫進憲法，看看那些農業州是不是會造反？美國人是不是會來一道“靚麗的風景線”？

至於肉類替代，這世上還沒有美國的時候，中國人就在嘗試各種方法了。勸中國人放棄吃肉，讓中國人在心理上對吃肉產生罪惡感，的確是個好主意。

腦補一個畫面，蓬佩奧跟莫里森坐在一起大啃牛排。

蓬佩奧滿嘴流油説：“我很憂慮，中國人居然在吃肉”。

莫里森喊道：“是啊，中國人再這樣吃肉的話,這地球沒救了。服務生，再來塊七分熟的！”

多麼高尚的兩位政客，為地球未來操碎了心。

納粹將所有不幸都歸結於猶太人，美國呢？不是在做着同樣的事情？

現在借《紐約時報》一百個膽，它也不敢發出“猶太人每吃一塊肉，亞馬遜雨林裏就冒出了一股煙”的文章，因為它們知道這意味着什麼樣的道德罪名，但説起中國人來就心安理得。

換句話説，今天如果它們有能力做到奴役中國，掠奪中國，毀滅中國的話，就會心安理得地去做，不會有任何道德壓力，反而認為是天命使然。

可悲的是某些中國人會去迎合美國的議題設置，自己被催眠了還不夠，還要催眠別人。久而久之，他們會為自己的中國人身份，中國人特徵，中國人血脈而痛苦。

最極端的，像香港暴徒不是在電台上説過：我寧願做英國狗拉出來的那坨狗屎上面的那粒蒼蠅。

它們就指望來世投胎不再是中國人的模樣，但又不肯馬上去死。

《紐約時報》或動保NGO這種言論，就是在告訴你：中國人不配吃肉，中國人不配吃肉，中國人不配吃肉。真想吃，就吃些人造肉。

肉吃多了，自然會想吃素，這是飲食方式選擇，用你美國在這裏製造罪惡感？每逢春節前就唱這一出，想讓中國人活得如此卑微嗎？做夢。

不是美國優先嗎？先把你們餐桌上的牛排豬扒火雞撤掉，OK？

當我從夾起一塊肉時，我想我要感謝我們的原子彈，氫彈，東風系列，戰略核潛艇！因為那幫傢伙已經瘋了，覺得你吃肉都是在冒犯它們，只想讓你卑微的活着。

真正中國人一定會活得頂天立地，該吃就吃，該喝就喝，不然哪有力氣建設國家？