統一台灣最終還是要靠政治和軍事手段_風聞

現在很多人有一種迷思，想當然的認為我們經濟發展地比台灣好，或者是人均GDP高於台灣地區就能夠促進統一，這是一種很幼稚的想法。經濟發達的地區當然會對落後地區產生一定的吸引力，進而吸引旅遊和投資，不過這種吸引力並不會直接變成想要加入這個國家的想法。 過去中國人均生活水平和美國相差甚遠，很多人羨慕美國人的生活，不過你要是問中國人願不願意讓中國併入美國，我相信絕大多數中國人肯定不同意的。蒙古的生活水平也是比我國差很多，為什麼不願意併入內蒙古？上海市現在發展水平高於台灣，但也不會鬧獨立，反而會去支援發展困難的地區。這些現象背後的根本原因，就是政治教育和國家認同教育。這些教育讓很多國家無論是發達還是落後，國內總有一批人對其不離不棄，不捨故土。 台灣地區的主權法理上還是屬於中國，不過生活在那裏的人絕大多數並不認同中國和中華民族。即便將來我們的發展水平遠超台灣，如果沒有國族認同，他們也不會主動和我們進行和平統一的談判，對我們的接觸協商也只會是拖延和拒絕。 東西德算是發達地區對落後地區的和平統一，不過結果也很不好。即便默克爾這個東德人當了總理，東西德的發展不均衡，思想觀念上的矛盾衝突都沒有明顯改善，西德地區也給東德地區很多轉移支付，財政負擔加重了，東德卻不太買賬。德國統一有很多經驗教訓，對我們很有借鑑意義，其中最重要的教訓就是單方面讓利是不符合人性，兩者的關係也是不可持續的。實現價值往往體現在付出和奉獻，而不是攫取，相互合作，互相付出，互利共贏的關係才能更健康持久。 綜而述之，靠經濟的吸引力加速祖國統一是不現實的。最現實的做法還是通過軍事手段取得治權，再通過教育和政治制度改造國族認同。殖民時期，日本人這個異族人都做得到，我們做不到？ 中國歷史上並沒有實現過真正的和統，我黨想要實現一個奇蹟是可以理解的。不過如果放着歷史上成功過多次的成熟方案不做，死抱着一個越來越沒希望的“美好”方案，那就是理想主義過了頭。很多人只看到梧桐的殘酷和代價，卻看不到歷史上統一後的大興，而半吊子和統的後果我們已經在香港看到了。更何況，我們今天梧桐的烈度和犧牲肯定遠小於古代，並且必定成功，要知道歷史上多數統一兼併戰爭，破壞巨大，卻以失敗而告終。 最後我想説的是，認為梧桐時機不成熟，縮小與美差距，進一步發展軍力是現實的想法。但是認為形成經濟優勢和加大經濟讓利可以促進統一，是幼稚的。是歷史和民族認同感讓我們聚在一起，不願分離。