大國國民應有大國思維_風聞

打爛伊朗，特朗普會付出什麼代價？美國會付出什麼代價？它們是一回事嗎？

當下有觀點認為，美國打爛伊朗，會付出巨大的代價，甚至會給對手大國十年緩衝期，我不認同。

假如美國攻擊伊朗，可能追求達成下列幾種目標，由易至難分列如下。

第一種，迫使伊朗收縮，簽訂特版核協議，伊朗自己拆遷改造。

第二種，造成伊朗內亂，碎片化，一地雞毛，之後被拆遷或簽訂特版核協議。

第三種，美及聯軍地面進攻，佔領部分地區，摧毀核設施，省了協議。

第四種，美及聯軍佔領伊朗，摧毀核設施，省了協議。順便説一句，都提到核協議，為什麼？因為這是堂皇正大之抓手。

下面逐項討論，其實就是提問，答案自己找。

第一種情況其實正在發生中，但是能變現嗎？

特總會不會忍住不提高叫價？會不會繼續碰瓷？

伊朗會不會豎白旗被不戰而屈人之兵？不戰而降，伊朗的神權政治，英雄人設，江湖地位，大國志向會順利延續嗎？會不會亂？這種情況下美國代價大嗎？難道美國是窮遊一族，省錢為先，花幾個路費也算巨大嗎？其實這個情況反而不容易實現，伊朗不被虐一遍，怎麼可以簽字？伊朗什麼情況下會投子認輸？神不綁架人心，還是神嗎？神不能綁架人心，還是神嗎？神會未經抗爭服從魔鬼嗎？如果一旦衝突再起，誰能保證不失控？事態能控制到什麼程度？就算暫告一段落，會不會再來一遍？然後呢？再來一遍？再再來一遍？每一遍都安全落地？沒有實力，怎麼防止惡人惦記？怎麼抗住一遍又一遍？公理？依附？神風特攻？

特總百萬起步約等於白手起家混社會混到億萬富翁，平生不會吃人，只會嚇人，凡事不做預案？預案就是詐忽？他吃素？

那麼我們看看第二種情況，這個最可能發生。

承接第一種預設，開戰。這種情況下，美國人有選擇作戰方式的空間和自由。美可以不動用地面部隊，控制伊朗無法動用正規地面部隊出境。美方利用自身系統優勢遠程非接觸高效降維打擊伊朗關鍵系統目標，思路不新但是新體系技術進步下物理傷害能力開方了。

伊朗不是阿富汗，物理上高價值目標痛點太多了，被打了就一定有痛感，還可參見攻擊伊拉克。如節點被打，美國再輔之投以豐富工具補充，加之伊朗自身孱弱，有內鬥，不平衡，首都人口千萬級別，等等等等等等，伊朗社會會不會很容易動盪？伊朗國內會不會混亂？會不會政變？會不會分裂？

如果美國實施長期打擊呢？北約空襲南聯盟有72天呢，算先例嗎？如果打擊半年呢，一年呢？美國缺代理人嗎？缺人缺傢伙嗎？美軍缺經驗嗎？真缺嗎？如果伊朗在國土上發起導彈反擊，會構成對境外美軍事基地人員的威脅。但是，環伊朗美國有數十個基地，海上不説會有航母。會坐視伊朗反擊不理？或者如果美國先發制人，伊朗能反擊嗎？能反擊到到何種程度？反擊多久？伊朗如何不動地面力量反擊造成美國人死亡至退卻？那麼這個死亡是特朗總統大頭領的代價還是美國的代價，或者是士兵個人的代價？如果特總因為傷亡叫停打擊，那麼這個傷亡得多少？那麼另外伊朗有能力持續向美國基地投放戰力嗎？投放又能使美軍傷亡多少？如果傷亡接近911，那麼美國人會支持特總還是反對特總？美國曆史上有總統因對外發動戰爭下台嗎？

如果伊朗動員國境以外力量參加，那麼應對這種挑戰，是不是美軍日常？新鮮嗎？那些部落武裝有戰鬥力嗎？以色列四次暴打了誰？四次，蘇聯怎麼每次不赤膊上陣？歐洲日韓那些棋子會不會趁火打劫或者獻投名狀？

有觀點認為伊朗軍人會出境向美軍發動地面進攻，如果這樣的話，伊朗的崩壞會更快更慘，人民苦難會更深一層。若地面戰中美國受損失，會不會報復？美軍可不可以順勢升級戰爭的形式和烈度。美國會讓以色列，北約閒着？沙特一分錢不出？美國人會不會反擊入境伊朗？那樣伊朗會不會碎？在美國不追求地面佔領的情況下，伊朗打不着對手，但被持續放血，能堅持多久？能鐵板一塊？中東再亂，還能怎樣？難道這個情形，史上未曾發生過？

其他棋手大國（中俄）真會為伊朗背書？假如有過背書，會認背書？史上多少背書淪為廢紙？棋手們會保護伊朗不亂？真能做到不亂？棋手付出什麼代價？多大？

**第三種和第四種情況基本不會發生。**發生的話，也決不是特總這個決策者一個人的代價，至少還有神權墊背。走到那一步，時間不會短，伊朗沒實力，沒空間，沒時間，熬不起撐不住，破房子一座。代價是不是巨大，無從談起。不多解釋。多説一句，動不了無根孤子，還配叫棋手？至於其他棋手，且等且吃瓜呢。參見作者前文《大國邏輯下的美國必放棄中東摧毀伊朗》

其實，持美國巨大代價論的隱含前提是美國人一定會地面佔領，一定會試圖改造被佔領區，會負責打完重建，會多次重返。

史上，二戰後美國人在德國日本巴拿馬的好操作好成績好人設使得它自大又傲慢地在中東陷入了泥潭，難道美國真沒人了，真蠢到不會就此反思？一而再再而三跳坑？特總罵了四年啊。至於別的理由，什麼人道主義災難啊，國際法律道義啊，反恐怖只是打擊刑事犯罪不是戰爭啊，沉默成本海外資產收益啊，資金開支透支國力啊，這真叫事嗎？特總行事，在乎這些嗎？美國總統行事，真在乎這些嗎？棋手行事，真在乎這些嗎？

多説幾句，這些要素都是明牌，是被政治家為了玩下去按需使用説事的明牌，何況既然是明牌，可不可以用來誤導對手？這些觀察角度是學者發明拿來湊教案用的，開研討會用的，發論文用的，不能當真的，千萬不能的。參見格魯吉亞那個入籍烏克蘭的總統，當真要出事的。中美貿易戰，也是戰爭啊！這些因素嚇退了發動者發動和升級嗎？人類歷史是被誰打扮的，怎麼打扮的？

此外應該要注意到，這回軍事打擊下來對伊朗的損害後果肯定不象中越十年邊境衝突之於越南，也不象北約空襲之於南聯盟，很可能伊朗會就此跌至歷史谷底。戰爭的樣式手段很可能又會讓世界虎軀一震，三觀碎一地，形成新一輪的軍備競賽和趕超目標。不展開了。

**美國所付代價無非，政治，軍事，經濟，其他，還有特總太太的惱怒。逐項展開又無非都是些美國美軍的日常。**冷戰以後，美國人難道不是一直在日常承受這些代價？（蘇聯何嘗不是？）美國人不擅長公關宣傳？做大國，做大哥，就不缺敵人，想躲也躲不了，美國堂口沒經驗應對大小流氓？這三者，特總和歷任總統真那麼在乎？他就那麼笨，不會把代價操作成他的利益？操作成美國人的榮耀？總統和國家，議員和人民，它們利益一致嗎？世界消費伊朗，很難嗎？戰爭是為什麼服務的？哪場戰爭不是冒險？萬事俱備後才能打仗？

**另外，躲在小弟後面的大哥，不是真的大哥。做合格大國，需不斷認真觀察總結，虛心學習學霸，努力提高以我為主，塑造局勢的實際鬥爭本領。古往今來，大國日常考試，題目再翻新也無非這些內容，研究了前人解題思路再刷題是不是好方法？懂的自然懂。**觀察者需要學習如何觀察，多提好問題，不要沒有工具，肉眼觀察，一味追逐新聞之屁。

最後，重温一下那一句硬話：“中國不挑事，但也不怕事”。英雄造時勢，時勢造英雄？棋手國民卻持棋子思維，是站着還是跪着？棋手國民對伊朗這麼個棋子不加辨別，徑行代位思考，感同身受，同情心氾濫，對世界是跪着還是站着？敵人的敵人是哪種程度的朋友，至於令人失去客觀？貿易戰硬剛兩年，算不算適格棋手？還要什麼證據來證明？硬剛下來，算不算一條好漢？

討論十年緩衝期，是指望對手犯錯，不可能，不可靠，不要立足於此，不是好漢行徑。至於秉婦人之仁，宋襄公之義之輩，觀察時事會擰巴死的。