大選過後，台灣同胞有話説_風聞

“惠台，惠到哪去了？****”其實不用到選舉結果出來後，這幾年輿論對於“大陸出台惠台政策”大多頗有怨言──幹嘛對這些白眼狼好？

選舉結果公佈的那天晚上，大陸媒體以“蔡英文成功連任台灣地區領導人”推出新聞，但底下的留言區塊中，不少微博網民跳出來“補充內容”──何止連任，800多萬台灣民意，破天荒的歷史紀錄。至於大陸對台單位的微博留言，果然罵聲不斷，認為“梧桐台灣”者許多。

台灣網民大喊“台灣贏了，護主權成功”，大陸網民則大怒“台灣人民是白眼狼”。這局面對我而言挺尷尬，該説些什麼呢？

昔日台灣人那些含糊的説詞，想必此刻大家都聽膩了吧？

在1949年以後兩岸完全斷開，自此產生不同意識形態，大陸從文化大革命、改革開放到經濟起飛，台灣從白色恐怖、解除戒嚴到政黨輪替，兩岸近代沒有相同的歷史記憶自然難以產生共鳴。

**七八零年代，台灣鄧麗君等“靡靡之音”傳入大陸，影響對岸一整代人，那時的台灣社會深受國民黨教育影響，認為兩岸同是一家人、“反攻大陸”，而後九零年代解除戒嚴、李登輝執政，政黨輪替後台灣教育改課綱，“天然獨”一代崛起。**太陽花學運加速了兩岸民意的對立。

**然而，近年大陸軟實力影響至台灣，步步驚心與甄嬛、TFBOYS與肖戰，兩岸在政治越發隔離的今天，卻越來越有相似的文化記憶。**我們這一代人，終究會共同創造兩岸溝通平台。

行吧，以上這段話大家不陌生。不過，先告訴各位大陸朋友，其實此次最激動的，並不是各位微博網民，而是那五百多萬台灣人──比如，我的家鄉新北市永和區，就聚集着不少因為蔡英文八百多萬票，而震驚、不敢置信、仰天大叫的居民。

直到寫這篇文章的今天(1月16日)，走在公園裏都還會聽到幾個老太婆在説，“韓國瑜以後該怎麼辦喲~~”

身為在大陸的台灣居民，自然對未來兩岸關係有些預期與期待。但在此之前，得先跟大家實誠地剖析一下台灣現況──**藍營，在藍什麼；**而這800多萬民意，又是否代表“台灣離中國越來越遠”？

“永和為什麼這麼藍”

榮譽地跟大家介紹我的家鄉，新北市永和區，1949年國民黨撤退來台後，大量軍民遷入這裏，而後這裏聚集了大量的軍、公、教人員，沒有工廠、沒有工業區，純粹是商業和住宅，學校密集，從國小到高中，因此我們永和居民自許文教區，以人文立市。

**也因此，國民黨在過去屢戰屢敗，唯獨能在我們大永和尋找一絲慰藉。**日前台灣知名網紅政治人物柯文哲赴永和某知名夜市造勢，喊了老半天“可以跟柯市長合照”，但是人潮大多奔着雞排攤而去。我爸回家跟我講到這件事情，露出欣慰的笑容，“柯文哲到我們永和，吃鱉了吧。”

當然，在一些“覺醒青年”眼中，永和的深藍們簡直不可理喻，2014年台灣地方大選，還有人在論壇上嘲笑永和居民**“沒有通過智力測驗”**(還是投給國民黨)。

是以，此次台灣大選結束之後的早晨，我出門看到了甫當選的永和區國民黨立委林德福先生，坐在競選車上笑吟吟地對着每個路過行人揮手謝票──沒錯，韓國瑜和國民黨在各區遭受滑鐵盧，但熱情的永和鄉親仍然是國民黨和韓國瑜的堅強後盾。

**你們永和怎麼這麼藍？**外人會問。永和藍，藍到可以當作指標──若蔡英文來永和，結果人潮滿滿、搶着握手，則可判斷國民黨危矣。

此次大選，對於永和住民來説，也是一項數學題──有人投藍不投韓，有人投韓不投藍，有人認為藍的影響力大於韓，有人認為韓的影響遠大於藍，但多數人都認為韓不等於藍。

當然，大永和的年輕人表面上不好頂嘴，在臉書上或許也在抱怨“我爸媽太韓粉了，真可怕。”

我們大永和啊，有足夠的捷運站、免費公交車、圖書館，颱風來不淹水，一幫退休中老年人沒事就去公園聚會聊八卦，離台北市近房租合理咖啡店夠多，天，十多年來永和人太滿足了。所以在永和住了大半輩子的老人家(如我父母)成天唸叨，看林德福那張臉簡直看到想吐，但每回走進投票亭時還是“身體很誠實”。

如果你直接走過去質問“你們為何沒有通過智力測驗”，老永和人會一腳把你踹上天，沒通過智力測驗？你考得上警官學校、考得上公務員嗎？咱永和可是文教區，乳臭未乾又自以為是的死小鬼！

**就如同許多老永和人支持了一輩子國民黨，理由各有千秋，有歷史因素，但亦有國民黨政治人物在永和的服務貢獻。****你若是粗魯斷定“一幫被洗腦的”，那你永遠活在自己的想象中。**若是願意喝茶一敍，許多老人家會告訴你他們的故事。

投國民黨者各有理由，投韓國瑜者也分為太多種類：我身邊的以反對蔡英文政策、及害怕《反滲透法》居多，亦有人看好國民黨過去在經濟兩岸的貢獻，當然，也有受韓國瑜個人魅力吸引者。

韓粉，其實是許多種類的集合──退休軍公教、失意基層、外省族羣、強烈期望兩岸友好者、加上部分非國民黨不投的深藍。他們將自己的不滿與無奈投射到韓國瑜身上。

“韓粉”之所以難過，或許不是因為韓國瑜的失敗，而是他們沒想過，自己與台灣“主流民意”的距離，原來這樣遠。

兩岸關係，不必再談？

投韓國瑜者各有理由，那麼投蔡英文的呢？根據我深入敵營基層的明查暗訪，投蔡英文與投民進黨之間，又是一道難解的數學題。

投蔡英文不等於投民進黨，投民進黨基本等於投蔡英文，蔡英文對中間選民的影響遠大於民進黨。

此次大選結果出來後，我也一度下出一個結論──經濟議題、兩岸關係，在大選中沒用了啦！誰跟你談兩岸經濟啊？大家只談“守護主權”！

當我興致沖沖説出這個結論之後，我老闆挑起一邊眉毛，真的？你確定？這只是一次選舉，放在未來的時間長河中，你認為這一次選舉就足夠代表未來？

好吧，身為公司優良模範員工，我只能再找兩位沒去過大陸的台灣朋友做深入訪談。一位是科技業，因為中美貿易戰公司受到影響，現在成天哀嘆經濟不景氣。一位，是一個混不出名堂的可憐小説作者，我們仨人基本同年。

“你自己的公司受到中美貿易戰影響，經濟不好，你幹嘛還投蔡英文啊？她搞經濟很爛耶？”我問問題毫無技術，非常具有引導性。

“韓國瑜更可怕吧！我不覺得韓國瑜上能解決經濟問題啊，蔡英文感覺還比他專業。”

“所以你投蔡英文，是因為不認為韓國瑜能解決問題？”

“他感覺比蔡英文更不可靠啊！”科技業朋友激動。

“你呢？為什麼投蔡？”我問小作者。

“因為之前政府給了文化業一些補助啊，有惠及到我們。”她回答，我聳聳肩。行吧，“大撒幣”策略成功，這個無話可説。

**“你投票時有考慮過未來兩岸關係嗎？****就是萬一蔡英文上任，大陸切斷與台灣的經貿，傷己五百、損我們三千，你就可能失業了？”**我問科技業朋友。

“會這樣嗎？台灣也沒怎樣啊，不至於吧。”

“大陸會這樣做喔？你怎麼知道？”文化業朋友也湊近問我。

我無語地看着兩人。“所以你們投票時，沒想過兩岸、外交這類因素？”然後兩人同時搖頭。

“所以如果今天，大陸宣佈選後兩岸切八斷，你們還是同樣選擇？”

“不知道，應該吧。反正我沒差。”小作者一臉隨意(台北女孩在一旁怒吼，最好是跟你沒關係！)

“我、我可能就不投票了吧。”科技業朋友眉頭深鎖。

後來陸續在微信和出租車上逼問朋友和司機大哥，得到的回答其實也都類似，我才不要投韓國瑜、反正誰上也沒差。什麼，兩岸關係？現在不夠爛了啊，還會更爛？

**親愛的大陸朋友，別把台灣選舉和人民選擇，想得太深沉、嚴肅、高深了。**選前所有媒體都酷愛分析什麼中美貿易戰、國際政治、兩岸關係、鞏固邦交，然而許多民眾──投票時壓根不會想這些複雜深沉的議題，謝謝：）

我周圍朋友的意識形態大致為：“種花民國台灣”(或種花民國，或隨便啦)佔主流，“台灣國”是小眾；****“討厭韓國瑜”是主流，“就想要兩岸開打”是極小眾。

投票時思考“台灣內部政治因素”(如討厭國民黨、對韓國瑜不信任)是主流，投票時會思考“兩岸和國際局勢”者絕對是小眾。

什麼，“萬一今天大陸要打台灣”或“兩岸貿易完全切斷”，大陸會這樣嗎？哎喲，到時再説再説。反正四年後又換人了不是？

我相信，台灣多數人，其實沒有做出那個選擇。

統獨選擇、中國大陸還是美國的選擇，台灣社會，還無法有一條“我們就該走哪條路線/我們就該靠向哪方”的明確路線。

**各有掣肘，也只能在“事情應該不會到那一步吧”的相信中做出選擇。**那些太過深沉嚴肅的、太過血淋淋的殘酷現實，再説吧。

這就是小老百姓。

這幾年台北女孩在大陸，看見越來越多台灣小年輕在北京，我所居住的大郊區，在酒吧、咖啡店碰到台灣人，都不怎麼稀奇。這些小年輕，這次基本沒怎麼回去投票。我不知道他們是不是“天然獨”，但基本默默隱身於一線城市，跟大陸同事一起工作喝酒，身上也沒有任何優越感、或自以為是的標籤。

現在赴陸的九零後小朋友，這些天然獨一代，又是比那些老台商、老台幹，更快融入北京上海的羣體，也更能運用微博、微信公眾號、抖音。政治意識形態，與生活文化融合，多數小年輕能完全切斷，還是待久了、多少在政治上也影響了一點點，從原先的極端走到温和派，這個我不知道，平時交往大家亦不多説。

在網絡上，你可以看到太多張牙舞爪的言論，但迴歸到現實上，我常覺得台灣年輕人，跟大陸年輕人一樣，也體認現實、明白現實。

只是因為台灣許多時候相對沒有主動權，這些對現實的體認，壓在心底，不願多説。

最後，如果你問我，是不是要開打、要切斷、要更強硬，台灣才能“迴歸”，那我這死老百姓能説什麼？

台北女孩只能用所有台灣人的招牌方法── 一臉無辜可憐地看着你，配上那句台灣朋友常跟我説的話。“蛤~~不要這樣啦~~”

（完）