大選過後,台灣同胞有話説_風聞
台北女孩看大陆-台北女孩看大陆官方账号-2020-01-17 16:02
“惠台,惠到哪去了?****”其實不用到選舉結果出來後,這幾年輿論對於“大陸出台惠台政策”大多頗有怨言──幹嘛對這些白眼狼好?
選舉結果公佈的那天晚上,大陸媒體以“蔡英文成功連任台灣地區領導人”推出新聞,但底下的留言區塊中,不少微博網民跳出來“補充內容”──何止連任,800多萬台灣民意,破天荒的歷史紀錄。至於大陸對台單位的微博留言,果然罵聲不斷,認為“梧桐台灣”者許多。
台灣網民大喊“台灣贏了,護主權成功”,大陸網民則大怒“台灣人民是白眼狼”。這局面對我而言挺尷尬,該説些什麼呢?
昔日台灣人那些含糊的説詞,想必此刻大家都聽膩了吧?
在1949年以後兩岸完全斷開,自此產生不同意識形態,大陸從文化大革命、改革開放到經濟起飛,台灣從白色恐怖、解除戒嚴到政黨輪替,兩岸近代沒有相同的歷史記憶自然難以產生共鳴。
**七八零年代,台灣鄧麗君等“靡靡之音”傳入大陸,影響對岸一整代人,那時的台灣社會深受國民黨教育影響,認為兩岸同是一家人、“反攻大陸”,而後九零年代解除戒嚴、李登輝執政,政黨輪替後台灣教育改課綱,“天然獨”一代崛起。**太陽花學運加速了兩岸民意的對立。
**然而,近年大陸軟實力影響至台灣,步步驚心與甄嬛、TFBOYS與肖戰,兩岸在政治越發隔離的今天,卻越來越有相似的文化記憶。**我們這一代人,終究會共同創造兩岸溝通平台。
行吧,以上這段話大家不陌生。不過,先告訴各位大陸朋友,其實此次最激動的,並不是各位微博網民,而是那五百多萬台灣人──比如,我的家鄉新北市永和區,就聚集着不少因為蔡英文八百多萬票,而震驚、不敢置信、仰天大叫的居民。
直到寫這篇文章的今天(1月16日),走在公園裏都還會聽到幾個老太婆在説,“韓國瑜以後該怎麼辦喲~~”
身為在大陸的台灣居民,自然對未來兩岸關係有些預期與期待。但在此之前,得先跟大家實誠地剖析一下台灣現況──**藍營,在藍什麼;**而這800多萬民意,又是否代表“台灣離中國越來越遠”?
“永和為什麼這麼藍”
榮譽地跟大家介紹我的家鄉,新北市永和區,1949年國民黨撤退來台後,大量軍民遷入這裏,而後這裏聚集了大量的軍、公、教人員,沒有工廠、沒有工業區,純粹是商業和住宅,學校密集,從國小到高中,因此我們永和居民自許文教區,以人文立市。
**也因此,國民黨在過去屢戰屢敗,唯獨能在我們大永和尋找一絲慰藉。**日前台灣知名網紅政治人物柯文哲赴永和某知名夜市造勢,喊了老半天“可以跟柯市長合照”,但是人潮大多奔着雞排攤而去。我爸回家跟我講到這件事情,露出欣慰的笑容,“柯文哲到我們永和,吃鱉了吧。”
當然,在一些“覺醒青年”眼中,永和的深藍們簡直不可理喻,2014年台灣地方大選,還有人在論壇上嘲笑永和居民**“沒有通過智力測驗”**(還是投給國民黨)。
是以,此次台灣大選結束之後的早晨,我出門看到了甫當選的永和區國民黨立委林德福先生,坐在競選車上笑吟吟地對着每個路過行人揮手謝票──沒錯,韓國瑜和國民黨在各區遭受滑鐵盧,但熱情的永和鄉親仍然是國民黨和韓國瑜的堅強後盾。
**你們永和怎麼這麼藍?**外人會問。永和藍,藍到可以當作指標──若蔡英文來永和,結果人潮滿滿、搶着握手,則可判斷國民黨危矣。
此次大選,對於永和住民來説,也是一項數學題──有人投藍不投韓,有人投韓不投藍,有人認為藍的影響力大於韓,有人認為韓的影響遠大於藍,但多數人都認為韓不等於藍。
當然,大永和的年輕人表面上不好頂嘴,在臉書上或許也在抱怨“我爸媽太韓粉了,真可怕。”
我們大永和啊,有足夠的捷運站、免費公交車、圖書館,颱風來不淹水,一幫退休中老年人沒事就去公園聚會聊八卦,離台北市近房租合理咖啡店夠多,天,十多年來永和人太滿足了。所以在永和住了大半輩子的老人家(如我父母)成天唸叨,看林德福那張臉簡直看到想吐,但每回走進投票亭時還是“身體很誠實”。
如果你直接走過去質問“你們為何沒有通過智力測驗”,老永和人會一腳把你踹上天,沒通過智力測驗?你考得上警官學校、考得上公務員嗎?咱永和可是文教區,乳臭未乾又自以為是的死小鬼!
**就如同許多老永和人支持了一輩子國民黨,理由各有千秋,有歷史因素,但亦有國民黨政治人物在永和的服務貢獻。****你若是粗魯斷定“一幫被洗腦的”,那你永遠活在自己的想象中。**若是願意喝茶一敍,許多老人家會告訴你他們的故事。
投國民黨者各有理由,投韓國瑜者也分為太多種類:我身邊的以反對蔡英文政策、及害怕《反滲透法》居多,亦有人看好國民黨過去在經濟兩岸的貢獻,當然,也有受韓國瑜個人魅力吸引者。
韓粉,其實是許多種類的集合──退休軍公教、失意基層、外省族羣、強烈期望兩岸友好者、加上部分非國民黨不投的深藍。他們將自己的不滿與無奈投射到韓國瑜身上。
“韓粉”之所以難過,或許不是因為韓國瑜的失敗,而是他們沒想過,自己與台灣“主流民意”的距離,原來這樣遠。
兩岸關係,不必再談?
投韓國瑜者各有理由,那麼投蔡英文的呢?根據我深入敵營基層的明查暗訪,投蔡英文與投民進黨之間,又是一道難解的數學題。
投蔡英文不等於投民進黨,投民進黨基本等於投蔡英文,蔡英文對中間選民的影響遠大於民進黨。
此次大選結果出來後,我也一度下出一個結論──經濟議題、兩岸關係,在大選中沒用了啦!誰跟你談兩岸經濟啊?大家只談“守護主權”!
當我興致沖沖説出這個結論之後,我老闆挑起一邊眉毛,真的?你確定?這只是一次選舉,放在未來的時間長河中,你認為這一次選舉就足夠代表未來?
好吧,身為公司優良模範員工,我只能再找兩位沒去過大陸的台灣朋友做深入訪談。一位是科技業,因為中美貿易戰公司受到影響,現在成天哀嘆經濟不景氣。一位,是一個混不出名堂的可憐小説作者,我們仨人基本同年。
“你自己的公司受到中美貿易戰影響,經濟不好,你幹嘛還投蔡英文啊?她搞經濟很爛耶?”我問問題毫無技術,非常具有引導性。
“韓國瑜更可怕吧!我不覺得韓國瑜上能解決經濟問題啊,蔡英文感覺還比他專業。”
“所以你投蔡英文,是因為不認為韓國瑜能解決問題?”
“他感覺比蔡英文更不可靠啊!”科技業朋友激動。
“你呢?為什麼投蔡?”我問小作者。
“因為之前政府給了文化業一些補助啊,有惠及到我們。”她回答,我聳聳肩。行吧,“大撒幣”策略成功,這個無話可説。
**“你投票時有考慮過未來兩岸關係嗎?****就是萬一蔡英文上任,大陸切斷與台灣的經貿,傷己五百、損我們三千,你就可能失業了?”**我問科技業朋友。
“會這樣嗎?台灣也沒怎樣啊,不至於吧。”
“大陸會這樣做喔?你怎麼知道?”文化業朋友也湊近問我。
我無語地看着兩人。“所以你們投票時,沒想過兩岸、外交這類因素?”然後兩人同時搖頭。
“所以如果今天,大陸宣佈選後兩岸切八斷,你們還是同樣選擇?”
“不知道,應該吧。反正我沒差。”小作者一臉隨意(台北女孩在一旁怒吼,最好是跟你沒關係!)
“我、我可能就不投票了吧。”科技業朋友眉頭深鎖。
後來陸續在微信和出租車上逼問朋友和司機大哥,得到的回答其實也都類似,我才不要投韓國瑜、反正誰上也沒差。什麼,兩岸關係?現在不夠爛了啊,還會更爛?
**親愛的大陸朋友,別把台灣選舉和人民選擇,想得太深沉、嚴肅、高深了。**選前所有媒體都酷愛分析什麼中美貿易戰、國際政治、兩岸關係、鞏固邦交,然而許多民眾──投票時壓根不會想這些複雜深沉的議題,謝謝:)
我周圍朋友的意識形態大致為:“種花民國台灣”(或種花民國,或隨便啦)佔主流,“台灣國”是小眾;****“討厭韓國瑜”是主流,“就想要兩岸開打”是極小眾。
投票時思考“台灣內部政治因素”(如討厭國民黨、對韓國瑜不信任)是主流,投票時會思考“兩岸和國際局勢”者絕對是小眾。
什麼,“萬一今天大陸要打台灣”或“兩岸貿易完全切斷”,大陸會這樣嗎?哎喲,到時再説再説。反正四年後又換人了不是?
我相信,台灣多數人,其實沒有做出那個選擇。
統獨選擇、中國大陸還是美國的選擇,台灣社會,還無法有一條“我們就該走哪條路線/我們就該靠向哪方”的明確路線。
**各有掣肘,也只能在“事情應該不會到那一步吧”的相信中做出選擇。**那些太過深沉嚴肅的、太過血淋淋的殘酷現實,再説吧。
這就是小老百姓。
這幾年台北女孩在大陸,看見越來越多台灣小年輕在北京,我所居住的大郊區,在酒吧、咖啡店碰到台灣人,都不怎麼稀奇。這些小年輕,這次基本沒怎麼回去投票。我不知道他們是不是“天然獨”,但基本默默隱身於一線城市,跟大陸同事一起工作喝酒,身上也沒有任何優越感、或自以為是的標籤。
現在赴陸的九零後小朋友,這些天然獨一代,又是比那些老台商、老台幹,更快融入北京上海的羣體,也更能運用微博、微信公眾號、抖音。政治意識形態,與生活文化融合,多數小年輕能完全切斷,還是待久了、多少在政治上也影響了一點點,從原先的極端走到温和派,這個我不知道,平時交往大家亦不多説。
在網絡上,你可以看到太多張牙舞爪的言論,但迴歸到現實上,我常覺得台灣年輕人,跟大陸年輕人一樣,也體認現實、明白現實。
只是因為台灣許多時候相對沒有主動權,這些對現實的體認,壓在心底,不願多説。
最後,如果你問我,是不是要開打、要切斷、要更強硬,台灣才能“迴歸”,那我這死老百姓能説什麼?
台北女孩只能用所有台灣人的招牌方法── 一臉無辜可憐地看着你,配上那句台灣朋友常跟我説的話。“蛤~~不要這樣啦~~”
(完)