發論文拍導師和師孃馬屁，這舔狗你戲咋那麼多呢_風聞

作者丨 震驚叔

來源 |  當時我就震驚了

距離上次説“學術圈的瓜比娛樂圈還勁爆”沒多久，學術圈就又有人翻車了。

這一回，是因為一篇論文。

論文名叫做《生態經濟學集成框架的理論與實踐：集成思想的領悟之道》。

雖然有種“每個字都認識，但不知道組合起來在説啥”的感覺，但一開始看起來還是沒啥毛病的，很學術，是篇正經論文。

但看着看着，就會發現不太對勁兒了。

在這篇發表於2013年的論文中，作者除了引言稍微有點學術概念，幾乎全篇都在讚美自己的老師和師孃。

不但情感滿溢，用詞造句更是一絕。

話不多説，先上這篇論文的具體內容，大家品一品——

張嘴就是對導師和師孃天上地下的一通吹捧，接下來，就闡述了導師的崇高感和師孃的優美感。

先説導師的崇高感，在作者看來：自己的導師真滴絕了！

論才華，移山造海，國之棟樑；論品行，不驕傲，還和藹可親；論見識，像天路一樣高遠；論胸懷，像大海一樣平靜…

看着這樣的導師，誰要是不心生崇高感，那簡直太麻木，太缺乏悟性了。

只看到這，叔已經歎為觀止了。

這遣詞造句，想來三好學生優秀團幹部袁華同學的《我的區長父親》也不過如此了吧。

但先別急着感嘆，接下來讚美師孃的部分更厲害。

作者先是以“集天下彩虹屁語句之大成”的筆觸讚美了師孃的美感…

緊接着又深入探討了師孃的崇高品德，雖然觀點讓人迷惑，但這都不重要，猛誇就完了。

比如：師孃是“女子無才便是德”，知雄守慈。

比如：師孃給導師做飯是一種義務，是一種“應盡的職責”…

再比如：師孃跟別的女人不一樣，因為師孃，導師才得以做到見利思義…

看到這裏，想説“作者你睡了嗎，我噁心的睡不着”的朋友我也勸你先忍一忍。

因為這還沒完。

不知道是不是終於想起了這是一篇學術論文，接下來，作者又製作了一個圖表，開始對導師和師孃的“崇高與美感”進行了全方位的拆解和論述。

什麼性情仁義禮智信統統安排上。

文章裏還有導師師孃結婚40年來關係進展的“天人之際圖”。

論文文末，還不忘附上作者為紀念導師當選中國科學院院士20年、結婚40年的長篇詩作。

感受一下這個句子“大家一起練，要分享經驗”和 “先贈詩一首，供導師下酒，再拿雲一片，師孃當圍裙”…

全篇看完之後，叔的心忍不住“咯噔”了好幾下。

如果彩虹屁有學科的話，那這位文章的作者堪稱是當之無愧的學科帶頭人。

七八年前的論文都能寫成這樣的水平，在2020年火爆網絡，真不知道如今已經修煉到什麼地步了。

很快，隨着“贊師孃”論文的走紅，作者也被，網友們扒出來了。

文章的作者叫徐中民，如今是中科院的一名教授，同時也是博士生導師。

他發表的類似風格文章還有很多。

比如這篇，十年磨一劍重現江湖不説，妖魔鬼怪、走火入魔也赫然在目。

他的這些文章，都發布在由中國科學院創辦，寒區旱區環境與工程研究所主管的《冰川凍土》雜誌上。

而這本等級是CSCD核心期刊的主編正是徐中民的導師，程國棟。

也就是他在論文中花了極大篇幅讚美的那位導師。

為此，不少掙扎在論文中的研究生們忍不住感嘆：“前後翟天臨，後有徐中民”。

如果這樣吹導師師孃彩虹屁、核心思想驢唇不對馬嘴的論文都能輕而易舉的發表在核心期刊上，那些為了論文沒白天沒黑夜搞研究的人又算什麼？

人們在看完這篇鉅作之後，心中也始終盤旋着一堆問號。

首先，這種明明全是漢字，組合在一起卻完全看不懂，甚至有些想吐的行文風格，徐教授是從哪裏習得的？

其次，通篇看似有理有據，實則狗屁不通的讚美真的像極了高級黑，難道…是老師和師孃對他實在太差，所以以這種方式來拉他們下馬？

最後，徐教授的老師師孃看過這篇文之後到底作何感想，實在讓人好奇。

而在徐教授靠這篇論文一舉成為2020開年第一位“學術圈網紅”之後，謎底也很快被揭曉開來。

關於行文風格，在徐中民教授的公眾號中可見一二。

在他之前發佈的一篇文章中，他曾給大家分享瞭如何寫一篇論文，核心論點：天下文章一大抄。

輔助論點：化妝法，自己躺着睡大覺；摻沙子，以免戴上學術腐敗的帽子；換湯，大功告成。

寫英文的也是一樣。

具體的可以參考自己的那篇“彩虹屁”。

既然文化人的事，抄都不能叫抄，那所謂的“高級黑”也好，“彩虹屁”也罷，不過也都是因為大家看不懂罷了。

因為就在論文被網友挖出來並且批評之後，徐教授開始了否認三連。

先是表態度：寫論文，俺是專業的。

徐教授表示，自己30歲已是中科院博導：“我就是因為文章寫得好才寫的，沒有主觀惡意，也不是拍馬屁。”

這篇論文的靈感來自康德，整篇文章充滿想象力，不懂勿罵。

不過，這回應也確實沒什麼説服力，康德聽了都想打人。

接下來開始講故事。

據他介紹，他當年高考語文只考了五十幾分，但特別喜歡歷史，認為學歷史可以拓寬視野，所以初中就開始翻看《資治通鑑》。

他的科研思路的轉變源自2004年導師的一次指導，經過導師指引登頂泰山後，便開始動筆寫作系列文章。

讚美師孃，是寫作觀察體系的一部分，他覺得“科研需要想象的張力”“科研是孤獨漫步者的遐想”。

講完故事，徐教授就開始談感情，説有人認為論文有不足，只是每個人看法不一而已。

對於導師也被人攻擊他也很難受，自己父母都去世了，一直以來，導師和師孃就像父母一樣對他。

但是，咱先不説你和老師師孃有多師徒情深，關鍵是論文並不是用來讚美師孃的地方吧？

至於老師和師孃有沒有看過這篇論文，這個問題的後續就更有意思了。

該論文在網上引起了廣泛討論後，《冰川凍土》致歉，説將撤下這篇文章。

論文期刊副主編也回應説此文當初發表時就曾“多次修改，因尊重作者才未刪”。

那位被讚美的程國棟院士，也出來表態並且引咎辭職了。

“2011年從領導崗位退下來後對期刊關心很少。這兩篇文章的發表我事先一無所知，但作為主編事後沒做任何處理，應負重要責任。我已正式向領導申請引咎辭職，辭去主編的職務，並對由此造成的不良影響，誠懇地向廣大讀者道歉！”

​但很快，又被網友扒出徐中民曾將該篇論文出版過，售價9塊錢。

這本書的前言部分正是由“一無所知”的程國棟撰寫的。

徐中民在之後的回應中也給老師補了一刀。

他表示論文發表前導師是否知情不便回應，但是發表後肯定看過，此次風波後兩人暫無聯繫。

之後，就在1月14號下午，徐教授又在自己的公眾號上發了一篇文章。

裏面説文章是自己主動投稿的，和老師無關，文章發表之後，師孃也曾經要求他撤稿，但自己沒有行動。

真真假假，除了當事人也是不得而知。

對於徐教授“高級黑”的説法，有網友表示：大家確實冤枉他了。

徐教授並沒有“高級黑”，這篇論文的每字每句，都是打從心眼裏真心讚美的。

可問題恰恰也就出在這裏了。

根據這篇論文的相關信息顯示，該論文發表於2013年第5期，出版日期為2013年10月25日。

獲得國家自然科學基金重點項目資助，屬於項目成果之一。

誰又能想到，論文作者其實是頂着這樣的名頭去讚美自己的導師師孃的呢？

1月14日，在徐中民教授公眾號最新的一篇文章中，他回覆了這樣一條留言。

恕我直言：徐教授，請問是梁靜茹給您的的勇氣嗎？

就算您的“讚美詩娘”文章值得欣賞，也應該是發表在《知音》上，而不是知網和專業期刊上。

白紙黑字的學術論文用來讚美“導師崇高、師孃優美”，這叫魔幻；以這篇文章作為項目之一竟然還獲得了高達200萬元的經費，這叫荒誕；事後還口口聲聲稱公眾的批評，前後顛倒，為自己找理由，這叫無恥…

要知道，教育關乎的不只是現在，而是一個國家的未來，而世道變壞，往往都是從所謂的文化人失去羞恥感開始的。

最後，借用“讚美詩娘”的理論奠基人徐中民教授自己的一句話來説：

真讀書人天下少，不如意事古來多。書香味裏，還是少聽到讀書人一聲長嘆的好吧。

作者：震驚叔

閲讀【當時我就震驚了 ID：zhenjing2012】更多精彩