2020年台灣大選的板塊移動_風聞

2020年台灣大選的硝煙已經散去，現在進入馬後炮時間。

這次的選舉結果應該不出大家所料，只是差距如此之大，則肯定超出幾乎所有人的預料。香港區議會選舉的慘烈結果，預示着台灣大選的外在氣候已經形成，按照港台聯動的邏輯，台灣選民自然是不可能表現地比港人還要親中，所以蔡英文大比例勝選幾乎就是必然的結果，當時我曾預測蔡英文可以贏300萬票。不過後來隨着香港議題的逐漸平息，加上韓粉的強力動員，這場選戰就進入波雲詭譎的階段，跟許多觀察家一樣，我也將雙方的差距縮小到50萬票，甚至更少，當然，預測韓國瑜勝選那是肯定不可能的，如果還有人相信這種判斷，那隻能説是同温層太厚，不肯面對現實。

根據先前的預測，蔡英文的執政表現並不盡如人意，甚至已經引發極大民怨，因此，她依靠動員反中意識形態固然可以確立勝選優勢，但這並不會激發起選民的投票激情，因此合理的推論就是綠營支持者的投票率不會很高，更何況蔡英文這幾年的表現，其實是一直在抑制激進台獨，這讓獨派選民非常不滿，他們的投票熱情同樣不高。

事後證明，這一判斷只對了一半。這次選舉的投票率超過70%，是近年來少有的高投票率，證明蔡英文操弄的芒果乾十分有效。但從細節來看，這種操弄並非在傳統綠營選民中奏效，而是在中間選民中取得少見的成效。

這從台灣的人口結構中也可以看出來，20歲到45歲的中青世代選民約有890萬，佔台灣選民總數的46%。換言之，這一年齡層的選民已經成為台灣選舉的中流砥柱，他們的支持意向將決定台灣大選的結果，而這些人其實並沒有特別明顯的藍綠認同，也就是我們通常意義上的中間選民，或者至少是淺藍淺綠。這些人沒有老一輩人的統獨情結，對大陸的情感更是疏離，在統獨觀念上自然也是維持現狀但反對統一為主。這樣一種主流思維，決定了他們在看待蔡英文和韓國瑜時，並不會着重考慮他們背後的黨派身份，不會因為他們是綠或是藍就盲目做出選擇。恰恰相反，他們會根據這些候選人的特質做出自己的判斷。

可以看到，選前最後一週在沒有明顯選舉動員的情況下，許多平時很少對政治作出表態的年輕人，紛紛在社交媒體上曬出購買機票車票的照片，並配上返鄉投票守住民主之類的説辭。在這些人的腦海中，確實已經對蔡英文的選舉説辭深信不疑，認為這次選舉就是台灣民主制度的保衞戰，台灣可能會走向香港一樣的結局，而自己的這次投票如果選擇錯誤，將會親手將自己既有的生活方式葬送。

站在外部觀察家的角度來看，這種想法實在荒唐，台灣年輕人的蠢度指數也讓人忍俊不禁。但他們作為當事人，可能更傾向於寧可信其有不可信其無，更何況蔡英文過去四年的表現，已經足以證明她不會向大陸投降，而韓國瑜，即便他們沒有親中賣台的表現，但也很難確保他後續不會做出類似的事情。過去人們常説，台灣總是在顧腹肚和顧主權之間進行抉擇，其實這多少有一些認知偏差，因為對很多台灣人來説，台灣的經濟並沒有想象的那麼差，台灣人沒有大富但也絕對不窮，在這種情況下，用台灣經濟崩潰論來動員選民，很難引起他們的深層次認同。

這次大選蔡英文的得票數超出韓國瑜264萬票，這些選票基本上就來自上面提到的中青世代，從比重看大概高達7成，這也意味着國民黨已經失去了幾乎整個世代，而且是將長期佔據台灣民意的主流世代，因為隨着老一輩人的日漸凋零，藍營的死忠支持者只會越來越少，在這種情況下，國民黨如果再不求改變，基本上就只能等死一途。

當然，蔡英文的大贏也不光是因為中青世代的一面倒支持，在此過程中，依靠行政力量和暗黑力量進行買票依然發揮了重要作用，這主要體現在傳統選區的得漂率上。九合一選舉時曾經一度鬆動的中南部選區，這次同樣一面倒的支持民進黨，高雄、台南的立委席次被民進黨席捲一空，台中市也讓泛綠陣營有所斬獲。在這些選區，買票依然猖獗，不少選民的投票意志取決於鈔票數量，這次選舉中韓國瑜沒有上次的財力支持，更重要的是，作為潤滑劑的王金平完全沒有參與，結果就是國民黨一沒資源二沒渠道，根本難以對這些地方的選舉施加影響力。

傳統選區的鞏固決定了蔡英文成功守住了基本盤，而中青世代的轉向，則決定了蔡英文的狂勝。不過這也並不等於民進黨就可以高枕無憂，前者或許還能靠錢買通，後者的自主意識則相對較高。這次蔡英文面對的對手是韓國瑜，他們的做法或許還能奏效，但2024年的選舉將是賴清德和柯文哲的對決，前者的獨派立場鮮明，很難做出重大調整，這對鄉愿色彩明顯的中青世代來説無疑是一個風險引爆點，他們對台獨並沒有什麼興趣，賴清德很難贏得他們的支持，而柯文哲反而在走務實路線，畢竟容易説服中青世代選民。這也就意味着，四年後的選戰將有完全不同的格局，屆時將鹿死誰手，從大趨勢上看，顯然對民進黨並不有利。