台選後須防“不審時則言行皆誤”_風聞

2020選韓國瑜大敗，國民黨與預期比差大，與2016比小輸。將來何去何從，成為其頭等大事，黨的改革已被提上日程，改什麼？怎樣改？乃至也有要研議“九二共識”的……

這裏以為，正如有言“不審時則寬嚴皆誤”，國民黨也面臨“不審時則變革將誤”。

其實，不但國民黨，台灣也面臨今後將何去何從的問題。台各方含勝選的民進黨，都需要冷靜下來，宜全面而非僅看島內，須客觀審視世界格局及台灣在全球所處之境況，先不帶主觀性的“審時度勢”，再定下一步應、將如何，否則是會“不審時則言行皆誤”，並將會害己害台。

這裏從一個儘可能客觀的觀察者的角度，擬若干簡語，並略作敍釋，以供各方參閲。

一、先表述對兩岸、國際、陸台等範疇相關的五點簡語

其一，應該看到，就兩岸而言，基本的大勢還是：和則兩利，鬥則台衰。“獨”將惹戰，或會塗炭！

其二，從當今國際環境乃至一些別有用心的外部勢力來看，現實是：外多認“一國”，並宣示望兩岸和解；但有：竊願台海兩鬥，兩岸不戰不和，實為遏中抑華。

其三，從台灣內部看，實況是：獨為權、利，喚出“自在”，看似護台，實致台衰。

其四，從大陸對台的政策來看，其實情乃是：陸訴商統，“善”遇曲解。

其五，在台灣的中國國民黨和藍方，當下至少應該：看清局、勢，醒觀“自在”，堅持“九二”，依憲“一國”，擱置爭議，表“同”暫存“異”；進一步，還應在“審時度勢”基礎上，擴展正確、現實的認知，使台藍、台民眾都能正確認清所處與時勢，而順時應勢，逐步達致兩岸共商和平，或可：舉“一中”之同，暫擱所異，訴先兩制分治，逐步趨同化異，並可一比各自制度孰優孰劣，而待水到渠成時、天下歸“優”日。

二、以下擬分別簡釋以上簡述

其一，就兩岸而言，基本的大勢還是：和則兩利，鬥則台衰。“獨”將惹戰，或會塗炭！

應該看到，無論怎麼説，對台海兩岸而言，由於歷史、文化、地理等等的緣由，兩岸在分隔幾十年後，有斷有通的以往事實説明，和而通，則共榮兩利；而兩岸若鬥，必致台衰。此是確定無疑。

由兩岸過往的內戰、現今的法理、國際的認同、國家統一、民族復興的大局大勢看，都可見一條鐵律:“獨”必引火、惹戰，或會塗炭！這是兩岸各方都必須看到和認知的。

有人看到“鬥則台衰”，可能未必同意：為何只是台衰，陸不也衰？但現實恐怕是，兩岸“鬥”主要是台衰，對大陸影響十分有限。台灣要兩岸鬥，得到的多半是台灣的衰乃至敗。看過去民進黨執政的幾年，就可知道。民進黨不承認九二共識，要抗中趨獨，切割與大陸的聯繫，是台灣“衰”了，還是大陸“衰”了？現在，大陸面對美國的貿易大棒等未必有利的國際局勢，仍然在增長、發展。台灣要與大陸“鬥”，對大陸有多大影響？各方應該心知肚明。

其二，從當今國際環境乃至一些別有用心的外部勢力來看，現實是：外多認“一國”，並宣示望兩岸和解；但有：竊願台海兩鬥、兩岸不戰不和，實為遏中抑華。

由於當前世界大國競爭的環境，正在和平崛起的中國大陸，頗為一些“怕人強”的國家忌憚。實話説，一些別有用心的外部勢力在中國的台灣問題上，態度是躲閃乃至矛盾的：

一方面，其攝於國際法和國際（聯合國）公認，只能承認世界上只有一箇中國（美國政府不久前還正式表示過，台灣不是一個國家），並宣稱希望兩岸和解彼此存在的問題；

但另一方面，這些外部勢力內心私下，其實企望兩岸“鬥”。兩岸“不戰不和”，乃至有影響不大不小的兩岸“鬥戰”，若能“一桃殺雙士”，正可拖住中華民族的復興腳步。若能使台成為鎖住中華大陸的第一“島鏈”、不沉的“航空母艦”，則其更會彈冠相慶。

這一點，台灣的政界、知識精英們，是應該更容易看清辨明的。應該看到，從同為中華民族、同為一國的中華之國的民族大義看，從台灣自身發展和繁榮的當前和長遠利益看，兩岸的確不能給外部一些不希望看到中華民族強大復興的勢力以可乘之機，不能中了外人的“計”，不能上了外人的“當”，台灣不應、不能做外部勢力暗算、削弱中華民族的“棋子”，並犧牲自身的生存和發展。

台灣也不能不看清，無論一些外部勢力有多少小算盤，他們也還是隻好“認一國”，這是“現在時”的國際共識。世界上絕大多數國家，鑑於國際通行慣例、法規，以及各國與大陸的雙邊認定，乃至國際（聯合國）公認，現實是隻承認世界上只有一箇中國。而台獨，無論在國際上，還是在我中華泱泱大國（含大陸和台灣的）全體14億國民面前，是不可能被認可的，是一條走不通的絕路。

因此，在“一國”還是“兩國”這個事關國家主權、法理，關乎民族歷史、情感，關乎國家分裂與否的核心問題面前，答案應該只能是前者：世界上只有一箇中國。否則兩岸必然“地動山搖”。

台灣依其憲，本來認同“九二共識”的各方，在這個事關國家民族主權、法理，事關民族發展前途的問題上，如果以自己理解的所謂“民意”為由，退而不認，是對歷史、現實和台灣現在與將來，投下災難性的陰影，是對歷史、對國法，更是對台灣民眾的極不負責。

見有台灣媒體説，“國民黨無法再逃避兩岸是「一個國家」或「兩個國家」的問題了，如果立場是前者，那就和中共一樣，會被打成中共同路人；如果立場是後者，那就會被嘲笑跟著民進黨拿香對拜。所以，兩者都不應該是國民黨的立場。國民黨要在兩岸論述有生存的空間，必須在「1與2之間」尋求兩岸新定位，在「一個國家」與「兩個國家」間創造出兩岸的交集。這是國民黨必須面對的挑戰。” 

其實，這個“創造”的“空間”是有限的，但是存在的。所謂“有限”，即：能形成兩岸交集的，只能是“一個國家”；但就以往和當今的現實而言，在“一個國家”的前提下、基礎上，兩岸的交集，或可是：雙方認同屬“一國”，並經協商、協議，明確“國家統一前”暫時擱置爭議，可以暫時分治，互利互惠，共同發展，並共同協商、協議，解決各自所關切的問題。

其三，從台灣內部看，實況是：獨為權、利，喚出“自在”，看似護台，實致台衰。

台獨，明眼人一看便知，如前所述，在當前局勢下，其的確是假、是“騙”。民進黨除了極少數“台獨教義派”是真“獨”，多數恐怕都是為了個人和小集團的權和利，在操弄台獨。因為，他們實際上也知道，台獨不可能。這一點，極獨的陳水扁的名言（不能獨就是不能獨）就是最好的註腳。

當然，這不是説民進黨不會利用一般民眾特別是年輕人的“自主意識”，以守護台灣主權、守護“民主自由”為幌子，騙取選票。

我們應該認知，現代生活條件、環境下的新生代，是更多的有“自我意識”、“自在”需求乃至“自主意識”的，這或許無可厚非乃至應屬人類文明發展的必然。但這種“自主意識”，可以經教育、輿論的影響，在“自由民主”的旗幡下，演進、異化，從“自主”、“自立”，經別有用心的鼓動，異變為“獨立”意識。這可能也是台灣“太陽花”運動、香港風波中年輕人有更多響應的重要緣由。

但是，這種“自在”、“自主”、“自立”乃至異變為“獨立”意識，在中華之國的台灣現實中，是否行得通？在台灣這塊中華祖先開拓的土地上的人們及其年輕人，是否能僅以“自我”感受，不考慮顧及歷史、法規、文化，不考慮自身和中華民族整體的眼前和長遠利益，就能任由“自主”、“自立”並異變為“獨立”？

參看前述以上各點，在台灣的人們特別是年輕人，其實應該認知：僅侷限於“自我”、島內，乃至演進為“自主”、“自立”並異變為“獨立”意識，並不能護台，反而會導致台灣衰敗。

作為歷史的、中華之國的台灣，不可能孤獨前行，台灣本來就是主權涵蓋大陸與台灣的泱泱大國中華之國的一部分，捨棄此而盲目的“自主”、“自立”乃至“獨立”、分裂國家，要導致兄弟鬩牆，同室操戈，“自我”之外的中華之國乃至全球華人，多方都不願、不能同意並會決絕反對的！這種“自我縮編”、“做小”，也會使企望我中華不強的外人暗中竊笑！

其四，從大陸對台的政策來看，其實情乃是：陸訴商統，“善”遇曲解。

大陸在多年一貫主張和平統一之後，提出要兩岸共商“一國兩制”的台灣方案，與此前尚未具體提出怎樣實現和平統一相比，是在向前邁進。這是在從“沒有商量”，到兩岸“互商”和平統一的“台灣方案”，這究竟是更強硬還是更“和善”？難道是不清楚的嗎？

可以説，只有搞真或假台獨者，只有希望兩岸繼續不和乃至互斗的外人，才會有意曲解“探討兩制台灣方案”，將其看做是大陸要強吞台灣。

其五，在台灣的中國國民黨和藍方，當下至少應該：看清局、勢，醒觀“自在”，堅持“九二”，依憲“一國”，擱置爭議，表“同”暫存“異”；進一步，還應在“審時度勢”基礎上，擴展正確、現實的認知，使台藍、台民眾都能正確認清所處與時勢，而順時應勢，逐步達致兩岸共商和平，或可：舉“一中”之同，暫擱所異，訴先兩制分治，逐步趨同化異，並可一比各自制度孰優孰劣，而待水到渠成時、天下歸“優”日。

若果不是這樣，又會怎樣？那就讓台綠繼續不承認“九二共識”，乃至曾有“獨台”心念的某些國民黨人也要拿“綠香”跟拜，又能怎樣？不過是台灣繼續過“苦日子”；若果台灣在民進黨統治下，絞殺掉其他掣肘的黨派團體，在“獨”上繼續“温水煮青蛙”，而將宣佈何時達到臨界點、已突破紅線的“權力”交給大陸，或是爆衝公然宣佈台獨，那後果，在台灣的人們、台灣民眾願意持續的承受嗎？

【附言：本文向台灣媒體投稿，則加此——注：台灣的“反滲透法”已發佈。在此本人願鄭重聲明，本人此作（也含此前和此後所出涉台文字），其實僅為個人獨立思考觀察之學術性、邏輯性、推演性見解，並非任何組織授意，也非有任何敵對、滲透之意，乃望客觀的揭示相關事物的走向和可做的選擇及其可致的結果。各方皆可：認“真”則取，認“誤”則棄。而客觀的正誤與規律，乃是客觀存在、客觀演進，終會自顯自明。】

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名：http://www.陶文慶.cn

非中文“備案個人主頁”域名：http://twq5105.isitestar.cn