古羅馬人不喜歡弓箭,1000年都用標槍打仗?史學家李維:那是扯淡_風聞
观察者网用户_236361-2020-01-18 20:18
編者按:一直以來網上都傳有一種説法,古羅馬軍隊打仗只用標槍不用弓箭。那麼,事實到底如何?
首先,這個説法部分是正確的,早期的古羅馬人確實不用弓箭。但是這不代表羅馬軍隊不用。按照波利比阿記載,羅馬軍隊最開始的時候遠距離武器只有標槍兵,確實沒有弓箭手,但是隨着羅馬人的大擴張,弓箭手等其他遠距離兵種開始進入羅馬軍隊當中。
以下表是羅馬人使用弓箭手的記載的不完全統計。

這是再稍微説一下羅馬人的弓箭,很多人都認為歐洲用的都是單體弓沒有複合弓,其實這個説法是錯誤的。以荷馬史詩為例,《伊利亞特》述及神箭手潘達洛斯射傷墨涅拉俄斯時,用了相當篇幅談到弓的製作材料及製作過程。其中最重要部分為一對巨大獸角,取自一頭野山羊或大角羚羊。除角材之外,還有公牛筋腱等物。此外史詩還特別強調其箭鏃為鐵製。從這些敍述看,潘達洛斯之弓無疑是一種複合弓。按照歐美史學界看法,荷馬史詩雖然寫的是邁西尼時代的事,但是記載是公元前10~8世紀的情況。
那麼,羅馬人甚至希臘人用的最多的還是標槍呢?難道弓箭沒有標槍好用嗎?首先對比雙方射程,根據拿破倫三世主持的一項19世紀的實驗,在一個強壯和受過訓練的人手裏,羅馬重投槍最大實際射程100英尺。根據同一項實驗,由木質實心,外在飢腱和內在骨角元構成的合成弓的最大射程在175~190碼之間。《羅馬帝國大戰略》也稱射程方面弓箭勝。
其次弓箭手攜帶箭的數量,要多於標槍手的標槍,這就意味着,他能射出遠多於標槍手的箭。那麼弓箭可以破掉羅馬人的防護麼?對此卡修斯·狄奧《羅馬史》在描述卡萊之戰時,有這樣的描述:箭矢射進了他們的眼睛,射穿了他們的雙手和身體所有的其他部位,穿透了他們的盔甲,破壞了他們的防護,迫使他們把自己暴露給每一次新的投射物。因此,當某人正在防禦箭矢或者空出一個位置的時候,他很快就會被射中,遭受更多的傷害。
不過按照《希臘羅馬名人傳》記載:帕提亞軍隊是進行近距離射擊,雖然不知道具體距離,但可能在標槍兵和投石手的射擊範圍內。這一點通過安東尼東征可以看出:帕提亞人箭下如雨,使許多羅馬人受傷,而他們受到羅馬標槍和石塊的猛烈襲擊,傷亡人數增加被迫退卻。《希臘羅馬名人傳》記載,由於羅馬人防護裝備的優勢,迫使帕提亞弓箭手,只能進行短距離射擊,這樣弓箭距離優勢蕩然無存。這也可能就是《羅馬帝國大戰略》一書認為的古代複合弓的最大射程和有效射程接近55~65碼的原因。
當然,羅馬標槍手有一個優勢。按照波利比阿記載,羅馬標槍擊中對方之後會彎曲,這樣對手無法把標槍拔出來,只能放棄盾牌,喪失防具。以拉丁地區戰鬥為例,他們中許多人被標槍刺穿釘在地上,那些沒被標槍刺穿身體的人,大多不得不放棄被標槍刺穿的盾牌,因為掛着標槍的盾牌實在是太過於沉重。李維《建成以來史》
綜合所述,標槍與弓箭各有優劣,但是標槍對抗盾牌效果好和訓練簡單等優點,使羅馬人與其後代一直使用到中世紀。但是正如上面所述羅馬人有很多投射兵種,如何合理搭配,發揮各種武器的優勢?對此我們可以從帝國時期羅馬軍隊的實際作戰的情況看:12軍團佔據左側一直延伸到左側翼的位置。軍團士兵採用8排縱深,採用緊密隊形。前四排裝備鐵尖長矛,最前方的士兵必須時刻準備戳刺,這樣就能在接觸時迅速攻擊敵人,特別是騎兵戰馬的前胸部位。第二、三、四排的士兵也須時刻保持警惕,在必要時戳刺攻擊,擊傷戰馬或者殺死騎手,如果對方身着重甲而導致軟質的鐵尖折斷,那至少也能使得騎手失去戰鬥力。前四排之後的四排則是標槍手,再往後的第九排是步弓手,包括了努米底亞人、昔蘭尼加人、博斯普魯斯人以及伊圖利安人。攻城武器被置於全軍的後方兩側,在敵軍行軍時從極限射程開始攻擊襲擾。《應阿蘭人軍陣》
這是羅馬軍隊的佈陣,我們從這個佈置可以看出,羅馬軍隊是將遠程步兵按照遠近方式進行佈置,其中弩炮射程最遠佈置再最後,弓箭射程第二排再第九排,標槍射程最近再第五排。這樣排列的目的無疑是要做到火力三列連續射擊。第一線最開始攻擊的是弩炮部隊,敵軍再近之後弓箭手開始攻擊,再進標槍手進行攻擊,再近到雙方短兵相接的時候,就是最前線步兵開始接戰。這種其實是種很常見的戰術,中國唐朝也有類似的戰術,當敵軍到達150步(225米)時候射弩箭,當敵軍接近到達60步(90米)的時候弓箭手射箭,當敵軍到達20步的時候弩手弓箭手加入前鋒軍隊肉搏。《唐通鑑》
可以説,古羅馬人之所以成為古代地中海世界的強大力量,充分利用各種武器裝備,並努力發揮其作戰效能,是其重要的一個因素。所以説什麼羅馬人使用標槍而不是用弓箭,説明標槍比弓箭好用,不過是另一個版本的“洋人膝蓋不能打彎”罷了。