古羅馬人不喜歡弓箭，1000年都用標槍打仗？史學家李維：那是扯淡_風聞

編者按：一直以來網上都傳有一種説法，古羅馬軍隊打仗只用標槍不用弓箭。那麼，事實到底如何？

首先，這個説法部分是正確的，早期的古羅馬人確實不用弓箭。但是這不代表羅馬軍隊不用。按照波利比阿記載，羅馬軍隊最開始的時候遠距離武器只有標槍兵，確實沒有弓箭手，但是隨着羅馬人的大擴張，弓箭手等其他遠距離兵種開始進入羅馬軍隊當中。

以下表是羅馬人使用弓箭手的記載的不完全統計。

這是再稍微説一下羅馬人的弓箭，很多人都認為歐洲用的都是單體弓沒有複合弓，其實這個説法是錯誤的。以荷馬史詩為例，《伊利亞特》述及神箭手潘達洛斯射傷墨涅拉俄斯時，用了相當篇幅談到弓的製作材料及製作過程。其中最重要部分為一對巨大獸角，取自一頭野山羊或大角羚羊。除角材之外,還有公牛筋腱等物。此外史詩還特別強調其箭鏃為鐵製。從這些敍述看，潘達洛斯之弓無疑是一種複合弓。按照歐美史學界看法，荷馬史詩雖然寫的是邁西尼時代的事，但是記載是公元前10～8世紀的情況。

那麼，羅馬人甚至希臘人用的最多的還是標槍呢？難道弓箭沒有標槍好用嗎？首先對比雙方射程，根據拿破倫三世主持的一項19世紀的實驗，在一個強壯和受過訓練的人手裏，羅馬重投槍最大實際射程100英尺。根據同一項實驗，由木質實心，外在飢腱和內在骨角元構成的合成弓的最大射程在175～190碼之間。《羅馬帝國大戰略》也稱射程方面弓箭勝。

其次弓箭手攜帶箭的數量，要多於標槍手的標槍，這就意味着，他能射出遠多於標槍手的箭。那麼弓箭可以破掉羅馬人的防護麼？對此卡修斯·狄奧《羅馬史》在描述卡萊之戰時，有這樣的描述：箭矢射進了他們的眼睛，射穿了他們的雙手和身體所有的其他部位，穿透了他們的盔甲，破壞了他們的防護，迫使他們把自己暴露給每一次新的投射物。因此，當某人正在防禦箭矢或者空出一個位置的時候，他很快就會被射中，遭受更多的傷害。

不過按照《希臘羅馬名人傳》記載：帕提亞軍隊是進行近距離射擊，雖然不知道具體距離，但可能在標槍兵和投石手的射擊範圍內。這一點通過安東尼東征可以看出：帕提亞人箭下如雨，使許多羅馬人受傷，而他們受到羅馬標槍和石塊的猛烈襲擊，傷亡人數增加被迫退卻。《希臘羅馬名人傳》記載，由於羅馬人防護裝備的優勢，迫使帕提亞弓箭手，只能進行短距離射擊，這樣弓箭距離優勢蕩然無存。這也可能就是《羅馬帝國大戰略》一書認為的古代複合弓的最大射程和有效射程接近55~65碼的原因。

當然，羅馬標槍手有一個優勢。按照波利比阿記載，羅馬標槍擊中對方之後會彎曲，這樣對手無法把標槍拔出來，只能放棄盾牌，喪失防具。以拉丁地區戰鬥為例，他們中許多人被標槍刺穿釘在地上，那些沒被標槍刺穿身體的人，大多不得不放棄被標槍刺穿的盾牌，因為掛着標槍的盾牌實在是太過於沉重。李維《建成以來史》

綜合所述，標槍與弓箭各有優劣，但是標槍對抗盾牌效果好和訓練簡單等優點，使羅馬人與其後代一直使用到中世紀。但是正如上面所述羅馬人有很多投射兵種，如何合理搭配，發揮各種武器的優勢？對此我們可以從帝國時期羅馬軍隊的實際作戰的情況看：12軍團佔據左側一直延伸到左側翼的位置。軍團士兵採用8排縱深，採用緊密隊形。前四排裝備鐵尖長矛，最前方的士兵必須時刻準備戳刺，這樣就能在接觸時迅速攻擊敵人，特別是騎兵戰馬的前胸部位。第二、三、四排的士兵也須時刻保持警惕，在必要時戳刺攻擊，擊傷戰馬或者殺死騎手，如果對方身着重甲而導致軟質的鐵尖折斷，那至少也能使得騎手失去戰鬥力。前四排之後的四排則是標槍手，再往後的第九排是步弓手，包括了努米底亞人、昔蘭尼加人、博斯普魯斯人以及伊圖利安人。攻城武器被置於全軍的後方兩側，在敵軍行軍時從極限射程開始攻擊襲擾。《應阿蘭人軍陣》

這是羅馬軍隊的佈陣，我們從這個佈置可以看出，羅馬軍隊是將遠程步兵按照遠近方式進行佈置，其中弩炮射程最遠佈置再最後，弓箭射程第二排再第九排，標槍射程最近再第五排。這樣排列的目的無疑是要做到火力三列連續射擊。第一線最開始攻擊的是弩炮部隊，敵軍再近之後弓箭手開始攻擊，再進標槍手進行攻擊，再近到雙方短兵相接的時候，就是最前線步兵開始接戰。這種其實是種很常見的戰術，中國唐朝也有類似的戰術，當敵軍到達150步（225米）時候射弩箭，當敵軍接近到達60步（90米）的時候弓箭手射箭，當敵軍到達20步的時候弩手弓箭手加入前鋒軍隊肉搏。《唐通鑑》

可以説，古羅馬人之所以成為古代地中海世界的強大力量，充分利用各種武器裝備，並努力發揮其作戰效能，是其重要的一個因素。所以説什麼羅馬人使用標槍而不是用弓箭，説明標槍比弓箭好用，不過是另一個版本的“洋人膝蓋不能打彎”罷了。