美國玩命地宣傳“民主”輸出“民主”_風聞

 （全文  3049  字）

燈塔國不停地宣傳“美國民主”，把任何它認為“不民主”的制度看作黑暗的邪惡的，為發動戰爭做準備。

   美國人把“宣傳”（propaganda）叫做“公共關係”（PR, Public Relations）。其實這還是宣傳，只不過更加隱秘，更加講究技巧。

   在美國的宣傳中，向人們灌輸的觀念是，這個世界是黑白對立、善惡對立的。美國和它的狐朋狗友是正義的光明的善良的完美的，而它們的對手是不正義的黑暗的邪惡的醜陋的。

   燈塔國喜歡用的詞是“邪惡軸心”。動不動把幾個國家納入這個黑名單。

   這種對世界的極端化看法是戰爭的前奏，實際上是一種戰爭宣傳。其實，美國是個軍國主義國家。

   如果某個國家在某個時期成為美國定義的“邪惡國家”，那麼美國主流媒體就會全力抹黑，對這個國家的報道幾乎全是負面的。

   不僅這樣，近年來，在美國的影視作品裏，“壞人”（villain）大多來自那幾個國家。在電視劇裏，更加明顯。《反恐24小時》（24）、《海軍調查局》（NCIS）、《海軍調查局洛杉磯分局》（NCIS LA）、《國土安全》（Homeland）等等，都是這樣。

   經過輪番的洗腦，美國民眾對這些國家就形成比較負面的看法，一旦開戰，民眾的阻力就會比較小。

   和美國相比，咱們相對理性。總的來説，各類媒體對美國的報道相對客觀，既看到優點，也看到缺點。涉及當代生活的影視劇裏，很少把美國人刻畫成壞人。當然，社交媒體也有少數反美的激進分子。

    至於哪個國家是民主的，是由美國人説了算的。用一句比較繞的話可以概括：説你是民主你就是民主，説你不是民主你就不是民主。

如果某個國家和美國是一夥的，符合美國的利益，那麼這個國家就是民主的，或者是接近民主的。

典型的例子是沙特，這個國家的制度和美國民主相去萬里，但是沒關係，美國不會批評這個王國。

二戰期間，蘇聯是美國的盟友，那麼在美國媒體眼裏，蘇聯就是個生活方式和美國接近的國家。冷戰一開始，調子就變了，蘇聯就變成了“壞人”。

二戰期間的蔣介石政府也得到美國媒體的正面報道，那可是民主的力量，那可是新興的亞洲共和國呀。可是當時的現實呢？就連在華的史迪威這樣的美國人也看不慣蔣介石政府的獨裁、腐敗和無能。

看看歷史，美國支持過多少個“制度和美國民主完全不同”的國家呀。

反過來，如果哪個國家成了美國的對手，哪怕這個國家就是民主的，甚至比美國還要民主，那麼這個國家就是“獨裁的”。二戰後，美國顛覆了多少個美洲的左翼民主政府呀。

所以，在燈塔國的臭嘴裏，“民主”和“獨裁”成了沒有任何實際意義的情感詞，就像“天堂”和“地獄”，“光明”和“黑暗”。

這種黑白對立的宣傳手法其實反映了很多美國精英的自戀心態。他們覺得，美國民主是全世界最好的。新加坡駐美國和聯合國大使馬凱碩在談話中批評道，他在美國感受到了美國主流媒體的自以為是和自我封閉。

這種對美國民主的自戀心態和宣傳手法其實對美國是有害的。

一方面，隨着社會的發展，美國失去改革和社會進步的動力，已經是完美的了，還有必要再去改革所謂美國民主制度的某個局部嗎？

另一方面，美國很難和那麼多“敵對”國家進行務實的合作，也很難從其它國家借鑑有價值的經驗。咱們都知道，有些傲慢的美國精英認為美國是獨一無二的，不需要學習任何國家，但是其它國家必須學習美國。

面對這種黑白對立的宣傳，其它國家該怎麼辦呢。當然不能説自己國家不民主不自由，而應該説自己國家比美國更民主更自由，應該説美國的所謂民主是虛假的。

更重要的是，應該通過有力的發展，滿足民眾的合理訴求，讓民眾過上比普通美國人更好的生活。然後，在社會發展的各個方面都做出比美國更好的成績。用事實説話，最重要。

在西方主導的這種膜拜“民主”的輿論環境中，各個國家都應該反擊。例如，沙特應該宣佈：其實我們也是個民主國家，跟美國差不多，可能比美國還要民主一點點。

美國政府和大公司為了在國外謀取利益，不停地向國外輸出美國民主。

美國的利益多種多樣。首先是地緣利益，讓某個國家或地區當美國的走狗，遏制美國的競爭對手，比如烏克蘭、台灣。其次是經濟利益，比如某個國家或地區成為美國工業品、武器或農業產品的傾銷市場，讓美國大公司控制那裏的資源或在那裏投資建廠，在國外剪羊毛割韭菜。

當然，美帝的輸出對象是有選擇的，基本原則是欺軟怕硬。美國絕對不會強迫沙特阿拉伯王國搞民主化。就連老布什見到人家國王，也得恭恭敬敬地叫“Sir”（先生），這相當於漢語裏的“您”。為啥呢？因為人家有錢有實力。

全地球的人都感到奇怪，美國人為什麼老是想着叫別的國家或地區“民主化”呢？

是想讓別的國家或地區的老百姓過上好日子？顯然不是，要是某個地方的老百姓這麼想，就純屬想多了。

是因為美國精英很自戀，覺得自己國家的制度最好？應該是的吧，不過美國的制度確實是對資本家好，對普通美國人不見得好到哪裏。

説白了，這套制度容易被資本家利用，在美國國內是這樣，在美國國外的別的地兒也是這樣的。

政客就像是大公司的高級打工族，想當官想上位，就得依靠資本家的各種形式的資助。當了官後，首先得為資本家服務。

本質上講，這種體制下的政府是個小政府、弱勢政府。在小政府治理下的國家或地區（包括美國在內），大公司更容易施加影響力，更容易賺更多的錢。這是赤裸裸的現實。

資本家希望賺的錢越來越多，才會有成就感。假如某個資本家今年賺了10億美元，由於政府加税下一年少賺了1億美元，這位大佬心理就受到了刺激，他需要找心理治療師接受疏導吧。

哪怕某個國家或地區已經比美國更民主了，但是這個國家的領導人站錯了隊，那在燈塔國眼裏，還不是民主，燈塔國還會攛掇反對派上街鬧事，還要重選，直到燈塔國的狗仔當選了才罷休，哪怕狗仔真地作弊了。

看看拉丁美洲吧。玻利維亞總統莫拉萊斯被趕走了，反對派組成了臨時政府。今年要搞大選，莫拉萊斯所屬的“爭取社會主義運動黨”在民調中獲得的支持率最高。等着看吧，今年玻利維亞恐怕還得大亂。只有美國狗仔選上了，那才叫“真民主”。有什麼辦法呢？遇上流氓了。

南美的委內瑞拉好歹挺住了，不過，那個“瓜一多”還時不時地折騰呢。

其實要成為一個“民主”國家或地區很容易的，要麼準備替美國打仗，要麼讓美國人賺到錢，要麼這兩件事同時做。就這麼簡單，認賊作父就行了。

在很多國家或地區，“美國民主”帶來了混亂、社會撕裂、經濟減速或下行，甚至是戰爭。

香港就是典型的反面教材。泛民派不停地折騰，為反對而反對，結果呢，耽誤了發展，遠遠落後於澳門。

2018年澳門人均GDP是8.2萬美元，而香港只有4.87萬美元。去年香港應該進一步落後吧，畢竟那幫傢伙狠狠折騰了那麼久。

2018年世界人均GDP有個排名，澳門是全球第三，僅次於盧森堡和瑞士。迴歸20年，澳門GDP翻了三番。比它早兩年“迴歸”的香港，22年來GDP只翻了一番。

事實勝於雄辯。

還可以拿香港和新加坡比比。

2000年，新加坡GDP總量只是香港的55.82%，到2010年新加坡GDP總量是香港的103.40%，2018年，新加坡GDP總量依然是香港的99.61%。2019年，新加坡應該超過香港吧，因為香港經濟被暴徒廢青李姐們折騰得夠嗆。

2018年新加坡人均GDP達到6.43萬美元，更是明顯超過香港的4.89萬美元（資料來源不同，和上文略有差異）。

重要的原因應該是新加坡不折騰，並且進行了產業升級。

燈塔國的小弟弟英國的官媒BBC有檔節目叫“Hard Talk”，2015年，這個節目的主持人Stephen Sackur和新加坡的印度裔副總理尚達曼有一次對話，他認為新加坡這樣的民主制度還是不夠“民主”。當然他遭到尚達曼的反駁。下面是對話的視頻，第二個應該是完整版的，我還沒看。

鏈接1：

https://www.bilibili.com/video/av66902224?from=search&seid=198192467925461074

鏈接2：

https://v.qq.com/x/page/g05046f6slm.html?

對於這樣自戀自大的傢伙，就應該狠狠地懟。

看過幾期“Hard Talk”，很不喜歡這個主持人的風格：不停打岔，把自己的觀點強加給別人，嘉賓甚至連一句話都説不完。這節目還有個黑人女主持，也是一樣的霸道風格。

我把他倆叫做“黑白雙煞”。

（本文圖片來自網絡）