全世界最牛的教授在中國，在湖南師大！_風聞
哲就-2020-01-18 00:54
來源 | 法新觀察（faxinguancha）
作者 | 餘是以言之
從昨天到今天，我們在姊妹公眾號“律新觀察”上連續用兩篇重量級的文章，講述了一位連續多年指導自己的博士碩士寫論文（其中包括至少6篇博士學位論文和12篇碩士學位論文）研究自己思想和智慧的博士生導師；不僅如此，這位德高望重的老先生還作為答辯委員參加其學生的撰寫的關於其思想之研究的博士論文答辯。
延伸閲讀——
此事情節之離奇，迅速在網上掀起了一番熱議。不料，事件曝光以後，旋即有湖南師大的校友與師生不斷在這件事上為他們的老校長洗地。而湖南師範大學官方，具體説是湖南師大宣傳部部長也在16號當天接受媒體採訪，言之鑿鑿地表示：經過認真核查研究並瞭解相關情況，張楚廷教授指導的博士論文答辯，所有程序都是合法合規合理的，沒有問題。
不僅如此，這位部長還進一步跟記者解釋：張楚廷是著名教育家，從事教育六十多年，發表論文1700多篇，入選“改革開放40年‘教育人物40名’”名單。不僅僅是他的學生，國內很多專家學者都在研究他的教育思想。
部長大人着重強調：“這是無可非議的，這和研究魯迅是一樣的。要是在學界沒任何影響力，你讓學生來研究他，講不過去，是不是？”
張教授所發表的1700多篇論文，我們昨晚拜讀了其中的兩篇（相關分析參見：連夜刷了上百篇與“張楚廷”有關的文獻後，我們有了更多發現…）；同時，文獻檢索還進一步發現，中文期刊中對於張楚廷教育思想的研究文獻，絕大部分都是他指導的博士和碩士發表出來的——部長大人説還有“國內很多專家學者”在研究張的思想，不好意思，中國知網檢索的結果是，沒找到！
至於部長大人説“這個研究魯迅是一樣的”，就更扯了。這怎麼能一樣呢？
其一，魯迅先生1936年就仙逝了，而張大教授還在世，談不上蓋棺論定；
其二，魯迅在文壇的地位是舉世公認的，張大教授呢，或許其所思所想有獨到之處，但不好意思，除了小圈子在吹吹打打以外，似乎沒多少人知道這位“大師”的存在；
其三，最重要的一點，魯迅生前可沒幹過指導那些崇拜他的學生來研究自己這麼奇葩的事兒，更沒一邊做指導老師，一邊做研究對象，一邊當答辯委員。
所以，不好意思，部長大人，您的説法我們完全無法苟同。
我們人微言輕，那些指責我們“外行“、不懂張大教授思想的”光輝和偉大“的朋友，不妨聽聽著名教育學者熊丙奇教授對這件事的看法：
網友並非認為不能研究張楚廷的教育思想，而是質疑由張楚廷指導自己的學生研究自己的教育思想，並由自己來評價研究的質量。莫非作為導師的張教授，和作為研究對象的張教授，不是一個人？這是不能和研究魯迅相提並論的，魯迅指導過學生研究自己嗎？
“總歸要避一點嫌”，這是網友對此事最樸素的想法，而這其實也是基本的學術規範。“利益迴避原則”是學界的普遍規則，論文盲審，有的學校規定導師不參加自己指導學生的論文答辯，就是避免利益關係影響評價的客觀性、公正性。然而，對張楚廷教育思想的研究，本人並沒有迴避，還親自指導，這就有悖基本的學術原則。
——引自熊教授17日發表於光明網的時評
作為中國著名的教育學者，熊丙奇教授認為張楚廷教授的有關行為拋開了基本的“利益迴避原則”，有公器私用之嫌。
另外，宣傳部長大人和很多湖南師大校友在論述張楚廷教授如何偉大時，都會不約而同地提及一件事兒，即張教授曾入選所謂“改革開放40年‘教育人物40名’”名單。
名頭看起來很唬人，這麼牛的評選是誰組織的，中央嗎？我們手欠地搜索了一下，發現並不是：“改革開放40年‘教育人物40名’”評選活動系長江教育研究院、教育智庫與教育治理研究評價中心發起，由方略研究院、陝西師範大學、寧波大學等協辦的改革開放40年中國教育改革發展典型案例徵集活動。
鬧了半天，只是個非官方的評選啊，好大的名頭，差點砸死人。
在張教授這件事上，看來指望湖南師大認真對待是不可能的了。無論是學校、師生還是其校友，都在強調張教授任校長時的豐功偉績，彷彿如此就可以正當化其學術倫理爭議似的。
好吧，好吧，既然如此，我們只好敗下陣來，並且落荒而逃。
（完）