放煙花炸成植物人 天價醫療費應由誰買單？_風聞

從80年代到20年代，是走向富裕的四十年。燃放煙花爆竹這種曾經的奢侈活動，也成了春節千家萬户必不可少的娛樂活動。但此種煙火升騰、絢爛多姿的美景給人們帶來快感的同時，也帶來了諸多隱患。首先就是肉體上的傷害。各地醫院總會接收一些硝煙滿臉、繃帶纏頭的病患，猶如戰場上退下來的傷兵……很多人都有被煙花爆竹傷害的經歷，至今身上存有記號。

而這四十年，同時也是假冒偽劣產品肆意橫行的時代，煙花爆竹概不例外。但由於這幾十年人們法律意識普遍缺失，維權意識普遍淡薄。當自己的身體受到不法侵害的時候，大多數情況下都是自己承擔人身傷害的全部後果。直到這幾年，隨着國家法治建設體系的日益完善，人們普遍開始擁有維權意識，不再忍氣吞聲的做“老實人”。

這幾天，揚州發生了一起燃放禮花的慘劇。因傷害巨大，如此後果不可避免涉及消費者維權索賠，甚至發起民事訴訟鬧上法庭。

2020年1月17日，揚州某家人熱熱鬧鬧的壽宴正在進行，在一片喜慶祥和的氣氛中，一名35歲男子在燃放禮炮的過程中，頭部和麪部被炸傷，心跳和呼吸暫停，傷情嚴重。雖然經醫院急救奪回了性命，但因大腦缺氧時間過長，目前仍在ICU長眠不醒。

ICU，重症監護。治療費用一天少則幾千多則數萬。不用説，天價醫療費無法避免，

悲劇的根源來自哪一方？

一眾家人説，當時禮炮的引信被男子點燃，眾人緊張的等待禮炮那一剎那的爆發等了許久，也沒等到動靜，於是男子上前查看。待他靠近禮炮的時候，禮炮卻突然發出巨響爆炸。該男子被炸翻，血流滿頭，隨即送醫。

通過現場描述，可以判斷這隻禮炮發生了“啞炮現象”和“餘炮現象”。作為一隻現代工廠流水線上出產的禮炮，沒有在預定的時間區間和預定的軌道內發射爆炸，肯定存在問題。但問題到底是怎麼造成的，這就涉及繁瑣詳細的調查取證。

或者生產者的生產原料不合格，或者工藝錯誤，或者質檢缺失，均會造成禮炮出現此類問題；

另外，銷售者的違規運輸和儲存不當，一樣可以造成禮炮出現此類問題。

所以這種案子一旦對簿公堂，生產者和銷售者必然會互相扯皮，推卸責任。

不止如此，生產者和銷售者還會盡可能的甩鍋，把責任推卸給消費者。例如，消費者購買了禮炮，並沒有在限定日期內燃放，導致禮炮過期出現燃放異常；例如，消費者購買後出現錯誤運輸、儲存不當導致禮炮出現燃放異常；例如，消費者對禮炮進行了私自改裝，導致禮炮燃放出現異常；例如，消費者逞能鬥狠，採取了非常規的燃放方式……

所以，禮炮燃放導致植物人，到底是誰的問題？需要三方各自舉證。證實自己清白的同時，力求讓其他方承擔責任。

不過根據現實情況，禮炮發生燃放異常，大概率是生產者的問題。禮炮價格高端，一般家庭鳴放禮炮少則幾百多則幾千，生產者在利潤極其豐厚的前提下，生產這種涉及人身安全的產品，更應對質量嚴控把關。

《產品質量法》第十三條規定：；未制定國家標準、行業標準的，必須符合保障人體健康和人身、財產安全的要求。……

雖然有法律的明文規定，即使生產者和銷售者最後認栽，也肯定會讓受傷男子承擔一定的責任，儘量甩鍋給植物人男子。

甩鍋理由一：任何產品只要批量生產，批量出廠，存在一定比例的瑕疵品和問題品，這種情況無法徹底避免。發射火箭尚且有失敗的時候。作為民用的禮炮產品，即使經過反覆檢測，“啞炮”或“餘炮”的現象，仍會在一定概率下出現。

甩鍋理由二：揚州受傷男子作為成年人，三十而立，應具有一定的危險防範意識。但是在禮炮沒有成功燃放的時刻，他不理智的採取危險行為，導致自己受到巨大傷害。

但是，禮炮變成“啞炮”或“餘炮”，出現此類情況絕不能靠近查看，因為這種潛在危險會導致巨大傷害……這些內容，生產者和銷售者當初有沒有對揚州受傷男子如實相告？有沒有在產品外包裝的顯著之處做出明確警示？有沒有在產品包裝裏附上詳細的使用指導説明書？如果生產者和銷售者沒有做到注意事項的事先告知，沒有做到危險後果的如實描述，理應承擔全部責任。

所以這種案件一旦起訴，消費者一方應儘快做好證據保全。否則上庭後面對生產者和銷售者的律師的質詢，難免手忙腳亂，讓生產者和銷售者佔盡便宜。

禮炮炸成植物人，未雨綢繆學維權

春節即將來臨，煙花爆竹的銷售和燃放都進入旺季。各位興奮之餘千萬提醒自己，任何時候都是安全第一，節日期間一旦樂極生悲，一人受傷全家哀，喜慶氛圍全破壞。

煙花爆竹燃放事故的發生，有時候是消費者沒有遵循安全規則，也有時候是因煙花爆竹本身就是不合格產品。

《產品質量法》第13條規定：可能危及人體健康和人身、財產安全的工業產品，必須符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準；未制定國家標準、行業標準的，必須符合保障人體健康和人身、財產安全的要求。禁止生產、銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的標準和要求的工業產品。具體管理辦法由國務院規定。

面對此類危險產品，就應未雨綢繆，從根源上避免後續隱患。

而對於消費者，維權這種事，找誰買的，就得找誰的麻煩。

首先，購買煙花爆竹，一定要找正規銷售商，或者本地指定專賣銷售網點。

對於大街上、大集上的散兵遊勇，雖然價格相對低廉，但這種打一槍換一個地方的流動攤販，其售賣產品往往摻雜大量低成本和假冒偽劣。為了安全應儘量敬而遠之。

結合訴訟實戰經驗來看，選擇正規的，在地面固定經營銷售商。後期一旦出事，跑得了和尚跑不了廟，不至於無人負責。而且固定銷售商和指定專賣銷售商，一般都是頗有錢財，到時候執行賠償也好辦一些。如果是散兵遊勇的流動攤販，恐怕連賠償能力都沒有，即使判他擔責又有何用……

其次，購買煙花爆竹，一定要開具發票或者收據。只有產品來源被明確證實**，維權****才能切實進行。**

不過，即使是正規銷售商，在出售煙花爆竹一類產品的時候，普遍不會主動開具收據，更不用説需要繳税的發票。所以票據這事，需要消費者主動索要，儘可能開具發票，即使開不了發票，也需開份收據。對於即不開發票，也不開收據的，這樣的銷售商必定存在貓膩，售出產品必然存在問題，碰上此類商家應堅決更換。

一旦後續需要維權，發票或收據是最基本的憑證。如果一沒發票二沒收據，也不能提供在相關銷售者購買的任何證據，那就存在“產品來源無法證明”的糾結。

對於煙花爆竹這樣的產品來説，點個火聽個響看個花……煙消雲散，僅憑地上狼藉一片的碎屑殘渣，哪家生產、哪家售賣如何追查？

因為產品來源無法證明，要追究賠償的對象就不存在。如何起訴？起訴誰？法院不會受理這樣的無頭案件。

所以，從這些年的實際情況來看，針對此類危險產品的維權普遍困難。很普遍的首要問題，就是消費者拿不出證據來證明哪家購買、哪家生產。

結合血的教訓，我們在購買任何一種產品的時候，都應該要求銷售者提供發票，沒有發票就提供收據，養成良好的購物習慣。

如果確實連收據都不方便開，還有一個辦法就是不用現金支付，使用手機掃碼支付網上轉賬，這樣就會自動落下一個電子交易憑證。以後一旦有事需要維權，從交易記錄就可追到銷售者。

產品缺陷和消費者傷害需要形成因果關係。

證明了產品來源之後，如果消費者要主張生產者和銷售者對自己做出民事賠償，必須要證明自己購買的產品確實存在缺陷，而且這個缺陷導致了對自己的傷害。要形成“互為因果關係。有缺陷是“因”，導致傷害是“果”。只有這樣，消費者才能向生產者或銷售者主張賠償。

那麼在揚州發生的“禮炮炸成植物人”這個事件中，是否存在產品缺陷導致了消費者的傷害？是否存在因果關係？我們分析一下。

看看我國《產品質量法》第四十六條對產品缺陷的定義：

本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的；產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的，是指不符合該標準。

什麼是不合理危險？要理清這個概念，我們先反過來，談一下什麼是合理危險。

實際上，任何產品對消費者都存在或大或小的“危險”，例如我們廚房裏的菜刀，做飯工具必備。菜刀如果操作不當，會導致手指割傷甚至病毒感染。但這種危險無論大小，都屬於合理危險。因為這種危險客觀存在，是生產者再努力也無法避免的。所以一旦發生了不良後果，即使被割傷的消費者感染破傷風死掉了，也和生產者沒有任何關係，生產者無需擔責。

為了避免傷害人手，菜刀把手都要打磨無稜角。但如果一批菜刀裏存在一把沒打磨有稜角的，而且這把菜刀的把手讓消費者受傷流血了。

這個事情就變成了不合理危險。

既然存在不合理危險，生產者的責任就無法推脱。

揚州禮炮炸成植物人這個事件，禮炮在燃放過程出現異常，炸傷消費者，這就是“不合理危險”，屬於產品存在缺陷。消費者為購買這隻禮炮花費了金錢，它卻沒有按照預定時間和軌道去娛樂消費者，反而自作主張出現了不正常的燃放後果，給消費者帶來了血腥的傷害。那麼誰銷售的它？誰生產的它？都需要站出來承擔相應責任。

根據我國法律規定，涉及消費者民事賠償，要起訴生產者還是銷售者，由消費者自主選擇。可以二選一，也可以一鍋端一起告。如何選擇，具體情況具體對待。

其實很多情況下，產品存在缺陷，責任大概率指向生產者。讓自己這個只負責銷售的來頂缸，銷售者會深感冤枉。但銷售者賠償了消費者之後，只要自己沒過錯，可以再咬住生產者追償，避免代人受過。

同樣的，如果是生產者賠償了消費者，發現產品缺陷是銷售者導致的，也可以再咬住銷售者追償，避免代人受過。

一切結果取決於各方舉證，證據決定一切。