在平民主義主導的互聯網炫富炫背景是找抽_風聞

開豪車進故宮炫耀的事在網上激起軒然大波。老胡想再客觀地分析一下事件本身和輿論場的激烈情緒。

首先，故宮裏面究竟發生了什麼？涉事女性將一輛豪車開到了可以把太和殿作背景拍照的位置上，而且她自己説是在星期一閉館之日來故宮“撒歡兒”，有在故宮內違規行駛並危害文物的嚴重嫌疑。又是星期一閉館日，又是開車到了太和殿前的廣場，尤其是前院長單霽翔説過，連外國元首都要步行進故宮。女涉事者當然是利用了特權。

不過了解故宮的人也都知道，去故宮開會辦事，機動車是可以從東西宮門進入的，但要停在指定的停車場內。不知道那名女涉事者是如何把車開到太和殿前面的。一種比較高的可能性是，這當中上演了中國“熟人社會”經常發生的一幕，有人幫她做了“通融”，她就把車開到了通常機動車不允許到達的地方，還有人幫她和女伴照了相。這樣的違規“通融”在現實生活中時有發生。還有一種可能性是，故宮在星期一閉館日在太和殿前的廣場允許停車。星期六有人曬出了一張疑似太和殿前廣場有很多汽車停放的照片。

假如關於那名女涉事者的信息都是真的，她是一名革命老人的孫媳婦，並是2000年前後國家旅遊局局長的兒媳婦，那麼在北京，能夠支持她享受特權的“背景”算不上多麼顯赫。那名革命老人資歷很老，但建國後沒有在很重要的位置上待過，而且已經去世30多年了。所提國家旅遊局前局長據稱是女涉事者的公公，但他也在十幾年前離開了那個職位。北京部級的退休幹部有很多，老胡也認識一些，他們其實挺普通的。

偏偏這個女涉事者是個愛高調炫耀的人。如果她外形裝扮很普通，開的也是一輛家常汽車，可能就不會引起這麼大轟動。但她恰恰開的是奔馳大G，照片里長得不錯，穿戴看上去也挺奢華，再加上她之前就炫過自己是一位革命老人的孫媳，展示在故宮的照片時，她又用了“撒歡兒”這樣挑釁需買票排長隊才能進故宮的老百姓們的口氣，從而激起了公眾對特權的強烈反感。

互聯網絕對是平民主義主導的世界，在這裏炫富炫背景就是找抽。加上現在一些人（比如部分知識分子、中產階層）有時覺得不太痛快，有點憋得慌，一旦出一個可以痛痛快快狠狠罵的事，大家就放開嗓子參與進來。尤其是，這件事的女涉事者很二，缺心眼，通過關係幹了不該乾的事，又憋不住要給大家看，顯擺自己多牛掰。再加上故宮內部管理上出了紕漏，有人給這個女涉事者開了後門，沒想到被她“賣了”，搞得一地雞毛。

這當然是一起特權事件，同時它也可以被稱為“走後門事件”，這當中的特權因素在當今互聯網的環境下被大大強化了，而且變成了互聯網有點清冷的時候又一次爆發出來的“輿論狂歡”。輿論場有它的規律，社會永遠都會有一些不滿，有各種情緒需要釋放，在中國特定的環境下這些情緒就會尋找一個個原本並不很大的事件集中宣泄，來實現一種特殊的平衡。無論輿論場的規則是什麼，這樣的平衡最終都會找到自己的方式實現。

每件事都有真實的緣由，受到公眾聲討的必有其可恨之處。特權這東西，尤其會人人喊打。同時我們瞭解輿論場當下的基本情形，會有助於更清楚看明白很多事情的全貌。

就這件事情來説，故宮首先必須對來龍去脈進行徹底調查，依紀依規嚴肅處理幫女涉事者在博物院裏“撒歡兒”的內部人員，並向社會做出詳細通報，包括星期一是否允許車輛進入太和殿前的廣場，這從保護文物的角度該作何解釋。把這些都講清楚，拿出可信的改進方案，這是緩解輿論情緒的基礎。要知道，在事情相同嚴重的情況下，輿論更有興趣與犯錯後態度真誠的人或者機構溝通。如果犯錯者試圖敷衍，公眾能一眼就識別出來。

至於女涉事者為何這麼有錢，她炫耀的那些財產是否屬於不義之財，老胡相信互聯網這麼大的輿情足以引起有關方面的注意。如果那些財產是非法獲取的，這一家決跑不了。