重温馬前卒馬督工的一段話,對故宮事件有借鑑意義_風聞
平衡-不要一竿子打死2020-01-19 13:30
這段話是馬督工評價朝陽工業項目問題時説的,雖然事情不一樣,但道理是相通的,都是權力和民眾的關係問題。雖然馬督工的意見有不少我不贊同,但這番話體現了馬督工比其他左派更願意思考 馬督工原話: 兩次世界大戰後,全世界確立了新的政治正確,就是普選制和人人平等。我們可以説這個政治正確很虛偽,執行起來依然是金錢説話,依然有潛規則。但客觀上,它給了基層一定的參與感,通過選舉這個儀式,讓平民表達了觀點,發泄了一定的怨氣。然後政治精英再通過政治資金和專業的宣傳團隊操控選舉,在賺錢的同時對抗民粹主義。
這個制度當然有很多問題,但客觀上,它保證國家在工業化人口中有一定的權威,在普通人的潛意識裏打造了合法性,能夠應付政治危機。比如説前面提到工業國相對中國的高税率,比如説公務員的比例比中國高,警察、税務機關執法的力度比中國強,都是依託這套制度提供合法性,壓制資本和反社會力量。
從全世界來看,沒有工業化的國家強行仿效這個制度,那是找死。大多數被美國灌輸民主的國家都一團糟。完成工業化的國家選擇這個制度,也不一定能避免所有問題,比如説烏克蘭前些年的人均GDP還相當於中國沿海省份,現在已經連貴州青海都不如了。
但是如果完成了工業化,但還是不給基層開放參與政治的渠道,同時宣稱西方那套是邪惡的東西,不可以學習,甚至不可以討論。那這一套就真的會上升成普世價值,會在社會潛意識中成為真正的政治合法性。甚至大多數公務員和領導也信這一套。從目前來看,西方制度在中國的潛在合法性可能比在美國更強。我過去接觸的許多幹部,都喜歡私下説西方那套好。
近幾年的羣體性事件,大多都是在模仿這個合法性。一般來説,抗議者不代表大多數,要求也未必合理,比如説許多集資案的投資者。賺錢的時候沒交税,也不聽政府勸阻,虧了就堵路要政府負責。又比如許多手續合法,經過環評的項目,像廈門px事件,廣東江門的核燃料工廠,許多地方的變電站、手機塔,也會被上街抵制。實際上,在這些項目中受益的大多數人沒有發聲,少數人的抵制既浪費了經濟資源,也損害了多數人的利益。
但政府往往會屈從於這些不合理要求,就算不得不恢復公共秩序的時候,也總是不好意思下手,下手了也要封鎖消息,像做賊一樣。這説明,從官員到羣眾,再到全中國的網民,都認定政府的行為缺乏合法性授權,沒法拿到枱面上説。結果就是少數人以人民的名義謀求非法利益,反而輿論上佔優勢,比政府擁有更高的合法性。
在這種情況下,政府如果想更深地干預經濟,一個必要前提就是獲得工業人口的普遍認同,重建合法性。這個合法性需求要比西方國家還要強。因為歐美只需要保持當前地位,中國需要趕超,需要更深入的動員。第一次世界大戰的動員摧毀了許多剛完成工業化的國家,今天的中國如果不能在工業化社會建立牢固的合法性,動員力度越大,隱患就越多。
80年代的蘇聯完成了城市化,工業化,大學入學率超過20%,一直到戈爾巴喬夫上台經濟增長率也不輸西方。但是,蘇聯進步越快反而怨言越多。這時候某些幹部覺得應該收緊制度,抵制西方影響,加大投資,恢復到斯大林的道路上去。緊急狀態委員會的某些人就是這麼想的。
其實戈爾巴喬夫剛上台的時候也基本贊同他們的看法,把中央換了一遍搞集權,也要集中資源搞投資,縮短和美國的技術差距。但是呢,在一個人口已經工業化的國家搞動員,還要維持前工業化時代的政治體制,必然會激發巨大的矛盾。所以戈爾巴喬夫很快撞牆了,政策阻力越來越大。於是戈爾巴喬夫做了個180度急轉彎,全面照搬西方制度。
回顧一下戈爾巴喬夫的履歷,可以發現,雖然他提拔很快,但也有很多基層經驗和執政經歷,不能算是拍腦袋辦事的幹部。他的困惑在於,作為蘇聯全面工業化之後的第一個年輕領導人,他必須有所作為,但是舊的道路肯定是走不通了,所以進退失措。
而且80年代蘇聯的對手也是列寧斯大林都沒遇到過的敵人。80年代的西方不再是一個貴族公開專政的社會,資本主義經過世界大戰和60年代的內部整合,重建了合法性。從戈爾巴喬夫上台再過20多年,美國就要選黑人當總統了,過去的許多意識形態短板都開始消失,再用老套路搞宣傳,就像一拳打在空氣上,反而會拉傷自己的肌肉。
所以戈爾巴喬夫陷入了迷茫,不知道該怎麼走,遇到阻力就把方向盤轉180度試試。我們現在知道他的機會主義沒有好下場,但也必須承認,之前蘇聯的老路也不是辦法。完成工業化以後,蘇聯執政阻力必然越來越大,就算戈爾巴喬夫1986年死了,只要蘇聯領導人不肯正視工業化之後的社會發展趨勢,不能找到更好的方式來搞動員,可以説衰退和解體是必然的結果。