中國的這一點，美國學生嫉妒了_風聞

當世界上多數國家的高等教育都在竭力向公立性和公益性轉變的時候，美帝的大學卻似乎在反其道而行。

進美式的所謂常春藤名校，不單單是美國人民，甚至是全世界莘莘學子的心之所向。然而求學的心即便再熱忱，面對每年雷打不動上漲的學費，多數學生和家庭的滿腔熱血都會變得哇涼哇涼了。

大學校門朝南開，有分沒錢別進來

美國的頂級名校，清一色都是私立大學，這倒也滿符合美式的國情。那幾所在建國前後創立的大學，從最初也就沒打算做慈善。大學學費，尤其私立大學的學費逐年上漲，是一個從未間斷的趨勢。

還在2019年夏天，全美260所高校就宣佈了2019-2020的學費上調預案。

在這輪高校學費漲價潮中，芝加哥大學的漲幅達到4.3%，一躍超過哥倫比亞大學，以每年8萬美元的學費（約合55萬人民幣），成為全美國最貴的大學。

▲ 芝加哥大學鳥瞰

而且芝加哥大學還宣佈，從2023學年開始，大一和大二的學生即便不在學校吃住，也得向學校繳納膳食費，而且是強制性的。這意味着不算個人花銷，單是校內的花費每年都在60萬人民幣左右。

這漲價的幅度妥妥地就是歧視窮人啊。

▲ 美國前18所大學2017-2018年學費漲幅（數據來源：留學全知道）

除了哈佛大學和賓夕法尼亞大學宣佈降價外，其餘前30強的美國名校都是和芝大相類似的漲價情形。

若橫向對比全美二十多年來大學費用的漲價情況，私立綜合類大學的學費平均上漲了168%；公立綜合類大學儘管看似價格相對較低，但平均漲幅更是誇張到超過200%；比同期消費者指數的漲幅高出逾三倍。再加上美元的購買力幾十年都維持在相對穩定的狀態，也就是説你的消費水平怎麼也趕不上學費上漲的速度。

真可謂不負學名愈漲價，從容進校做富囚。

中央不撥款，地方政府還削減

私立大學漲不漲價，人家自己説了算，而公立大學的學費也跟着上漲，就讓人感到匪夷所思了。

一向在財富上以老大自居的美國，大學真沒錢嗎？窮到要從學生身上揩油來維持收支了？

事實上從上世紀八十年代以來，美國大學的財政收支就逐年捉襟見肘了。

以公立大學為例，各大院校擴張的進程每年都在增加，然而政府的教育預算撥款並沒有跟上高校擴張的步伐。每每在面臨預算緊張的時候，政府優先把錢劃撥到了醫療、監獄等其他領域，高校的錢會維持不變甚或削減。

▲ 美國大學生抗議學費上漲（圖片來源：留學全知道）

美國的高等教育政策是，聯邦政府只是間接引導高校服務國家的需要，在實際的監管和資助方面，各級州政府是主要責任人。換言之，美國中央只管伸手要人才，具體的培養和教育費用各地方政府自己負責。

由於政府任其自生自滅，沒錢，高校不得不通過收學費、捐贈、科研合同、企業或私人的資助來維持收支。如此一來，很多原本是公立屬性的大學，隨着私人性質的款項不斷流入，大學也已逐漸蜕變成為私有和私營的性質。另一方面，由於各個學校接受到的款項多寡不一，有錢的學校通過增加投入更加優質，而窮學校則愈發陷入無米可炊的尷尬境地。

與此同時，當大學公益的屬性逐漸轉向營利性質的時候，不同家庭收入羣體中的教育不平等也就愈發凸顯了出來。有錢的家庭不但不用擔心學費問題，通過捐贈的形式，名校隨便挑選。而家庭條件一般，一個美國學生即便學習成績很好，在申請不到獎學金的情況下，多數時候也就跟好學校無緣了。

如果實在想上好學校，就只剩申請校園貸一條路了。

美式校園貸，奧巴馬21年才還完

2019年5月19日，美國億萬富翁投資人羅伯特·史密斯在為莫爾豪斯學院做畢業演講時宣佈，將為本屆全部396名畢業生還清他們的學生貸款，總計4000萬美元。

碰上資本家施捨這是極少數買彩票式的好運氣，而未畢業先負債10萬才是絕大多數美國大學生的普遍情況。

▲ 美國億萬富翁投資人羅伯特·史密斯在為莫爾豪斯學院做畢業演講（圖片來源：留學全知道）

從2007年至今，美國學生貸款增長了160%。而其他領域的貸款，汽車貸款只增加了52%，房貸和信用卡貸甚至減少了1%。

福布斯的調查顯示，美國學生貸款數額總共達到了1.52萬億美元，目前僅僅次於房貸。4420萬學生背有學貸。平均每人的貸款數額為38390美元。

學生貸款如此之常見，以至於美國國會中有68名議員要麼自己欠有學生時期的貸款，要麼家庭成員欠有學生貸款。就連前總統奧巴馬，畢業後用了整整21年時間，直到當選總統前4年（2004年）才徹底還清學生貸款。

▲ 美國大學20年來學費漲幅情況（數據來源：留學全知道）

為了“躲債”，許多美國學生畢業後不惜背井離鄉來到亞洲等地，只為像“老賴”一樣將學生貸款的負擔拋諸腦後。甚至在社交網絡上也有相關的“教程”，指導美國大學生如何順利“逃離”美國，不用還貸。

美國消費者金融保護局的調查顯示，60歲以上美國人總共欠了667億元學貸，平均每人揹負2萬3。十年期限還不完的錢，利息只會越滾越大。

▲ 靠貸款求學且人生歲月最成功的奧巴馬，入主白宮的前四年也還在還校園貸

真是全民皆背校園貸，花甲之年還舊賬。

免費大學，羊毛出在羊身上

全民舉債上學的窘境畢竟有礙國際觀瞻，於是民主黨人桑德森在競選時提出了一項免費大學的計劃。

該計劃的具體是方案是，聯邦政府每年出資約470億，為三分之二公立大學的財政支出全額買單。剩餘三分之一的學校，由州政府出資。

計劃很宏偉，但最關鍵的因素是，各州政府是否會跟聯邦政府步調一致地增加教育預算撥款？

▲ 面對抗議的學生，漲價大學中如威斯康星大學麥迪遜分校甚至在官網還表態：今年漲，明年也會漲，後年繼續漲。（圖片來源：留學全知道）

而實際情況是，自20世紀80年代至今，無論經濟形勢好壞，各州對高校的撥款都保持着持續下降的趨勢。2008年至2015年，47個州的教育預算都在削減，少有的增加預算的幾個州反而顯得鶴立雞羣。

再者，老桑畢竟是在野人士，用嘴皮子撥款幾百億很容易。先不説國會是否批准，即便該計劃真能付諸實際，每年的這筆支出還是全體美國人買單。

本來，那些已經畢業每月還貸的人生活壓力夠大了，若再讓他們多繳税以便讓年輕人免費上大學，納税人是否願意還未可知。

因此，歷屆政府在對待教育問題上往往都是雷聲大雨點小，而後陷入一地雞毛式的死循環。

▲ 在抗議漲學費的過程裏，加州甚至因為遊行導致一條主要高速公路運行受阻，造成了至少120人被逮捕（圖片來源：留學全知道）

1%坐擁60%優質教育資源

當普通美國人被大學貸款搞得焦頭爛額之時，富裕階層的選擇餘地卻越來越大。

先不説，一些富裕階層的大學捐贈已經給子女留好了入門券，即便是臨時選擇學校，只要有錢，也能隨時入學。

▲ 從2002年起，處於10%、20%、40％各個窮苦階層的學生進入頂級名校的份額在十年內基本持平。倒是全美1%最富有階層的孩子進入頂尖大學的份額有所增加（圖片來源：觀察者網）

以華盛頓大學聖路易斯分校為例（ 全美大學排名第十九位），每5個學生中就有1個屬於全美1%頂級富人階層，而每100個學生裏，只有6個來自全美60%的平民階層。

教育資源被金錢徹底左右，階層固化勢必會發生。而當平民階層無力干預政府教育投入比重，那全民教育就會徹底蜕變成為“富人壟斷了優質資源的教育”。

▲ 美國大學中，家庭收入高的學生比例，明顯高於低收入家庭的學生比例（圖片來源：觀察者網）

可實際上，那些有幸進入名校的窮學生，無論是在校時的表現還是畢業後的收入，都和富人的孩子沒有本質區別。

有調查顯示，富人的孩子工作後平均收入如果是8萬年薪的話，窮同學畢業後的收入也能達到同等水平。

換言之，只要給平民階層同樣的教育資源，他們也可以大有作為。可惜他們沒有這個機會。

▲ 不同收入階層中孩子在高等教育上的差異。橫向從紅色到灰白用九種不同顏色代表由好到差的不同類型的大學。紅色代表好學校越縮越小，最後只剩一片慘白的灰色（圖片來源：觀察者網）

富人壟斷了優質教育，知識改變命運也就成了一句徹頭徹尾的空話。

即使好不容易有極少量的平民子女鯉魚躍龍門，最後還有高昂的學費這隻攔路虎呢。

有人或許會説，不是還有獎學金可以申請嘛。

要錢的話可能就沒有錄取

可實際上，美國本科生全額獎學金數量很少。

美國高校主要有Need-based、Merit-based獎學金和Need-Blind錄取政策。

其中只有Need-based獎學金是根據家庭的實際收入來衡量申請人是否符合發放標準的。

Merit-based是根據申請人的學術成績、思想品質、發展潛力等因素來決定，並不考慮經濟上是否需要幫助。只要學校認可申請人的能力，就會發放。

至於Need-Blind則不是獎學金，只是幾大私立學校聯合制定的錄取政策，而且發放權完全在校方——想給誰就給誰。

而且這些私立大學有一項不成文的潛規則，如果在入學之前想申請獎學金，那就不太可能被錄取。

換言之，贏利性質的私立大學更歡迎那些不申請獎學金的優秀學生。

看來對平民階層的孩子而言，即使千辛萬苦走到最後，學習能力再強，能申請上頂尖大學獎學金的學生鳳毛麟角。

所以一番折騰下來，學費高昂、獎學金又僧多粥少，要想上大學，絕大多數的學生只能硬着頭皮申請利滾利的貸款了。

在美國，一個普通工薪階層的年收入在10萬美元上下，扣掉税費的話也就剩7萬左右。如果家裏有一個即將上大學的孩子，在申請不到獎學金的情況下，貸款上學將使整個家庭在其後的幾年裏只能勉強維持温飽。

這正是：

看學費年年上漲皆名校有心無力。

讀苦書十年用功難進門無錢上學。

5000塊VS 550000塊

相比之下，我國頂級學府清華大學一年的學費只有5000多塊，摺合成美元才七百多。國內其他高校的學費，也都維持在這一水平，即便是學費最貴的藝術類專業，每年也只有一萬元左右。

這麼親民的價格，那些在大街上抗議高校漲學費的美國學生是不是要羨慕嫉妒恨了呢。

除了學費低之外，所有的高校都有對貧困生多方位立體性的資助政策，只要家庭條件不好的學生都可以申請。最重要的是覆蓋面廣，通過率高。

不讓學生為學費發愁，政府是強有力的後盾；不能因為家庭條件差，就讓很多人失去了接受高等教育的機會。

▲ 2006年到2014年國內資助貧困生的比例在逐年增加

看樣子小時候家長那句：好好學習才是給家裏省錢，誠不欺我。

而在大學的預算撥款上，我國大部分高校建校的時間雖然比美國晚，但資金的投入已經比肩甚至已趕超美國頂尖的常春藤名校了。

來看一組數據：

2019年，清華大學的年度預算為297.21億元。

浙江大學為191.77億元。

北京大學是190.07億元。

哈佛大學2018財年的預算為50億美元(約合336億人民幣)。

耶魯大學2018-2019財年的額預算為40.11億美元(約合人民幣270億)。

賓夕法尼亞大學(不包括醫療系統)2019財年預算為34億美元(約合人民幣229億)。

紐約大學的年度預算(不包括醫學院)為33.78億美元。

無論是價格親民的學費，還是覆蓋面廣的貧困生資助政策，全民屬性和公立性質導向，能夠讓億萬中國人都享受到高等教育的紅利。

山窩裏飛出金鳳凰在中華大地每年比比皆是，知識改變命運和鯉魚躍龍門，在社會主義的中國並不是遙不可及的夢。

美國的學生，你們別流口水啊。

本文由余欲為《蔣校長精選》獨家撰稿，版權所有。