國民黨又大敗，統派怎麼辦？（下）_風聞

不少網友對《上》文中——台灣那邊已經把國民黨“美化”成“統派代表”——很不滿。認為國民黨≠統派。

事實上，國民黨本身是不是統派不重要，重要的是他有沒有能力擔當“統派帶頭大哥”。

大家對馬英九、吳敦義深惡痛絕，公認為“獨台”“台獨”。

洪秀柱應該算是公認的“統派”吧？

2016年10月，以黨主席身份登陸，在中山陵發表了一通莫明其妙的講話，多次提及“中華民國”。不過這四個字鑲嵌得十分巧妙，例如“孫中山創立了中華民國”。

從來事敗靠豬隊友。邱毅很快在微博裏洋洋得意——洪秀柱在大陸講“中華民國“了，事實證明不是不能講嘛，國民黨沒有民進黨説的那麼軟弱。（原話忘了，大致如此。）

洪秀柱提拔的副主席也在接受鳳凰衞視記者採訪的時候“揚眉吐氣“：很好，下回要從從容容地在習近平面前講，就更好了。

不是“一中各表”嗎？説好的君子之約呢？

洪秀柱帶頭破壞這個口頭之約，壓力除了來自民進黨，更來自馬英九。

洪秀柱登陸前，曾與馬英九發生過一場不愉快，國民黨大佬集體請洪秀柱吃飯。席間馬英九對洪秀柱説，要在大陸説”中華民國“。

洪秀柱當場嗆道：“你自己為什麼不説？“

洪秀柱在國民黨內只是B咖，儘管“小辣椒“，也無法左右國民黨。更何況洪秀柱本身不是祖國大陸派，她的理念是”台灣要站在巨人肩膀上“（在海外黨員集會時演講）”台灣2300萬人不願意被共產，國民黨要替台灣另尋出路“（來自其擔任主席期間的國民黨官網）

她另尋的“出路“是”一中同表“。

所謂“一中同表“，是指在現有的”中華人民共和國“和”中華民國“兩個政府框架上，再加一層政府，即網友們説的”聯邦制“或”邦聯制“。趙少康們一直要求大陸”正視‘中華民國’的存在“，其目的，就是為這個”同表“做鋪陳。

“一中同表“的概念來自張亞中。

我們大陸方做人實在厚道，一直到洪秀柱連任失敗，才由中評社發了一篇文章——洪秀柱的“一中同表“，實質上是一國兩府，永遠分治。

如果洪秀柱打擦邊球説“中華民國“是迫於壓力下的無奈。

那麼韓國瑜在2018年登陸後故意講“台灣總統“”台灣大選“”中華民國“就充分暴露了他”台獨“的實質。

人們各種總結韓國瑜的失敗原因。其實韓國瑜的失敗真正根源在這裏——想當台灣“省長“就得學會這一層面上的”政治黑話“，你連江湖規矩都不遵守，江湖上怎麼可能有你的傳説？

除非國民黨跟民進黨一樣，不需要靠大陸上位。

1月11日投票之後，國民黨各種不平，各種賭氣——發誓再不做“兩岸的剎車皮“”由紅綠去對決，國民黨不管了“”國共論壇不要再參加了“……

跟小孩子鬥氣沒什麼區別。

這麼一個不成熟，沒智慧，沒膽氣，沒魄力，沒擔當的孬種黨，為什麼在台灣“統派“眼中就是”帶頭大哥“呢？

據我觀察，原因如下：

首先，國民黨把“中華民國政府“帶到台灣。就如鄭成功是以”國姓爺“的身份收復台灣一樣，他們認為這是台灣與中國的唯一關聯，正統證明。

其次，他們自小受的教育，聽到孫中山、蔣介石的名字要起立，立正。每天早晨，學生集體向孫、蔣遺像鞠躬的制度，一直到近幾年才停止。

第三，台灣最好的時光，是蔣經國治下的那20年，蔣經國、孫運璿在他們眼中如神一般存在。

第四，他們從小讀的歷史課本——曾有人分析過台灣早期的歷史教材，裏面全然不提國民黨在大陸的敗跡，不管是抗戰還是國共內戰。至於國民黨為什麼會退去台灣——相信以國民黨善於甩鍋的傳統技能，一定把教材編得完美無缺吧，否則這幾十年為什麼沒有人質疑？

同時，網絡上這幾年不少狂捧的文章，也可管窺端倪。

第五，他們需要一個強大的力量庇護，在沒有新生力量出現之前，只好先在國民黨這棵朽木下待著，儘管國民黨一再讓他們失望，但他們也無處可去。

可能有人不理解，為什麼大陸一再釋放善意，台灣”統派“們仍沒有安全感？

這個我也不能理解，很多人在大陸學習，從學士碩士到博士，多數人從來沒有認真地去了解大陸的政體，大陸的人民，甚至對大陸對台政策都解讀錯誤。

很多在大陸工作、生活多年的人，仍沒有融入，仍把自己當作“外人”。

嘴上或許説自己是“中國人”，但這個“中國”是“中華民國”，潛意識中，已經“兩國論”。

有那麼個把在大陸的台灣人寫文章提醒台灣人“大陸很強大”，在台灣的台灣人反應是“我很害怕”。

另外，還有一點，大陸很多人認為蔣介石一生唯一為國家做對的事，就是沒有把台灣從中國分離出去——”誰搞台獨我就搞誰的腦袋“。

而朱高正曾在節目裏説，他小時候讀書，課本里把玉山列為“我國第一高山”。

“台獨”教育70年前就開始，責怪馬英九不改課綱有什麼意義？

台獨一直躲在“中華民國”這個殼中，亡國感從70年前一直延續至今。

蔡英文真不是始作俑者，她只是捅破窗紙的那個人。