不要告訴別人，爸爸是警察……_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-2020-01-19 11:22
出處| 有理兒有面
前幾日，香港傳來一個令人欣喜的消息：香港警隊又拘捕了一名泄露警員個人信息的“起底者”！
警方同時公佈，截止目前，被“起底”的警務人員及家屬超過3200名！
網友們在拍手叫好的同時，也提到了一個令人非常熟悉並極為痛恨的名字——老豆揾仔
這個“老豆揾仔”是通訊軟件Telegram中專門“起底”警員資料的羣組。香港法庭早前頒出禁制令，令“老豆揾仔”消停了一陣，但隨即又出現“超級老豆揾仔”羣組，繼續發佈警員的資料。後來又相繼有“究極老豆揾仔”等一批類似的賬號和羣組出現進行“起底”的活動。
香港警隊此次針對“起底者”的拘捕，雖然只有一人，但警隊大張旗鼓的告知大家，就是要對“起底者”們進一步震懾。也可以看到，這些所謂的“老豆”們，離“一鍋燴”越來越近了……
阿Sir雖然勇敢
但家人卻是他們的軟肋
自2019 年 6 月至今，香港個人資料私隱專員公署已收到將近 5000 宗關於“起底”的投訴，其中超過三分之一的案件受影響者是警員及其家屬。
被“起底”的警務人員受到不同程度的滋擾、恐嚇，包括電話滋擾、冒名借貸、網購、到警務人員家屬工作地點騷擾等，也有警務人員或其家人收到信件，內容表示會以殘暴方法傷害當事人。
面對暴力，阿sir們從未退縮，但家人是他們最大的軟肋……
比如名為譚汝禧的警員曾表示，清楚記得自己和家人的詳細資料被擺上網的那一天，是他得知妻子再次懷孕的日子。原本喜從天降，卻因為被“起底”而令他極為痛心：“那些人不光在網上罵我和家人，罵我的兒子，還號召去我住的小區‘照顧’小朋友，他才一歲半啊! ”
還有一位名為Alex的警員及其家人皆被“起底”。為了保護孩子安全，Alex不得不放棄接送孩子和帶孩子外出玩耍，更讓人難過的是，他每天都在反覆叮囑孩子：不要告訴別人，爸爸是警察……
香港警務督察協會主席泰勒在採訪中曾表示，“他們（指前線警員）真是經歷了磨難，但並不光是他們。****他們的孩子在學校被東西扔砸，他們當中一人的妻子到超市買東西遭人唾罵。****任何人都不該對此幸災樂禍。”
泰勒的一名不願透露姓名的同事補充説，“他們兩人都説，非常難，但這是我們的工作……這説法當中，有多少是給自己壯膽，有多少發自內心，我並不知道……”
現任香港隱私專員黃繼兒在公開場合也表示，“個人資料成了攻擊他人的武器，目的就是讓當事人感到恐懼和受威脅。”，他表示“起底”是一種犯罪行為。根據香港法律規定，一經定罪最高刑罰是罰款港幣一百萬元及監禁五年。
**“起底”，盡顯暴徒之惡**
實際上，“起底”這個詞在香港原本不帶有任何貶義。你可能不知道，它的來源正是香港警隊。很早以前，“起底”的目的是警方調查疑犯的背景資料。後來，因為香港傳統媒體的“狗仔隊”文化，“起底”被廣泛採用。由於1990年代中期及以前，個人電腦及互聯網並未普及，所以“起底”文化僅止於傳統媒體。
香港網絡上的“起底”文化，自2000年代初期起盛行於香港高登討論區，並擴散至其他討論區等社交平台。本來，“起底”還只是網友們在特定的圈子內的自嗨狂歡，一開始也僅只是針對特定的人或事的討論或惡搞。慢慢的，在互聯網的“自由、開放”加持以及別有用心的人利用下，“起底”走上了“網絡語言暴力”和“網絡欺凌”的不歸路。在修例風波中，港警及其近親屬的信息被大範圍的“起底”，就是最能説明問題的例證。
幾個月來，暴徒們不斷在網上披露港警警員及其近親屬的私隱信息，竟然還美其名曰“監督”港警的執法行為，行使“公民的權力”。他們的“起底”，無論老少，毫無底線，像一把無形的刀，伺機攻擊軟肋和要害！
暴徒的“起底”也不僅只是公佈警員個人與工作相關的信息，而是連帶將警員甚至其近親屬的私人電話號碼、住址、子女所讀學校等隱私信息一併公佈在公開的社交平台上，更有甚者專門製作網站、手機APP等，把這些非法獲取到的不應公開的個人隱私信息形成數據庫對外公開，並可隨時進行檢索與更新。
在“起底”的過程中，“起底者”用盡手段找出警員的詳細信息，進而威脅、作弄、嘲諷……我們可以想象，他們躲在屏幕後面，享受着扭曲的快感和與警方開展所謂“抗爭”的滿足感。他們更樂於看到警員及其家人遭到起底後所受的嚴重影響。甚至他們還在網上討論交流，妄想着警員或者警屬向暴徒低頭認錯，讓他們以勝利者的姿態去享受別人跪地求饒的成就感……
這些暴徒越是美化自己的起底行為，我們越是能清楚的看到，“人性之惡”被他們演繹得淋漓盡致。
暴徒“借刀”，警隊“拆招”
暴徒們在不斷“起底”的過程中還總結經驗，乃至後來玩出了新花樣。他們喜歡使用一種更為陰險的方式，並將之稱為“借刀”。所謂“借刀”，就是“借刀殺人”，利用網絡開放、傳播快、消息來源無法證偽的特點，製作一些假消息、謠言，用以陷害被“起底”的港警警員或其親屬。
字都總寫錯的暴徒，如今也學上兵法了……當真是難為他們了！
暴徒們用“借刀”的方式煽動不明真相的網民，對被“起底”的港警警員以至家人進行網絡公審，裹挾民意抺黑、打擊他們，以達到增加港警的心理壓力，妖魔化他們形象的作用。更有甚者直接在網絡上宣揚“禍及妻兒”、“殺全家”等赤裸裸的暴力言論。
暴徒們妄圖利用這種方式使港警縮手縮腳，為自己實施暴力活動減輕違法的成本和風險，甚至謀求逃脱法律的制裁。
呵呵，暴徒雖然長得醜，但想得倒是挺美！
可惜的是，香港警隊不僅沒有屈服，反而越戰越勇。警隊管理層也決定以警察福利基金資助受影響的人員，更換因被“起底”曝光的私家車牌。
同時，一直得不到法庭支持的、用於禁止起底警員及其家屬的“禁制令”，也在香港律政司、香港警務處的共同努力下於去年10月25日頒發，並於12月10日進行修訂，將保護範圍擴展到特務警察。
特區政府也用了多種手段對起底行為進行遏制和打擊。比如，利用《個人資料(私隱)條例》，由香港個人資料私隱專員公署牽頭對相關“起底”事件進行調查。至今已有10多人因觸犯條例被捕。
這麼看，咱還得“感謝”一下“起底者”。正是他們的髒手，讓特區政府、香港警隊以及各部門齊心協力守護警員和他們的家人！也讓我們更深刻的感受到，三萬警員有多麼不易、多麼重要！
還有些路，需要下力氣去趟……
警隊遭受到的磨難，也讓人體會到，有些方面做的並不盡善盡美。有些問題，仍然亟需解決。有些道路，還要下大力氣去趟！
比如，香港沒有實行網絡實名制，加上現在互聯網的去中心化，想把發佈“起底”信息的人“挖出來”，勢必要花費大量人力物力在浩瀚的網絡數據中去甄別和研判。
警隊的主要力量和重心仍然在街頭的止暴制亂，難以騰出身來針對“被起底”組建更多的力量去應對。而香港個人資料私隱專員公署強制力有限，過去就曾發生過發傳票給涉案人，讓其去公署配合調查，但遭到拒絕的情況；還有國外的涉案者，公署請求國外對口的個人保護機構幫忙，也因為相關機構的非政府屬性，沒有任何強制力，雖然做了相關工作但效果並不顯著。
同時，在各種論壇、網站、社交軟件和即時通信平台上，公署也曾去信要求移除鏈接、發佈警告、提供網民資料等。香港本地平台還好，基本都予以配合。但國外平台就不是百分百配合了，Telegram 拒絕，Facebook 只能響應部分要求。
再比如，一個暴徒自建的網站（因涉及泄露警員隱私，有理哥就不在這裏展示這個垃圾網站的名稱及鏈接了），專門發佈警員的“起底”信息，但至今未見有相關的執法部門或政府機構對該網站進行打擊或取締，該網站每天還在大量更新警員的個人信息和相關隱私條目。
諷刺的是，這個網站後台信息的條目整理，就是由香港德望學校一名叫餘麗嬋的老師主編的，這些都是該網站上公開的信息，就堂而皇之的出現在網站介紹中，可見香港的黃師羣體是怎樣一個存在……
再有更深層次的問題就是咱們談過無數次的香港司法了。目前，雖然已有10多人因網絡“起底”被捕，但相對於網絡上整體的“起底”現象而言，只能算是滄海一粟，而且至今在相關報道中也未有一個已被判處實刑的例證。更讓人氣憤的是，咱們文章開頭提到的這位被拘捕的起底疑犯，僅僅在關押數日後，即被香港法院予以保釋。可以想象，失去了剝奪人身自由的強力方式支撐，那些“起底”發佈者沒有得到實際的懲罰和教訓，只會更加肆無忌憚。
更誇張的是，直至今年都還有2016年旺角暴動中的暴徒沒有完成庭審議程被判處實刑的情況……香港反對派“反修例”的根由，不就是針對內地的司法系統，説不透明、不公開、不公正嗎？那反對派引以為豪的香港“司法獨立”，就是體現在這一個又一個匪夷所思的案件之上？？
不可否認，互聯網亂象的治理是一個世界性的難題，很多國家和地區都沒能夠拿出特別可行的辦法，各種“假新聞”、“網絡暴力”在世界各地上演。但也要清醒的看到，如果將網絡環境治理的成效分成高、中、低三個檔次，那目前香港的網絡環境治理水平無疑處在最低檔的區間內。像加大執法打擊力度、出台更有針對性的法律法規、完善相應的制度建設、推行網絡實名制等各類常規手段及方法，都是有參照、有先例、有效果的，有理哥也就不再贅述了。
但是，如果想有根本性的轉變，僅僅靠常規或短期的治理恐怕難以實現。我們必須認識到，想要從根本上消除“假消息”和謠言生存的空間，除了法律和制度的保證外，更重要的是思想意識層面！以我國70年來的發展歷程來看，並不是所謂西方的就是最好的，我們的制度、文化優勢也在逐漸體現，那憑什麼我們還要沉浸在他們的語境中去看待這個世界的現象，解釋這個世界的運行規律？我們必須竭力在國際上進一步掌握話語權，在輿論場佔據主導地位，在源頭上扭轉“西式”語境下的所謂“民主自由抗爭”的觀點，對新聞、事件還有制度、民主及人權等含義的權威性、正確性進行最終解釋，才能真正的正本清源！
到那時，“起底者”就不會有任何生存的空間！
到那時，謠言也就沒有任何生長的土壤！
到那時，孩子會驕傲的告訴別人——我的爸爸，是香港警察！