一坨鳥屎，把研究石墨烯的學者臉都糊青了_風聞
差评-差评官方账号-2020-01-19 07:44
十幾年前，麻省理工大學的一個教授埃迪·科勒，發表了一篇名為 Get me off Your Fucking Mailing List（ 《 把我從你特麼的收件人名單裏刪掉 》 ）的論文。
這篇研究主題清奇，標題風騷的論文，被一家叫 International Journal of Advanced Computer Technology（ IJACT《 國際高級計算機技術雜誌 》 ）的學術性雜誌給正兒八經的收錄並刊登了。
不僅標題足夠騷，內容也很奇葩。
論文整整十頁的內容只有一句話，“ Get me off your fucking mailing list ”。。。
作者還畫了各種分析圖表論證論點 ▼
其實當初科勒也沒想到文章會被真的刊登，他的初衷只有一個，就是想讓這家雜誌不要再給他天天發煩人的騷擾郵件了。。。
沒想到文章一舉成為了一篇釣魚灌水文！
雜誌社不僅沒有嚴格審核內容，還請了個匿名的評論員給文章打了個虛假好評，舔着臉找科勒索要 150 美元的版面費。。。
當然了，IJACT 只能算得上是學術界的三流期刊，出現這樣的烏龍我們也見怪不怪了。
但最近又有一篇觀點清奇的論文，登上了美國材料界的頂級學術期刊 ACS NANO。
至於為啥要選鳥屎，又為啥往石墨烯裏摻？
我們慢慢來説。
2020 年，你可以不知道石墨烯具體能用來乾點啥，但你一定聽説過這個名詞！
早前十多年前，石墨烯一經發現就被譽為是材料界的 “ 黑金 ”，具有強大的導電、導熱性能，組合其他物質食使用還可以增加它們的電催化作用。
一舉成為材料研究領域的香餑餑。
幾乎到了隨便往石墨烯裏摻點兒東西都水出個論文上學術期刊的地步，套路也很簡單，就是把物質摻雜石墨烯前後的電催化效率進行對比！
如果研究再花點兒功夫，文章再炮製得專業些，上個高影響因子的權威期刊也完全不是夢。
時間一久，石墨烯就成了論文灌水的重災區。
甚至各路電商都想來摻一腳。。。
而這篇看似惡搞的鳥屎論文，其實就是在抨擊這種沒有學術價值、應用價值的灌水現象。
我們來看看作者的原話：
我們甚至可以稍稍誇張地説如果朝石墨烯吐痰也能讓它成為更好的電催化劑。
考慮到有 84 種合理並且穩定的元素（ 去除惰性氣體和碳 ），一個人可以寫 84 篇摻雜一種元素的石墨烯文章；摻雜兩種元素可以找到 3,486 種組合，摻雜三種元素我們可以發表 95,284 篇文章，摻雜四種元素這個數字可以接近 2 的 6 次方。
作者無不諷刺地寫道，按照類似的思路算下去，我們把鳥屎摻雜進石墨烯裏也能研究它是不是好的電催化劑。
其實在發佈 “ 鳥屎 ” 論文之前，這篇文章的作者就已經發布過一篇很正經的論文探討過這個現象，但並沒有引起學術圈外人的注意，該灌水的繼續灌水。。。
搞得他一氣之下，乾脆發了篇博人眼球的，這下幾乎所有地球人都知道石墨烯領域這個灌水怪相了。
最諷刺的是，它還真的發表了。。。
當學術研究都有了一套可以得到 “ 高分 ” 的模板，可能很多利益驅動的研究者在乎的就不是研究背後真正能帶來的應用性、開拓性價值了。
不僅是石墨烯一個領域，這種灌水現象在今天已經成了成了一個學術怪圈。
在知乎上，各個領域的網友就以親身專業經歷現身説法了很多灌水例子。
各種碳化可以灌水。。
往瀝青摻雜七雜八的東西也能。。。
研究生物柴油，世界上有幾種能被榨出油的生物，就可以有多少篇論文。。。
再過分一點兒的，乾脆連做研究，實驗擺擺樣子都不肯了。
比如前兩天小辣椒給大家扒過的徐教授。
他寫了一篇看似討論生態經濟學，實則讚美師孃風韻猶存，諷刺導師中飽私囊的論文在中國的核心學術期刊《 冰川凍土 》上。。。
差評君去找了下，像是這樣的奇文還真不少。
沒想到吧，改善人體內的腸道菌羣還可以提高廉政文化建設效率。。
還有討論十二生肖中的 “ 龍 ”，是否是腸道菌羣在腸道中覓食的隱喻的。。。
而這些還只是灌水論文的冰山一角。
現在更關鍵的問題來了，到底是什麼造成了論文灌水這個現象呢？
最大的一個原因，當時還是利益。
在學術圈，發論文就意味着賺錢，還是拿徐教授舉例子，國家撥給他 200 萬的國家科研經費，肯定是得出科研成果的，成果怎麼界定呢？
當然是要看他發了多少學術論文，證明自己真的把錢花到了領域裏了。
在核心期刊上論文發的越多，各種基金會越願意撥款。
而不提徐教授這樣已經拿到撥款的紅人，在很多學術領域，國家都有撥款給發論文的人以資鼓勵，一篇少則幾千，多則上萬。
每篇能被髮表的論文，其實都是真金白銀的。
灌水現象出現的第二個原因，還有來自學術圈的壓力。
差友們可能多多少少有聽説過，在研究生、博士生圈子裏，發論文是他們獲得學位必須面對的 “ 考核 ”。
辛辛苦苦在取得學位證書的道路上耕耘了好幾年，但最後卻發現自己並沒有學藝驚人，逼急了，只能選擇寫寫灌水文發了報命。
至於為什麼水文也可以被刊登？難道期刊沒有審核員能真正的衡量文章的價值嗎？
當然也不是。
越專業的期刊論文的審核團隊越嚴格，但還是偶爾會出現放水的情況。
像是徐教授這樣一直以來論文口碑都不錯的人，偶爾來一篇水文，審核人出於信任可能糊里糊塗，懶性大發就給過了。。。
另外還有一點，審稿人和論文發佈者其實都是一個領域的，四捨五入可以説是同行。
既然是同行，當然大家都希望自己研究的領域論文可以多多益善，行業能紅紅火火。
這就出現了一開始提到的關於石墨烯的怪相。
哪怕很多業內人士已經知道了可能石墨烯的電催化效應並沒有現象中神奇，研究這個方向可能也不會有太大價值，但都還是想添把柴。
總不能自己砸自己飯碗吧？
我們給科學研究者頒各種榮譽，就是為了感謝他們對人類發展作出的貢獻，這樣的人理應被人尊敬對待。可一旦有人為了榮譽而搞研究，這就本末倒置了。
説了這麼多，差評君其實想説，搞學術肯定是一件很有難度也很苦逼的事，發灌水論文並不能讓事情變得容易，只會讓學術背上莫須有的污名。
不忘初心，才能得始終啊。