我們不僅要批判自由主義，更要警惕麪包戰爭_風聞

網上划水看到觀網小編髮表的一篇關於烏克蘭的文章。

烏克蘭女孩拍賣“初夜權”，為何美式民主散發着農奴味？ 評論 245 國際

不出意外，點題的落點依然在自由與麪包的二元對立。

這也是我方宣傳的一貫套路，麪包比自由大，不能端起碗吃飯放下碗罵娘。這種論點是正確的，符合大家基於農耕文明發展而來的一貫認知，也符合文明社會的基本道德。

但是最近的香港動亂和台灣選舉，則是讓我開始反思一個問題：為何“麪包”無法改變被教唆的無知與傲慢？

往些年我們念在手足同胞，讓利香港和台灣，換回來的，卻是兩地的獨派再次掌舵興風作浪，不僅盛氣凌人的對我們頤氣指使，甚至數典忘祖認賊作父，這是為什麼呢？？

我想到了一個看似風馬牛不相及的例子：埃及。

關注國際局勢的朋友，應該知道埃及政府搞的“大餅”補貼。1埃鎊（約0.8RMB）就能買到8~10張巴掌大的大餅。對於收入低微的埃及底層民眾來説，這個福利足夠保證一個家庭餓不死，甚至還有結餘。該政策剛頒佈之時，國際糧價低位平穩，埃及的國際收支均衡，國內也僅有3000W的人口，於是大家皆大歡喜。但是基於某教多子多福的理念，埃及人口很快膨脹到了8000W以上，加之國際糧食巨頭們釜底抽薪，埃及差點被“阿拉伯之春”的料峭“春寒”寫進歷史。

事實證明，只給“麪包”是不行的，一旦吃麪包的人不事勞作，事情很快會發展成升米恩鬥米仇。

從這點出發，突然想到一個極端嚴峻的問題——世界上，美帝、加拿大、澳大利亞這三個五眼聯盟成員，是機械化大農場的代表，成本近乎無敵；以巴西、阿根廷為代表的南美，土壤肥沃，然而政局像是過家家，經濟命脈被美帝敲打的服服帖帖；歐洲的荷蘭農業科技天下第一，但是小國寡民；英法德自給自足尚可，根本不可能撐起來國際糧食貿易；而且這些年北約持續東擴，又將歐洲糧倉烏克蘭打的雞飛狗跳，甚至波蘭蠢驢嘚瑟的在大毛面前上躥下跳……

很顯然，有些人在全球跑馬圈地，意圖通過糧食格局施加影響。

咱們對此並非毫無準備，南美開荒，非洲圈地，遠東開墾。然而，南美非洲皆路途遙遠，局勢不穩鞭長莫及；遠東心有芥蒂，耕作不易。這些操作最多維繫我們自己的飯碗端穩。

但是，這時埃及的例子就凸顯出它的另一個價值——餓不死的時候，麪包和自由，需要考慮選哪個嗎？？畢竟對於別有用心的人來説，Chaos is a ladder。

所以，咱們需要思考的，並不是將麪包和自由二元對立。因為拼麪包的硬實力，五眼聯盟吊打全球，一旦他們反向操作，那些大腹便便的餓鬼們，足夠將這個世界島攪成一團糟。那麼重點來了，我們現在就必須未雨綢繆，當那些不肖子孫餓不死的時候，如何讓他們心悦誠服的迴歸民族本位？？當那些永遠都“吃不飽”的食屍鬼們兵臨城下之時，又如何禦敵於國境之外？？