奇葩學術論文大賞_風聞

奇葩論文大分類

説實話，我剛看到關於那篇吹捧導師“崇高性”和師孃“優美性”的論文《生態經濟學集成框架的理論與實踐(I)：集成思想的領悟之道》的報道時，我的內心波瀾不驚。

這是因為我看過的奇葩論文有點多，多到可以給它們分門別類了。

沒想到全網的吃瓜羣眾很熱情，不僅把該篇論文下載下來仔細閲讀（估計他們在閲讀自己本專業論文的時候都未必有這麼認真），還挖出了這篇論文的作者徐中民的其它文章和公眾號。

我是萬萬沒想到吃瓜羣眾的熱情，開始自我懷疑是不是錯過了一個熱點。徐中民是生態學領域的學者，而生態學是個相對來説關注度很低的學科。按説生態學是很難出圈的，也很難引發全民吐槽。

這次他的事情鬧得這麼大，居然也沒有吃瓜羣眾在網上放地圖炮説整個生態學學科就是這麼水。這可不代表吃瓜羣眾足夠冷靜理智，而是説明生態學實在太糊了，糊到出了這個級別的醜聞都不出圈。

儘管沒讓生態學跟着躺槍，但徐中民還是讓其導師和發論文的期刊受到了影響。刊發這篇論文的學術期刊《冰川凍土》已經將該文撤稿，而徐中民的導師程國棟，正是該期刊的主編，他也在這樁醜聞發生後進行了辯解和道歉：

“我2011年從領導崗位退下來後對期刊的關心很少。這兩篇文章的發表我事先一無所知，但作為主編事後沒做任何處理，應負重要責任。我已正式向領導申請引咎辭職，辭去主編的職務，並對由此造成的不良影響，誠懇地向廣大讀者道歉！”

混過學術圈的人都知道，混到博士生導師的徐中民，已經算是學術圈裏的人生贏家，可以接項目帶博士，博士們私下可能還叫他老闆。而像程國棟這樣院士級別的，可就是他這個學術細分領域（在這裏是凍土環境領域）國內食物鏈最頂端的人物了。

這樣的人可能早就忙於各種俗務，要説事前沒有審查他做主編的《冰川凍土》的文章，倒也有可能。可那篇文章是他學生徐中良發的，他説“事先一無所知”，好像有點説不過去。

這激起了我的好奇，我還是看了徐中良這幾篇論文，這才發現，吃瓜羣眾的熱情並不令人意外，這幾篇論文實在是奇葩到圈外人士都看不下去了。哪怕讓我對國內的奇葩期刊論文分類，這篇論文也很難歸類。

我把國內期刊上經常出現的奇葩論文大致分為以下三類：

1.   私相授受類

2.   交叉拉胯類

3.   民科民哲類

私相授受類

學術圈也是圈子，圈子裏人情往來很常見。

尤其是一些特別細分的冷門領域，就比如説凍土工程領域，離普通人特別遠，實際應用不多，研究者本來就少，很有可能互相都認識，圈子特別小。

圈子裏能發的期刊也不多，高原環境領域可能比較合適的也就是《冰川凍土》。知網上統計的徐中民發表在期刊上的文獻有62篇，其中28篇發在《冰川凍土》上。

而《冰川凍土》的主編正是他的導師程國棟。

其實這也好理解，畢竟圈子很小，做這方面研究的很多人都是程國棟的學生，期刊也就那麼幾個，《冰川凍土》算是領域內的重要期刊，徐中民大部分研究發在上面問題不大。

但是像《生態經濟學集成框架的理論與實踐(I)：集成思想的領悟之道》這種和該領域關係不大、還帶有公然吹捧導師內容的文章，是怎麼發到《冰川凍土》上的呢？

根據新京報的報道，《冰川凍土》專職副主編沈永平説：

“有一些話，讓他修改，他也沒修改，後來我們尊重作者的思路，因為它這個體系要完整，所有好多也就沒有刪掉，這個也是我們編輯部的責任。”

這位沈副主編應該是知道徐中良是主編的學生，所以儘管他要求徐中良修改，但徐中良有些沒修改，他還是沒辦法強硬的。程國棟可能真不知道徐中良寫了這種文章，但沈副主編卻必須考慮這其中的人情關係，那也就只能給文章開綠燈了。倒黴的沈副主編目前已經被暫停職務了，一口大鍋天上來，但他自己確實也有責任。

徐中良不少文章，包括髮在《冰川凍土》上的一些論文，其實是有水平的，在這個領域也是專家。他正常的論文發在專業期刊上其實沒什麼可説的，哪怕他導師是主編也可以理解，只不過這次的實在是太奇葩了而已。

有些私相授受的，比徐中民的事情還難看。

比如最近爆出的另一件事，中國社會科學院金融研究所原黨委書記王松奇長期在其擔任主編的《銀行家》雜誌開設“父子集”專欄，刊發自己的書法和兒子王青石的文章數十篇。

這《銀行家》可是學術期刊，是山西省社科院主管、被列為中國社會科學院人文核心期刊目錄的一本專業刊物。

可王松奇早在2006年，兒子才十歲的時候就在上面刊發其文章。這一舉動持續了十多年，一直持續到2018年，可以説是伴隨他兒子成長了。

《銀行家》反應很快，在網上爆出這些論文之後，就開始大規模撤稿，連王青石長大成人後寫的文章都撤了，這是對王青石的水平有多不自信吶？

相比之下徐中民真的清白多了，畢竟主編是他的導師，只是像他父親一樣，還不是他親爹，而且徐中民的研究不少還挺正經挺有料的，不會被撤稿。王青石就不一樣了，他的事情上只能體現“父愛如山”四個字。

不過，愛子心切的父親分辨別人的才能還行，看自己的兒子就選擇性失明瞭，王松奇曾經在自己文章中寫過：

“我兒子王青石的才氣遠在我之上，他的文章和詩歌是我們這些已略有文名的教授在當年寫不出來，現在更寫不出來。我連續三期甘冒風險刊登我兒子王青石的文章，實際上就是要顯露一種所謂‘外舉不避仇，內舉不避親’的處世姿態和不拘俗套，文章至上的辦刊理念。”

我實在不信一個十歲的小孩能有天賦到“內舉不避親”的地步。説到頭來還是私相授受、裙帶關係，還能自吹自擂，這個文字功底很不錯，值得徐中民學習一個。

交叉拉胯類

為什麼説這文字功底徐中民需要學習呢？看看他的論文內容你就知道了。

正如上文所説的那樣，糊得不行的生態學是很卑微的，學者想要混下去，就得想辦法和其他學科交叉，搞交叉學科研究。

徐中民選擇了生態經濟學，即把生態學和經濟學交叉。如果你看他其他正經論文，你會發現他寫得不錯，算是在這個交叉領域有所成就的學者。

但是他好像並不滿足於只和經濟學交叉。他努力自學了哲學，試圖用哲學指導自己的科研工作。

他自己都承認，《生態經濟學集成框架的理論與實踐(I)：集成思想的領悟之道》的靈感來源於康德的《道德感與優美感》。

然而他結合哲學的文章可不止這麼一篇，還有好幾篇。比如同樣刊登在《冰川凍土》上的《幸福之路——生態經濟渙有丘的序幕》，我下載下來讀了一遍，發現裏面對生態經濟的敍述不多，反倒通篇在講自己的哲學領悟，以及導師程國棟的事蹟和導師對自己的啓發。

但有可能徐中民語文水平比較捉急（他自己在採訪中承認，當年高考語文只得了五十幾分，後來自學語文和哲學），我在《幸福之路——生態經濟渙有丘的序幕》這個標題裏看到了高級黑的意思。

可能作者試圖搞學科交叉，不小心拉胯了吧。

其實，這種學科交叉拉胯的現象很常見。

學科交叉研究的一大方法是把一個學科的概念移植到另一個學科，開闢新的工具。比如二戰後美國的物理學者太多了，不少就進入了土壤學專業，把物理上的研究方法放到了土壤學研究中，土壤物理學迅速發展。

但是有些概念和研究方法可不是能夠隨便移植還能相得益彰的。

比如下面這篇文章，光看標題和簡介，我就感受到了事件的迅速流逝，甚至還想念兩句詩。

這篇文章是想把生物學、環境科學等領域的“膜”的概念引入社會科學領域，用來描述社會上的風險隔離系統。

不過我實在看不出，用風險隔離系統的概念就可以描述的東西，為什麼還要生造一個“社會膜”的概念？生化環材再卑微，也不至於這樣被當槍使吧。

可能作者所圖甚大，想要把某些能阻擋風險的系統來個“大一統”吧，看看下面這個來自這篇論文的截圖，我或多或少理解了一點。

可點擊看大圖▼

好傢伙，長城還成了“迄今為止地球上最大的‘分離膜’”。至於長城後面的描述，有高級黑內味兒了。

作者顯然是知道秦始皇建了長城也沒有避免秦朝的滅亡，還在後面説了一遍，只不過重複的這遍更加腹黑，原文發在公眾號上是有可能審核不通過的。

可點擊看大圖▼

縱觀全文，除了一些腹黑的言論之外，我也沒看出發明“社會膜”這個概念的必要性，大概是一種新話發明吧。

網上沙雕網友發明新話是為了規避審核，而這篇論文的作者發明新話可不是為了規避審核——看這些截圖就知道，期刊的言論自由可比網上鬆弛多了。

再看文章是國家社科基金重點項目“基於政策模擬方法的社會穩定風險研究”，大概就能明白了。拿經費可是要出成果的，我們發不出論文都不要怕，微笑地面對它，憋論文的一大方法就是發明新話，加油，奧利給！

只不過這種跨學科的新話發明，稍一不慎就會拉胯。

民科民哲類

我又讀了徐中民的幾篇論文，又覺得他可能不只是想交叉哲學卻不慎拉胯。更可怕的是，他可能自學哲學成了民哲。

比如這篇《風行水上———論科研人員之道》。

看看它的摘要部分，讀到“妖魔鬼怪、防止走火入魔、打掉魔頭”的時候，我還以為自己在讀修仙小説或劉士餘的講話……

我不禁懷疑，他是不是讀哲學讀魔怔了……

我又下載了他另一篇文章，《卓越之路——變化、持久和永恆》。在這篇文章裏，他更是提出了“四位一體”的方法論。

他在這篇文章中，先是描述了他心中的“三位一體”：

“它是由3 個相互關聯者組成——有悟性的存在物(聖子)，可被領悟的對象(聖父) 以及聖子的理解行動(聖靈) 。”

但是徐中民可是讀過《易經》的人，通曉“萬物附陰而抱陽”，這陰的一面是萬萬不能忽略的，所以他要在“三位一體”中加入聖母這個成分：

“舉例來講，分析一箇中年男人是如何成功的，如果忽視其背後有一個賢惠的女人，分析結果將是不全面的。賢惠女人是成功男人的互補之景，視野開闊一些就可以看到。”

讀到這裏，倒是可以理解他為什麼吹捧導師還不夠，還要吹捧師孃甘心下廚房、“女子無才便是德”了——這就是他的世界觀啊！

假如你在大學裏聽過某些理工科老師開設的通識課，你會發現，這些課程除了混學分之外毫無用處，甚至有害。因為這些課程是這些理工科老師為了湊課程硬開的，在課上他們只會把自己不知道怎麼形成的奇葩世界觀灌輸給你，有時候你甚至會感覺他們是不是走火入魔了。

這種課程多少也可以理解，畢竟學校須靠開設“通識教育”，老師和學生也都需要湊學分和水課程，你只要混完學分把課上內容忘了，也就沒什麼害處了。

畢竟一般人多多少少都有些奇葩的世界觀，這也沒什麼，忽略掉還是可以做朋友。

不過這套世界觀公然發在學術期刊上，就有趣了。能發表可能還是由於私相授受，主編不管，副主編礙於主編的面子通過的吧。

需要説明的是，無論是那些有着奇葩世界觀的理工科老師，還是徐中良，他們在本專業也都是有其貢獻的，認真寫的論文也很值得一看。為人有點奇葩念想沒什麼，只不過發出來了，就是這期刊的問題了。

相比起出現在期刊上的民間哲學家，民間科學家露臉次數就比較少了，畢竟理工科更講究梳理分析，定量的東西比較多。民間科學家一般不會高等數學，想發論文還是比較難的。

當然，假如你足夠有錢並且真出了錢，以上一切都不是問題。

讀者朋友們還記得廖凱原嗎？他為北大、清華、復旦等名校捐了錢造了樓，合計砸下了超過六個億。在這之後，他就享受到了在學術大會上講話的待遇。注意，這新聞稿可是北大法學院網站發的。

他講了什麼呢？讀者朋友們自己閲讀下面這段文字吧，反正我是看不懂：

“廖教授將公式與數字融入“00”一詩（KQID引擎）中，精確計算了我們宇宙和存在的創造與分配過程，又創作了“軒轅召喚”一詩（軒轅反熵運行體系2.0）。這兩首詩以一張書籤的篇幅，簡要表述了他的理論。他是振興由中華引擎提供動力的軒轅2.0的第一人，能通過科學公式得出詳細數字，也可闡釋和預測現行的牛頓引擎、愛因斯坦相對論、大統一理論（GUT）和標準模型宇宙學均無法闡釋和預測的事物。”

奇葩論文是“釣魚執法”？

總之，當我深入研究了徐中民這幾篇奇葩論文後，發現他火起來也是有原因的：這根本不是一般的奇葩論文，甚至很難以歸類，你把它們歸到上述三類立面哪一類都行。

中文期刊上的奇葩論文大致是這三類，其實在外文期刊上也會存在。而且外文期刊上還有一類“釣魚執法”類論文，這在中文期刊上不常見。

比如石墨烯電催化方向上，只要往石墨烯裏面加入其他材料讓它不純，就能增加其電催化作用。很多研究者發現了新世界的大門，每換一種材料摻入石墨烯做研究，就能發一篇論文，大家一起水論文不亦樂乎。

有人看不慣這種做法，就在石墨烯裏摻了鳥糞，發現帶有鳥糞的石墨烯電催化作用更高，這篇論文還發表到了國際知名期刊《ACS Nano》上。鳥糞都能提高石墨烯電催化作用，這就狠狠打了那些絞盡腦汁換材料水論文的人——我在石墨稀里摻鳥糞效果都比你們的好。

看這篇論文的作者名字，可能還是個中國人。一般來説這種直接打臉的文章中文期刊上不會有的，畢竟中國人説話委婉好面子。

但委婉點釣魚執法的有沒有呢？這個就不好説了，畢竟“高級黑”不是那麼容易發現的。

比如標題內涵的《幸福之路——生態經濟渙有丘的序幕》一文中，他就提到他吹捧這與導師程國棟先生“因緣和合”17年的“風行水上”戲耍的原因：

“這個問題的原因有點複雜．表面的原因有：一、值得吹：風行水上，自成文理，是天下之至文；二、有的吹：沒養點浩然氣，能有千里快哉風嗎？三、應該吹：浩然正氣應該吹，要傳播出去．深層的原因有：一、吸引你的注意力到值得欣賞的地方，去看去找團隊的共同願景；二、吹就是欣賞．要吹就要審音，否則只是傳聲．深淺自見！三、吹是欣賞，也是創造的開始，拉開的是“渙有丘”的序幕；四、如果真會吹，就能感受到吹還有正反饋機制，能把自己吹入仙境，享受到其中的快哉。”

不知道你們什麼感受，我從中讀出了一種陰陽怪氣的味道。

在這一段之前，徐中民還提到了他和程國棟曾工作過的寒旱所與北京相關研究機構的經費矛盾問題。

學界因為利益分配撕逼甚至結仇是再正常不過的事情了，這也是為什麼大金主廖凱原那麼受高校歡迎的原因——不去抱這種金主爸爸大腿，就等着和同行撕逼去吧。

至於徐中良研究領域內的恩怨情仇，我們這些外人就真不知道了。

徐中良吹捧導師師孃的論文早就刊發了，可直到最近才在網上發酵輿論。巧的是，也正是這幾天，甘肅省擬提名程國棟院士參評2020年度國家最高科技獎。徐中民的論文被曝光是不是和同行的怨念有關，可就不好説了。

這個下了幾年的魚餌最終還是釣上了大魚，真可謂“釣魚執法”的最高境界。

我們不知道徐中良是不是真的高級黑，他到底為什麼創造了這幾篇神文。不過有一點可以確定：學術圈並不比其他圈子更聖潔高貴，該有的瓜照樣有，以後吃瓜的機會可能還不少呢。

參考文獻：

廖凱原教授在中國法律史學會軒轅4712年年會作主旨發言 http://www.law.pku.edu.cn/xwzx/xwdt/15714.htm

甘肅省擬提名程國棟院士參評2020年度國家最高科技獎-甘肅-每日甘肅網 http://gansu.gansudaily.com.cn/system/2020/01/14/017332523.shtml

“讚美師孃”論文作者稱，涉事文章發表後師生關係受影響 - 國內 - 新京報網 http://www.bjnews.com.cn/news/2020/01/13/673941.html

閻耀軍, 田慧. 社會膜:社會風險預防中的膜技術研究[J]. 深圳社會科學, 2019, 03(01):122-131+161.

徐中民. 幸福之路——生態經濟渙有丘的序幕[J]. 冰川凍土, 2012, V34(1):236-246.

徐中民. 風行水上——論科研人員之道[J]. 冰川凍土, 2012(01):225-239.

核心期刊《銀行家》發10歲學生散文? 作者系主編之子 _中國經濟網——國家經濟門户 http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/202001/15/t20200115_34127683.shtml

對話“導師崇高師孃優美”作者：靈感來自康德充滿想象，不懂勿罵 https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD000020200113249350.html?&layer=3&share=chat&isndappinstalled=0

徐中民. 卓越之路——變化、持久和永恆[J]. 冰川凍土, 2014, 36(6):1599-1608.

本回完

​