夜談民主（九）——雪亮的近視眼_風聞
吕华阳-公众号“夜语春秋”作者2020-01-20 13:38
歡迎關注公眾號“夜語春秋”
讓我們照例用一個問題來開始本週份的扯淡吧。
假如你所在的團隊被困在沙漠裏，所有人都又渴又餓，這時團隊裏有兩個人，一個説要把所有食物飲水集中管理，定人定量發放，一個説要把所有食物平均分配給大家，由大家自由支配，你會推舉誰成為團隊領導者？
如果你選擇前者，那麼恭喜你，你至少對你所處的環境和你的自身水平有一個較為清醒的認識，而如果你選擇了後者，那也沒什麼，因為在日常生活裏，無法認清自身所處環境和對自身水平的才是大多數。
為什麼這麼説？不妨讓我們回到開頭那個問題裏。
問題中的團隊，面臨的最大危機是什麼？是被困沙漠嗎？是。
但對於團隊中的成員來説，面臨的最大危機是什麼？是被困沙漠嗎？不是，是飢渴難當。
食物飲水集中管理，定人定量發放，毫無疑問會有效減少食物和飲水的消耗，但相應的，對於團隊成員來説，他本身的飢渴問題，解決了嗎？
沒有——不但沒有解決，反而還被延長了。
而且食物飲水集中管理，定人定量發放，對於團隊成員來説，還會帶來另一個問題，那就是：我如何保證那個集中管理食物飲水的人不會藉此機會中飽私囊？
很顯然，我無法保證。但是如果所有食物飲水被平均分配到每一個人，那麼我至少可以保證，可以立刻擺脱目前的飢渴，並且不存在損失現有食物飲水的風險。
這沙漠多大？我不知道。
我們得撐幾天？我不知道。
我只知道，把手裏的食物和水塞進肚子裏，能讓我解決眼下的飢渴。所以，比起讓一個我不知道是不是能放心託付的人管理所有的食物和飲水，我寧願選擇那個把所有食物飲水平均分配之後由我自己支配的那個。
至於之後的問題，之後再説。
也許你會覺得有些荒誕，可事實上就是如此：號召艱苦樸素的人永遠沒有帶領大吃大喝的人受歡迎，尤其是，在人們手裏擁有額外財富和物資的時候。
人民羣眾的眼睛是不是雪亮的？是。
但問題在於，這些雪亮的眼睛，在很多時候都比較短視的——切·格瓦拉曾經説過，**我們走後，他們會給你們修學校和醫院，會提高你們的工資，這不是因為他們良心發現，也不是因為他們變成了好人，而是因為我們來過。**但一個不幸的現實是，隨着他們的離開，大多數人只會把自己現有的一切當做理所應當而忘記他們來過。
而相比於人們為了手中能結餘點什麼所付出的代價，人們往往更關心自己能結餘點什麼：如果民主投票國家經濟支出的話，我賭一毛錢的，絕對有不少人選擇把一切能取消的開支全部取消，然後換成真金白銀的福利面向全體發放。你跟他説“帝國主義亡我之心不死”，他只會橫着眼對你冷嘲熱諷嫌棄你矯情：喊了這麼多年，帝國主義在哪兒呢？
是啊，帝國主義在哪兒呢？你看着那些高喊“先養老母，後建航母”的“良心”們以及跟着他們身後鼓譟的看客，很想告訴他們，只要學學蘇聯就能看到，但你真的不敢這麼做。畢竟當年兩大陣營幾乎就要臉貼臉輸出的時候，還有人覺得可以用温和的手段——比如説上街散步什麼的——讓資本家們放棄政權，更何況是冷戰已經結束快三十年的現在？
所以這就是人性，你沒轍——畢竟，人是總是很難和人性作鬥爭的。只要危機一刻沒有到來，對於多數人來説，就等於沒有危機，即使在有足夠危機警示的沙漠裏，只要水和食物還沒被消耗光，也會有人覺得自己並沒有危險，又何況，在現實中，可是根本沒有那片足以用來進行危機警示的沙漠的。
關聯閲讀：