日本核能力內情_風聞

​哈日吹噓日本能在很短時間內搞出比中國強大的核武。日本利用颱風時搞核試。。。

這是日哈無知夢吟。

核試有放射性不可能不被美中俄發現。

颱風下一切東西都會被捲走，日本人不是超人神人不怕颱風會利用颱風。 日本的核原料都是不能用於核武的核廢料。所謂日本一夜擁核論是愛日本的日遺夢吟幻想。

核武，論技術理論是難不倒日台，但你光有技術理論不行，你得有分離加工鈾的離心機，你得有加工的材料，你得有試驗的地方，你得能小型化（不能小型化成不了武器），最後你得能投放出去（飛機，導彈）。。。

而日本，除投放能力外，別的都是空白，想搞也不是幾個月內能完成的（日內部認為至少需一年）而台灣，自核武設備被美強拆，核能力被廢掉後，想恢復談何容易？不要吹牛，實事求是，現在你台都能做嗎？

從技術層面分析，想快速擁有實戰化核武器也不是那麼容易。

我強調的是日本做不到快速、實戰化兩個要素。

如美允許，日本敞開了搞，假以時日，日本搞出核武器並不難。但需過這幾關！

1，原料問題。

日本的核反應堆產生的那些鈈是日本搞核武器的依據。

鈈這貨體積小，最適合核武器的小型化，是原子彈實戰的重要一環。但是，如果鈈239裏面混的鈈240稍微多一點，它就會沒有充分反應就爆炸。而分離鈈239和240要比鈾235的分離要難上兩個檔次（鈾235分離比較費電反而不是什麼大事，堂堂日本還不差那點電）。更加遺憾的是，日本的核電站不管什麼種類，全是商用級的深度燃燒，都是鈈240，用來發發電沒問題，但是造武器很難。

再者，要製造鈈原子彈，需要濃度高達93%的鈈-239。他們常吵吵日本子有多少多少噸鈈。但是日本核發電一般採用輕水核反應堆。剩餘燃料中，除了鈈元素，還含有大量的鈾，即使經過分離、提純，所得的鈈239的濃度最高也只能達到65%左右，要提取濃度90%以上的鈈，是不可能完成的任務。全世界沒有用輕水反應堆搞出原子彈的先例。這就是為何美帝要朝鮮棄核，卻答應援建兩座輕水核反應堆―――反正輕水堆搞不出核武器。

2，人才問題。

這個問題可能會有疑問，作為科技大國，日本怎麼可能沒有核理論研究和人才儲備？但不幸的是，因度和巴鐵都有，而日真沒有。

由於極高的敏感度和美帝的密切監視，日本國內基本沒有這方面的成體系研究（台也一樣，自87年核設備被廢后團隊也沒啦，這可不是一天幾月就能恢復的）。這可不是一個財團找幾個人在山洞裏敲敲鍵盤就能整出來。如果全世界放開了讓日本去造，這人才培養、團隊組建、理論體系的建立還有內爆技術的突破絕非一朝一夕的事。

3，實驗場地問題。

很多人説日本電子業發達，用超級計算機模擬核爆就好了。很遺憾，不行。理由很簡單，建模需要實際試驗數據，就是核爆時候從無數探頭和試驗品採樣得回來的數據，不然各核大國為什麼要在試驗場擺那麼多坦克飛機大炮軍艦。你當核武器的計算機模擬是看一眼蘑菇雲、紙上建立數據模型就能搞出來的？沒有實驗數據為支撐，一切計算機模擬都是空中樓閣。看看人多地狹的日本列島，你覺得哪兒爆炸好？

4，核武器小型化問題。

幾十噸的核裝置是一回事，幾百千克的核彈頭就是另外一回事了。重量、體積降下來了，但爆炸當量和起爆可靠性不能降低，特別是核聚變“次級”裝置，要解決比威力與重量尺寸的權衡問題。 可以説，核武器小型化的難度絕不亞於研究核武器。核武器不裝到導彈彈頭裏，不裝到飛機彈倉裏，毫無意義。

5，載具問題。

空自的F15J、F2、F4都有改裝成核武器載機的能力，但是我並不擔心，你敢大搖大擺飛過來麼？

有人稱，日有先進的蒼龍級和出色的核技術，可以迅速改成核潛艇。噗……核潛艇為什麼有個核字？蒼龍是不錯，可它有成熟的艇用核反應堆麼？就算改成“蒼龍-高爾夫”，潛射導彈小型化、水下點火技術或者彈射點火技術、導彈出水姿態控制等等難題，都像一座座大山橫在日本面前。

看起來最靠譜的就是，如果日本將“埃普西隆”固體運載火箭改成洲際導彈，其採用的耐高温的碳纖維以及陶瓷材料，能夠出入大氣層，射程超過了1.2萬千米，安裝上制導系統，性能接近美國“和平衞士”洲際導彈。看起來很不錯吧？可彈道導彈打上天的過程其實是最簡單的，連韓國都會。機動變軌、分彈頭和下落，包括整流罩耐高温技術，這才是導彈最重要的部分，你這些方面都沒有相關的技術儲備，怎辦？空投試驗，導彈全程載彈試驗一個也沒做，誰敢保證導彈打的過去？打過去一定響？

不僅如此，這裏還有一個體系問題。80年中國向南太平洋發射彈道導彈，不僅地面觀測站全開，還出動了遠洋測量船，實時監測導彈數據。日本這一套體系基本等於零，實驗彈打出去了……難道問中國掉到哪兒了嘛？

回頭看看，一步一步都是坎啊。日本又不是天頂星人，怎麼可能最基本的規律都不遵循，一步登天呢？

如果只考慮快，那就可以把福島核電站裝到船上，到中國美國周邊海域自爆，這個快。