日本核能力內情_風聞
钛金士-2020-01-20 11:22
哈日吹噓日本能在很短時間內搞出比中國強大的核武。日本利用颱風時搞核試。。。
這是日哈無知夢吟。
核試有放射性不可能不被美中俄發現。
颱風下一切東西都會被捲走,日本人不是超人神人不怕颱風會利用颱風。 日本的核原料都是不能用於核武的核廢料。所謂日本一夜擁核論是愛日本的日遺夢吟幻想。
核武,論技術理論是難不倒日台,但你光有技術理論不行,你得有分離加工鈾的離心機,你得有加工的材料,你得有試驗的地方,你得能小型化(不能小型化成不了武器),最後你得能投放出去(飛機,導彈)。。。
而日本,除投放能力外,別的都是空白,想搞也不是幾個月內能完成的(日內部認為至少需一年)而台灣,自核武設備被美強拆,核能力被廢掉後,想恢復談何容易?不要吹牛,實事求是,現在你台都能做嗎?
從技術層面分析,想快速擁有實戰化核武器也不是那麼容易。
我強調的是日本做不到快速、實戰化兩個要素。
如美允許,日本敞開了搞,假以時日,日本搞出核武器並不難。但需過這幾關!
1,原料問題。
日本的核反應堆產生的那些鈈是日本搞核武器的依據。
鈈這貨體積小,最適合核武器的小型化,是原子彈實戰的重要一環。但是,如果鈈239裏面混的鈈240稍微多一點,它就會沒有充分反應就爆炸。而分離鈈239和240要比鈾235的分離要難上兩個檔次(鈾235分離比較費電反而不是什麼大事,堂堂日本還不差那點電)。更加遺憾的是,日本的核電站不管什麼種類,全是商用級的深度燃燒,都是鈈240,用來發發電沒問題,但是造武器很難。
再者,要製造鈈原子彈,需要濃度高達93%的鈈-239。他們常吵吵日本子有多少多少噸鈈。但是日本核發電一般採用輕水核反應堆。剩餘燃料中,除了鈈元素,還含有大量的鈾,即使經過分離、提純,所得的鈈239的濃度最高也只能達到65%左右,要提取濃度90%以上的鈈,是不可能完成的任務。全世界沒有用輕水反應堆搞出原子彈的先例。這就是為何美帝要朝鮮棄核,卻答應援建兩座輕水核反應堆―――反正輕水堆搞不出核武器。
2,人才問題。
這個問題可能會有疑問,作為科技大國,日本怎麼可能沒有核理論研究和人才儲備?但不幸的是,因度和巴鐵都有,而日真沒有。
由於極高的敏感度和美帝的密切監視,日本國內基本沒有這方面的成體系研究(台也一樣,自87年核設備被廢后團隊也沒啦,這可不是一天幾月就能恢復的)。這可不是一個財團找幾個人在山洞裏敲敲鍵盤就能整出來。如果全世界放開了讓日本去造,這人才培養、團隊組建、理論體系的建立還有內爆技術的突破絕非一朝一夕的事。
3,實驗場地問題。
很多人説日本電子業發達,用超級計算機模擬核爆就好了。很遺憾,不行。理由很簡單,建模需要實際試驗數據,就是核爆時候從無數探頭和試驗品採樣得回來的數據,不然各核大國為什麼要在試驗場擺那麼多坦克飛機大炮軍艦。你當核武器的計算機模擬是看一眼蘑菇雲、紙上建立數據模型就能搞出來的?沒有實驗數據為支撐,一切計算機模擬都是空中樓閣。看看人多地狹的日本列島,你覺得哪兒爆炸好?
4,核武器小型化問題。
幾十噸的核裝置是一回事,幾百千克的核彈頭就是另外一回事了。重量、體積降下來了,但爆炸當量和起爆可靠性不能降低,特別是核聚變“次級”裝置,要解決比威力與重量尺寸的權衡問題。 可以説,核武器小型化的難度絕不亞於研究核武器。核武器不裝到導彈彈頭裏,不裝到飛機彈倉裏,毫無意義。
5,載具問題。
空自的F15J、F2、F4都有改裝成核武器載機的能力,但是我並不擔心,你敢大搖大擺飛過來麼?
有人稱,日有先進的蒼龍級和出色的核技術,可以迅速改成核潛艇。噗……核潛艇為什麼有個核字?蒼龍是不錯,可它有成熟的艇用核反應堆麼?就算改成“蒼龍-高爾夫”,潛射導彈小型化、水下點火技術或者彈射點火技術、導彈出水姿態控制等等難題,都像一座座大山橫在日本面前。
看起來最靠譜的就是,如果日本將“埃普西隆”固體運載火箭改成洲際導彈,其採用的耐高温的碳纖維以及陶瓷材料,能夠出入大氣層,射程超過了1.2萬千米,安裝上制導系統,性能接近美國“和平衞士”洲際導彈。看起來很不錯吧?可彈道導彈打上天的過程其實是最簡單的,連韓國都會。機動變軌、分彈頭和下落,包括整流罩耐高温技術,這才是導彈最重要的部分,你這些方面都沒有相關的技術儲備,怎辦?空投試驗,導彈全程載彈試驗一個也沒做,誰敢保證導彈打的過去?打過去一定響?
不僅如此,這裏還有一個體系問題。80年中國向南太平洋發射彈道導彈,不僅地面觀測站全開,還出動了遠洋測量船,實時監測導彈數據。日本這一套體系基本等於零,實驗彈打出去了……難道問中國掉到哪兒了嘛?
回頭看看,一步一步都是坎啊。日本又不是天頂星人,怎麼可能最基本的規律都不遵循,一步登天呢?
如果只考慮快,那就可以把福島核電站裝到船上,到中國美國周邊海域自爆,這個快。