關於特朗普“通烏”謀利又出新證據_風聞

本期翻譯：張璐 海國圖智研究院研究助理

本期校對：柯曼琪 海國圖智研究院研究助理

文章信息

原標題：With an impeachment trial looming, new evidence that Trump sought personal benefit in Ukraine

來源：《華盛頓郵報》（The Washington Post）

作者信息

菲利普•邦普（Philip Bump），《華盛頓郵報》專欄作家。

編譯摘選

內容摘要：參議院的彈劾審理在即，近日，眾議院情報委員會公佈的新證據顯示特朗普“通烏”謀求個人利益。

特朗普總統一直堅持我們得看一眼眾議院情報委員會（House Intelligence Committee）所發佈的文件，而當我們真這麼做了，便能輕易明白眾議院發佈的這些新文件所表達的內容。

**在特朗普7月25日同烏克蘭總統弗拉基米爾•澤連斯基（Volodymyr Zelensky）的通話記錄中，特朗普誘使烏克蘭總統展開對前副總統喬•拜登（Joe Biden）的調查以及烏克蘭干預2016年總統大選這一非真實事件的調查。**毫無懸念，澤連斯基在某種程度上爽快地答應了，因為他的團隊非常清楚，為了他們夢寐以求的同特朗普在白宮的會面，他們必須答應這個條件。為了推進這一調查，特朗普隨之向澤連斯基提議了兩個合作人選：美國司法部長、總檢察長威廉•巴爾（William P. Barr）和特朗普的私人律師魯迪•朱利安尼（Rudoplph W.Giuliani）。

**特朗普辯稱他是為了整個美國的利益向澤連斯基尋求幫助，然而通話中涉及的朱利安尼則讓這一理由站不住腳。**特朗普稱當他對澤連斯基説“我希望你能幫我們個忙”時，“我們”代指的是美國。但當他提議澤連斯基同朱利安尼這一併非受僱於美國政府的人員合作時，當他因為“俄羅斯干預大選”為其總統職位帶來的陰影而力圖減少對這一事件的調查時，特朗普這些浮於表面的藉口實在難以讓人信服。

**朱利安尼一直是特朗普施壓烏克蘭事件中的核心人物。**當一羣參加了5月澤連斯基就職典禮的官員與特朗普總統會面作簡要報告時，特朗普堅持他們要與朱利安尼在烏克蘭的事務上合作。美國駐歐盟大使戈登•桑德蘭德（Gordon

Sondland）表示，是朱利安尼隨後明確提出讓烏克蘭進行特朗普所需調查的交換條件。朱利安尼還促使特朗普的團隊推動澤倫斯基的政府宣佈展開特朗普在電話中提出的調查。從始至終，朱利安尼都是在為特朗普工作，而非為美國服務。

**朱利安尼在一開始就明顯表現出：****他的行動以客户而非國家為重心。**他在五月份根據計劃赴烏克蘭前接受了《紐約時報》的採訪，他告訴《紐約時報》，他“會要求他們繼續一個已經在進行的調查，而有些人想要這一調查停止。我將向他們説明為什麼他們不應該停止這一調查，因為這些信息將對我的委託人有極大的幫助，並可能對我的政府有所幫助。”

“他們已經在進行的調查”是對一家拜登兒子工作公司的調查。特朗普面臨的彈劾指控是他向烏克蘭方面施壓，要求其提供打擊拜登競爭能力的信息。無論當時還是現在，拜登都是民主黨今年總統提名的主要競爭者。而針對拜登兒子的調查正是彈劾特朗普所圍繞的中心。**朱利安尼關於所稱調查狀況的陳述本身令人起疑，問題就出在他對於自己工作向《紐約時報》進行的描述：**他的工作將讓特朗普受益，至於國家，是説不準也能受益。

帕納斯（Lev

Parnas）是在朱利安尼身邊工作多年的助手，他也在烏克蘭為朱利安尼提供了包括翻譯的多種幫助。眾議院調查人員去年開始深入挖掘特朗普與烏克蘭的互動時，他們向帕納斯索要相關文件，但帕納斯回絕了。當他隨後被捕並被指控違反競選資金法時，帕納斯的態度轉變了，他將材料交給了眾議院民主黨人。星期二晚，眾議院情報委員會公開了其中一些材料。

這些材料包括了朱利安尼在烏克蘭總統就職典禮前不久，也是在朱利安尼計劃前往烏克蘭前不久給澤連斯基的信。在信中，朱利安尼闡明瞭他所扮演的角色。

他寫道：“我是唐納德•特朗普總統的私人律師。準確來説，我代表的是他公民的身份，而不是美國總統的身份。”他繼續解釋，説這種看似不尋常的情況實際上不足為奇。現在閲讀這封信的讀者們也能想象到澤連斯基看這封奇怪的信的心情。

朱利安尼隨後寫道：“我有一個具體的請求。”這與兩個月前特朗普同澤連斯基進行的通話遙相呼應。他寫道，在他計劃訪問期間，“我希望以特朗普總統私人顧問的身份，在他的知情和同意下，與您進行一個會面。****” （在《紐約時報》報道他的計劃行程後，他取消了這次行程。）

在11月接受比爾•奧賴利（Bill O’Reilly）的採訪時，特朗普被問及他是否知情朱利安尼的計劃行程，特朗普的回答是否定的。

“我知道他要去烏克蘭，我以為他取消了行程。但是魯迪除了我以外還有其他客户。”特朗普説。當被問及朱利安尼是否代表他去烏克蘭挖掘有關拜登的負面信息時，特朗普説：“不，這並非我授意，但他是一名戰士，他是一名戰士。”

朱利安尼告訴《紐約時報》，他為特朗普而前往烏克蘭，他告訴了澤連斯基這一點。但是在11月，當彈劾調查展開時，特朗普駁回了這一點。

至於對拜登的針對，在帕納斯提供給眾議院調查人員的材料中，有一則寫在維也納麗思卡爾頓記事本上的筆記。

這一筆記是：“讓扎倫斯基[原文]宣佈調查拜登案。”這暗示該備忘錄的推定作者，即帕納斯，理解了特朗普“通烏”的一個關鍵目標。

是誰給帕納斯下的指令呢？除了朱利安尼之外，帕納斯還和一個夫妻律師團隊（維多利亞•滕辛以及約瑟夫•迪吉諾瓦）合作。然而在同一記事本上其它提到滕辛和迪吉諾瓦的筆記暗示了他們並不是指揮者。（提交給調查人員的文件還包含了另一條與律師有關的有趣信息：特朗普總統通過其律師傑伊•塞庫洛（Jay Sekulow），讓他的一位前律師約翰•多德（John Dowd）作為帕納斯的代表律師。）

這些筆記中仍有許多謎團。它們什麼時候寫的？是在什麼背景下寫的？帕爾納斯實際上做了些什麼？

然而，朱利安尼給澤連斯基的信則十分明瞭。**在那封信中，朱利安尼明確説明了他服務的對象以及特朗普的知情範圍。****儘管他沒有在信中告訴澤連斯基會議的目的，但他告訴了《紐約時報》：**帕爾納斯的筆記所説的調查是“拜登案”。

當然，我們也可以在文件中找到這一答案。但是，由於特朗普的彈劾審判預計將於下週在參議院開始，所以我們需要注意的是，這些文件並不是拆穿特朗普説辭的唯一證據。