讀《蘇共二十大·秘密報告與赫魯曉夫的謊言》有感：重新認識蘇聯和斯大林_風聞

       在基本通讀了全書的序言和目錄後，我帶了一個問題去讀，托洛斯基分子、季諾維也夫、布哈林、葉若夫這些右派陰謀分子聯合德日政軍界，妄圖顛覆斯大林政府之後想做什麼？

       列寧之後，聯共布中他最忠實的繼承者是斯大林，在他的領導下，蘇聯繼承了列寧的工業化和農業集體化思路，用30年時間初步工業化完成，取得了第二次世界大戰的勝利，並在全世界掀起了共運、工運和民族解放的浪潮。但是斯大林在理論上基本上沒有新的建樹和創新，一直是在忠實的踐行列寧的理論。同樣的托洛斯基、季諾維也夫、布哈林、赫魯曉夫也都在列寧的著作裏尋找支撐，謀劃着自己的發展路線。這種鬥爭從20年代一直到斯大林去世或明或暗一直存在。明裏的路線鬥爭在1927年的那次大會表決之後，就轉入了地下，轉入了陰謀活動、暗殺和勾結德日法西斯等外部勢力，一直致力於顛覆斯大林政府。

       經濟上，斯大林的思路我們都基本瞭解了。這裏不做過多的涉及。在政治上、黨務上，斯大林在37-52年一直在醖釀改革，他的具體思路是：

       1、蘇聯民主化的計劃：把黨從國家、經濟和文化的管理事務上擺脱出來，從不屬於自己的職能中解放出來，恢復其自願為共產主義奮鬥的忠誠戰士的政治組織，而不是野心家和貪財者的組織奠定基礎。把管理蘇聯的具體國家權力轉交給政府機關的，分配給內行和通過差額選舉的國家管理人員，從而替代諸如赫魯曉夫那樣的黨的領導人。每一個職位推舉的候選人應不少於兩人，實行普遍的、平等的、直接的和不記名的選舉。

       2、在不遲於1937年，想推行黨內的差額選舉，並在1947-1948年提議計劃一年召開一次黨的代表會議，根據會議結果，更新不少於1/6的中央全會人員。（日丹諾夫的提議）

       3、對於托洛斯基分子及陰謀家的活動，他建議以辦專題教育班的形式而不是肉體鎮壓的方式，對各州一把手進行3-6個月的輪訓，並要求制定2個左右的助手暫代各州第一書記的職責。

       4、在1952年前後，斯大林提議擴大中央委員會主席團，以精力充沛和比較年輕的人員充實黨的領導隊伍，要把接力棒交給更加年輕的、忠心耿耿的人和政治活動家手中。為此要培養政治活動家、國務活動家，而這需要10-15年。培養一個思想堅定的國務活動家，只能在實踐中，在執行黨的總路線的日常活動中，在克服形形色色企圖阻撓、破壞社會主義建設的敵對分子、機會主義分子的阻力中。解除一些老同志的職務，用一些新的工作人員代替他們，這些工作需要強大的力量、具體的知識和健康的體魄，需要新的、更具專業水平和開創精神的人員。要支持他們在關鍵崗位上的工作。

       他的反對者們（各州第一書記、相當一部分的中央委員）心裏希望的則是赫魯曉夫後來實施的政綱。在經濟上則向南斯拉夫的方向靠攏、向以市場為導向的經濟轉軌，外交上放棄對帝國主義的鬥爭、避免武裝對抗、以和平共處方式戰勝資本主義、在國際上推行議會道路進入社會主義的理念，在文化和意識形態上則放棄階級鬥爭、放棄承認工人階級是社會主義革命中先鋒隊的角色、以加強與其他階級的聯盟，否定斯大林經過社會主義較高階段走向共產主義的原理等等。

       在1934-1939年之間的鎮壓運動中，特別是1937-1938年間，在葉若夫（內務部主要領導）和埃赫、赫魯曉夫等各州第一書記的密謀下，對成千上萬無辜的人舉起了屠刀，一是陰謀團伙轉移鬥爭方向，以嚴刑拷打、刑訊逼供等方式誣陷，關押、處決和流放大量無辜的忠於蘇維埃的無辜之人來替代對少數陰謀團伙分子的深挖，製造工作有力、一切順利的假象。二是第一書記們力圖除掉將來一段時間內自己位置的有力競爭者，第一書記裏有埃赫這樣的陰謀分子，也有一些想長時間竊據位置的。在貝利亞接替葉若夫後，對成千上萬無辜的人進行了平反，並對葉若夫這一陰謀團伙及有關團伙的審訊員進行了偵查、審訊，並交由法院審判，大都進行了處決。（值得注意的是：這一時期，無論是葉若夫、埃赫、赫魯曉夫們的冤殺、錯殺還是斯大林、貝利亞的糾偏，很多人的最後結果都是處決，包括14年後，赫魯曉夫也是以政變、違法的方式逮捕並快速處決貝利亞，太血腥了。）       

       糾偏時期，獨獨放過了在莫斯科、烏克蘭（先後任這兩個地區第一書記）製造大量冤案和大規模鎮壓的赫魯曉夫，太詭異了，在其他的書籍和資料上，有一種説法是赫魯曉夫通過接近討好斯大林的夫人騙取了斯大林的信任。

       很多人認為，蘇聯後期，因為經驗豐富、更為成熟的安德烈波夫、契爾年科的在任時間很短，都在任上去世，接班人沒有選好，是蘇聯解體的重要原因。但是很少人去回顧在1953年發生了什麼。1953年斯大林去世前不久，就有前政治局成員、老“近衞軍”提議取消半年前全會（1952年十月全會）的決議和改革措施（增加蘇共中央主席團成員數量和一系列根本性變革的措施），並在未經主席團全體成員任何討論和贊同的情況下通過了上述決定，以這樣的方式將權力轉移到了“集體領導”的手中，這是一次黨和國家的政變。1953年，斯大林去世後，貝利亞被非法逮捕、秘密處決，馬林科夫、莫洛托夫、卡岡諾維奇等的妥協和精力充沛、主動性強的赫魯曉夫咄咄逼人，一步步走向了1956年的二十大，1957年對馬、莫、卡等人解除職務、開除黨籍。

       因為應對托洛斯基分子的陰謀政變、形形色色的反對派野心家，德日從東西兩線對蘇聯的威脅，斯大林對蘇聯政治體制的改革一直從30年代推到了50年代，到了他晚年的最後時期，實際上他的身體和精力也已不允許他成功的推行他的改革舉措。

       所以，蘇聯的體制逐步僵化、官僚體制固化、經濟體制缺乏活力，黨和國家的事業接班人出現了嚴重的斷檔，從老邁的勃列日涅夫、安德烈波夫、契爾年科直接就跨越到了赫魯曉夫影響下的一代---戈爾巴喬夫、葉利欽。中間出現了嚴重的斷檔。這是人的因素。

       制度的因素上，社會主義的改革方向被背棄後，到了經濟不得不轉型時，接力棒卻交到了戈爾巴喬夫手中。戈經濟改革的失敗和南斯拉夫道路的失敗基本上同步，在蘇聯解體前後，美國也就同樣啓動了對南斯拉夫進行徹底顏色革命和分裂肢解的計劃。南斯拉夫在1948-1952年鐵托集團反革命改制，投向西方陣營，在經濟上走資本主義道路之後，終於在80-90年代失去價值，被宰割肢解了。戈爾巴喬夫在經濟改革失敗後，又轉向了政治領域和文化領域進行驚天的令人瞠目結舌的改革。

       關於第三條道路，斯大林是這樣評價的，沒有第三條路，要有（本質上）也是資本主義道路。               關於“個人崇拜”，從頭到尾都是托洛斯基分子陰謀集團（幌子）和赫魯曉夫們（投機）搞起來並登峯造極的，斯大林從頭到尾對此很反感並抵制，但是對於集體的、大眾的、羣眾的行為，有時他也是無能為力的。和毛主席晚年的處境和感覺基本一樣。斯大林從始至終都是一個謙虛的、冷靜的、樸實的、隨和的、善於聽取別人意見建議的唯物主義革命家。與托洛斯基、赫魯曉夫們潑的髒水不同，歷史上真實的斯大林與前者的抹黑歪曲捏造是完全相反的。

       當道路方向被扭轉、組織內部人員的自然流動更新停滯，蘇聯就逐步僵化固化官僚化了。

       斯大林的親密戰友中，既有馬林科夫、莫洛托夫、卡岡諾維奇這樣意志不堅定、妥協的主，也有基洛夫這樣精力充沛、有勇有謀但被暗殺的，也有謝爾巴科夫、日丹諾夫這樣被醫生給“有意”耽誤早逝的，也有毫無防備被處決的貝利亞，但是沒有一個能站到1953年，面對並戰勝精力充沛、積極主動的赫魯曉夫。

       赫魯曉夫迎合了大多數政治精英的官僚主義傾向的需求，順利的完成了政變。

       在中蘇論戰時期的9評，乃至在1956年寫的兩篇《經驗》（《論無產階級專政的經驗》《再論無產階級專政的經驗》）裏，能看到中共對這一系列問題進行了思考，並與蘇共展開了爭奪話語權和正確方向道路的論戰，隨後在文革之中，完成主要戰略目標的同時，毛主席也對上述思考的結果做了佈局（個人認為是這樣）。至少，80年代幹部年輕化了，是在60年代教育和高考改革、幾個大的山頭被削弱的基礎上，開始了任期制，廢除了幹部終身制。但是很多問題依然存在，毛主席無法站在歷史面前把所有事情全部完成，和斯大林一樣，生命的時間就是侷限性。

       同時，能看到蘇聯的建立和建設過程中，階級鬥爭依然在一定範圍內以不同形式存在着，資產階級思想、思潮的代理人和繼承者還在一定範圍內存在着，甚至還會反撲，反撲的形式會很兇殘邪惡和瘋狂有力，百足之蟲死而不僵，想在這場鬥爭中一勞永逸的取得勝利，這個想法是幼稚的。想用肉體消滅的方式去鬥爭，也不是太可取，明顯的看得到，赫魯曉夫們笑到了最後。

       所以，毛一直強調要文鬥不要武鬥，人頭不是韭菜，割錯了還能長出來。

       至於十月革命後，蘇聯的建設者們從馬恩列的著作裏各自找不同的論述來為自己的執政思路背書，這就是發展的路線圖的爭論和鬥爭了（……）。個人對托洛斯基、布哈林、季諾維也夫的看法較為負面，因為他們壞就壞在投降，沒有雄心、意志和決心獨立自主的建設社會主義，總是有依賴外部強權和妥協的思想。

       通讀這段歷史，結合我們的歷史，感覺毛澤東同志在建設和發展的思考上，比斯大林同志更為成熟和深遠一些。當然了，有人會説，有馬恩的科學理論，有列寧和斯大林實踐中的經驗教訓，有中國五千年曆史的經驗教訓，有從英美等西方國家留學歸來的海歸帶來的先進技術經驗，後來者站的就能更高一些。對此，個人不予置評。需要説明的是，自1956年以後，西方國家抹黑蘇聯、斯大林的報道、文章和書籍基本都是以赫魯曉夫的二十大“秘密報告”為來源，之前的抹黑，相當大部分源頭來自托洛斯基及其僕從的抹黑杜撰和歪曲。這一點和張國燾叛逃之後撰寫的一些書籍給美國提供的彈藥一樣。

       以上重新認識蘇聯和斯大林時代、乃至斯大林同志的主要史料大量還被封存着，從1953年以來，蘇聯政府和現在的俄羅斯政府都對這些史料禁止查閲和公開。該書僅從公開的論述和能查閲到的資料，對“秘密報告”的所有內容逐一進行了駁斥，主要內容和論點與主要歷史大事件對比後，發現更能解釋歷史和現實。

       關於蘇聯和斯大林，本文章僅是拋磚引玉，行文流水粗陋之處，還請見諒。希望更多有識之士對此話題發表意見，以深化認識，拓展視野。

以上內容摘自或根據以下書籍整理，不代表本人思想。噴子請自覺離開，本人不接受任何謾罵和扯淡。

《蘇共二十大：“秘密報告”與赫魯曉夫的謊言》（格雷弗-弗著，馬維先譯，社會科學文獻出版社，根據俄羅斯2010年版譯出）

該書可購買實物書籍，也可在愛讀掌閲、華為閲讀上付費閲讀電子版書籍。