《紐約時報》打破慣例為她們背書：願最好的女性獲勝_風聞

編者按：1月19日，《紐約時報》打破慣例，為民主黨兩名女總統候選人背書，分別是伊麗莎白·沃倫和艾米·克羅布查。《紐約時報》編委會認為，她們是民主黨總統候選人最好的選擇。

來源：《紐約時報》

原題：THE DEMOCRATS’ BEST CHOICES FOR PRESIDENT

作者：《紐約時報》編輯委員會

*****

美國人必須在三種截然不同的未來願景中做出選擇。

現任總統唐納德·特朗普知道他在將共和黨帶向何方——國內是白人本土主義，國外是追求”美國第一”的單邊主義，厚顏無恥的腐敗，不斷升級的文化戰爭，充斥着意識形態的司法機構，和對滋生等級制度、不受挑戰的美國社會神話般過去的崇敬。

在民主黨方面，一場重要的辯論正在持有兩種願景的候選人中進行，這兩種願景將決定該黨的未來，也可能決定國家的未來。一些黨內人士認為特朗普總統偏離正道，並認為迴歸一個更加理智的美國是可能的。還有一些人認為特朗普總統是政治和經濟體系腐朽的必然產物。

民主黨的初選常常被描繪成温和派和進步派之間的爭鬥。在某種程度上是真的。但當我們花大量時間與領先的候選人交流後，他們的政綱在基本問題上的相似性變得引人注目。

他們幾乎任何一位都將成為數十年來在醫療、經濟和政府資源分配等問題上最為進步主義的總統。他們最大的不同在於實現目標的方式，在於他們是否相信國家的制度和規範能夠應付當前的挑戰。

許多民主黨選民最關心的是誰能擊敗特朗普。但是，由於候選人眾多，傳統的民調不再準確，這種猜測要求一個人擁有預測選民需求的能力，難度極大。

選擇誰與特朗普對決，也意味着承認美國人面對着治理這個國家的三種模式，而不是兩種。民主黨人必須決定他們的兩種模式中哪一種對美國人最有吸引力、最適合修復這個國家。

民主黨初選聲勢浩大，喧囂嘈雜，這使得通過辯論乾淨利落地一決高下變得更加困難。由於所有的焦點都集中在個人特點上——年齡、種族和經驗——以及少數最具爭議的問題上，對民主黨的競選信息以及執政方式的明確選擇，並未讓選民收益。

我們有幸花了十幾個小時與候選人交談，問他們任何想到的問題。對大多數美國人來説，這是沒法做到的，我不過是想讓公眾進行更有針對性的對話。現在是縮小初選候選人範圍的時候了。

《紐約時報》編委會的歷史表明，我們將在憲法框架和多黨制國家的現實範圍內，以更傳統的方式來直面候選人，推動國家前進。但過去幾年的事件動搖了即使是最堅定的制度主義者的信心。我們並沒有偏離我們所信奉的價值觀，但我們對我們所信任的支持這些價值觀的政府的薄弱感到不安。

我們的民主制度是否從根本上被破壞，值得去追問。我們的選舉越來越不自由、不公平，國會和法院越來越黨派化，外國的誤導信息充斥着社會，大量的資金流入我們的政治，使美國夢成為可能的階層流動正在消失。

激進和現實主義模式都值得認真考慮。接受新思想的時機就是現在。尋求穩定的時機就是現在。

這就是為什麼我們支持每一種方式最有效的倡導者。她們是伊麗莎白·沃倫和克羅布查。

2020年初，一些最引人注目的想法並非來自中間派，而是來自民主黨左翼。這證明了伯尼·桑德斯和參議員沃倫所提出的國家陷入困境的説法是對的。我們擔心意識形態的僵化和擴大化，我們當然會抵制一些具體的政策建議，例如醫療保險國有化或非法越境難民的去罪化，但我們也為他們的政見與當下現實如此匹配而震驚。

桑德斯參議員花了近四十年時間在一個政治上踟躕不前的國家倡導革命性變革。他依附於民主黨（注：本為獨立候選人，以民主黨身份登記參加大選），本身不是民主黨人，這讓他能夠對更迎合富有的捐助者而不是中產階級的民主黨提出尖鋭批評。他的許多曾經被貼上激進標籤的想法——比如帶薪休假、更高的最低工資、全民醫保和限制軍事幹預——現在已經成為主流，可能會吸引2016年幫助特朗普當選的選民。

桑德斯如果當選，就任時79歲，（2019年）10月份他心臟病發作，其健康狀況令人擔憂。

另外，桑德斯先生看待政治的方式也是一個問題。他自稱厭惡妥協。只有他給國家開出的“處方”才是正確的，儘管大多數“處方”過於死板，未經檢驗，會引起社會分裂。他承諾，一旦上任將有大量民眾支持推動他的議程。在特朗普執政三年後，我們認為，把一個過度承諾、分裂性的白宮主人換成另一個並沒有什麼好處。

好消息是，伊麗莎白·沃倫已經成為民主黨左翼的旗手。

沃倫參議員是個有天賦的講故事者。她優雅地談到了經濟體系如何被操縱來對付除最富有的美國人之外的所有人，以及“我們有機會改寫我們國家的權力規則”，正如她上個月在一次演講中所説的那樣。她講述這個故事時帶有從一個長期的共和黨人變為民主黨人的激情。作為一箇中產階級家庭出身的候選人，對經濟現狀的研究讓她越來越擔心這個國家的未來。“被操縱”一詞並沒有誇大，而是基於對國家需要採取行動重申其理想（如公平、慷慨和平等）的明智評估。

她還致力於改革政府和經濟的基本結構——她的第一個承諾是為反腐立法，這不僅出於迫切需要，而且有可能得到兩黨支持。至於外交政策，她也是娓娓道來，包括如何改善與北約的關係，這是特朗普卸任後迫切需要做的。

總的來説，她的競選計劃顯示出一些其他候選人缺乏的嚴肅的決策方式。沃倫準確地道出住房建設不足是導致美國住房危機的主要原因，她提出增加政府住房建設資金，以及改變監管政策，鼓勵地方政府允許更多的住房建設。

她計劃大幅增加聯邦政府在清潔能源研究方面的投資，並使美國經濟不再依賴化石燃料。她描述了將如何降低大公司的經濟和政治權力，並賦予工人更多的集體談判能力。她還建議政府在美國人生活的各個階段全面擴大對他們的支持，從普及兒童保育到免費公立大學，再到擴大社會保障。

與此同時，保守的聯邦司法機構將成為漸進改革的一大障礙。對沃倫女士來説，這留下了一些懸而未決的問題——在我們的採訪中，她不願意面對這些問題。沃倫女士提議通過徵收新的財富税來為擴大的社會保障體系買單。但即使她能推動這樣一項法案在參議院通過，這一想法在憲法上也是可疑的，而且不可避免地會在法庭上陷入泥潭。保守的司法機構也可能限制沃倫總統的監管權力，使她在醫療保健問題上無法施展身手。

對任何一位民主黨總統來説，通過新的法律來執行進步主義的議程將非常困難。因此，選民將考慮，如果沒有新的立法，民主黨總統會取得什麼樣的成就，特別是，他們會重點關注總統通過制定和執行法規塑造美國社會的廣泛權力。

作為美國總統奧巴馬的顧問，沃倫女士是建立新監管機構消費者金融保護局的最直接負責人。在接受編委會採訪時，她展示了對政府不同權力槓桿的深刻理解，特別是在貿易、反壟斷和環境政策等領域的監管運用。

當她第一次來到華盛頓時，正值經濟大衰退，參議員沃倫以公民政治家的身份而聞名。她表現出一種令人欽佩的願望，希望擺脱華盛頓眾多利益集團的糾纏，轉而代表普通民眾務實地解決問題。然而，在初選中，她表現出了一些可疑的政治本能。她有時像是一個看到的世界與其他人不同的候選人。在大選中，她將與一個已經把美國分裂成“他自己的美國”和“我們的美國”的總統進行對決。

這一點在她的“全民醫保”倡議中體現得最為明顯，她已經不得不軟化自己的立場，因為選民們不太支持她的計劃。公共醫療有很好、合理的理由——全世界的國家都證明了這一點。但沃倫的説法需要説服疑惑的公眾，贏得立法大戰，在國會通過法案，取消私人醫療保險制度。但這個制度通過現有的公-私合作，如醫療保險的優勢，已經表明它並不像她堅稱的那樣有嚴重缺陷，甚至獲得了提倡單一付款人系統的經濟學家的稱讚。

美國的資本主義應該為自己的罪過負責。但沃倫女士經常把這張網撒得太廣，把氣候變化、槍支暴力等一系列弊病的責任推給商界，而事實上整個社會都有責任。這個國家需要更加一致的方向。這位參議員更多地談到讓民主黨人、共和黨人和無黨派人士共同支持她的提案，通常是依靠有關她保守派兄弟的軼事。沃倫女士有能力、信念和信譽來證明這一點——特別是考慮到她過去是共和黨人——但她需要務實和耐心，同時也需要對當下政府的集中批判。

沃倫的提名之路充滿挑戰，但不難想象。這四位領先者在全國民調和最先投票的州的民意調查中擠成一團，因此選民情緒的微小變化在競選初期可能會產生巨大的影響。有很多進步主義人士渴望重大變革，但他們對像桑德斯這樣可能引起分裂的候選人懷有揮之不去的擔憂。與此同時，一些温和的民主黨初選選民認為沃倫女士是一個能夠表達他們對不平等和腐敗問題的擔憂的人。她早前在民調中的大躍進表明她能吸引更多的人。

在這場民主黨初選中，缺乏一個強有力的温和派候選人的聲音，這是黨派分裂的明證。不用説那些選擇不參加競爭的有才華、可敬的政治家，想想那些匆匆過客，他們只在選民眼前曇花一現——科裏·布克、卡馬拉·哈里斯、史蒂夫·布洛克、邁克爾·班納特、德瓦爾·帕特里克、傑伊·因斯利等等。

那些留下來的候選人兼具優缺點。

皮特·布蒂吉格現年38歲，2011年當選為印第安納州南本德市市長，擁有一份耀眼的簡歷——哈佛大學畢業生、羅德獎學金獲得者、在阿富汗服役的海軍退伍軍人，第一位公開的同性戀總統候選人。他顯示出巨大的希望，儘管他從未在任何選舉中贏得超過11000張選票。他在初選前的表現預示着其光明的政治前景；我們期待着他繼續努力。

企業家兼慈善家楊安澤（Andrew Yang）是一位富有魅力和熱情的候選人，他提出的政見常常發人深省。他提出應對了21世紀挑戰的新解決方案，而不是因循守舊。然而，他幾乎沒有從政經驗。我們希望他繼續前進。

邁克爾·布隆伯格曾三次擔任紐約市長（紐約時報曾兩次為其背書）。他是一位億萬富翁，白手起家創建了一家同名公司，他在很多方面是特朗普所望塵莫及的，在競選中會與總統形成有效對比。布隆伯格是這場競選中有着最清晰執政記錄的候選人，即使這一記錄有其缺陷——首先是他對“攔截搜身警務”政策遲到的道歉。

儘管如此，布隆伯格先生目前的競選方式更多地揭示了美國體制的更多問題，而不是他修復體制的能力。布隆伯格不是憑藉自己的想法和經驗來獲得支持，而是迄今為止花費了至少2.17億美元來規避實際競選活動中艱苦的工作。他還回避了一些棘手的問題——甚至禁止自己的新聞機構對他進行調查，並以他在足夠的問題上還沒有立場為由拒絕與《紐約時報》編輯部會面。更糟糕的是，布隆伯格拒絕讓與他有保密協議的幾名女性對外説話。

很少有人能像喬·拜登將時間和經驗更多地投入公眾事務。這位前副總統在外交政策上很拿手，是一位非常熱情和富有同情心的人物。是的，他很容易在言語上犯錯，社交媒體也讓每一次失態都成為危機，而事實顯然並非如此。

拜登在全國民調中保持領先，但這可能是由於候選人的知名度，而不是選民真正意願的反映。他的核心主張是可以擊敗唐納德·特朗普。他的議程圍繞醫療和氣候等問題打轉，他強調讓國家回到特朗普之前的時代，但是僅僅恢復現狀並不能使美國社會進步。而且，拜登先生今年77歲。現在是他將火炬傳遞給新一代政治領導人的時候了。

好消息是，克羅布查已經成為民主黨中間派的旗手。她有宏大的願景。考慮到華盛頓及其他地區的兩極分化，制定許多進步主義計劃的最佳機會可能是在克羅布查政府的領導下。

這位來自明尼蘇達的參議員正是中西部人魅力、毅力和毅力的典型代表。她在參議院的漫長任期和兩黨的資歷，將使她成為一個交易能手（相比特朗普，真正的能手），並團結民主黨以及整個國家。

她承諾讓美國重新出發。通過對綠色基礎設施的巨大投資和降低排放的立法，在2050年之前實現100%的淨零排放。她承諾在十年內通過擴大收入和兒童保育税收抵免，將兒童貧困人口減少一半。她還希望擴大食品券和徹底改革住房政策，並制定了該領域治療成癮和精神疾病的最詳細計劃。而這一切都是為了在醫療保健、免費社區學院和聯邦最低工資每小時15美元等方面推動健全的公共選擇。

在談到氣候變化、中產階級羣體萎縮、槍支安全和貿易等問題時，克羅布查表達了一種與選民日常生活緊密連接的同情心，尤其是在美國中部地區。這位參議員經常以自嘲的幽默談論兩個身為工會工人的女兒的成長、她叔叔迪克的鹿角陣、她父親與酗酒的鬥爭以及她的基督教信仰。

克羅布查承諾，外交政策的基礎是以身作則，而不是通過推特發出威脅。作為參議院司法委員會的成員，她在負責監督國土安全部以及國家邊境及其移民、公民和難民法的國會委員會中任職。在13年的參議員生涯中，她支持並投票通過了數十項國防措施，包括對利比亞和敍利亞的軍事行動。她的記錄顯示，她自信、深思熟慮，根據數據做出判斷——這是身在危機中所需要的。

根據有效立法中心最近的一項研究，就兩黨支持通過的法案而言，所有這些都讓克羅布查成為民主黨初選候選者中最有成效的參議員。2007年，當克羅布查進入參議院時，她是一個由兩黨議員組成的團體的一員，該團體提議進行全面的移民改革，包括為1200萬無證移民開闢一條獲得公民身份的道路，保守派權威人士將其視為政治毒藥。她最近在立法方面的成就較小，但對受影響的人有意義，特別是旨在幫助犯罪受害者的立法。這並不奇怪，因為她作為明尼蘇達州人口最多的縣的首席檢察官背景。例如，她提出的一項措施有助於提供資金，減少全國範圍內積壓的用於調查性侵犯的強姦取證套盒（rape kits）。

關於克羅布查參議員如何對待其幕僚的報道讓她有所減分。他們對她吸引、僱傭人才的能力提出了質疑。總統身邊是一個由經驗豐富、理性的領導人組成的團隊，這對一屆政府的成功至關重要，不這樣做往往會導致總統任期的崩潰。克羅布查承認自己是個強硬的老闆，並保證會做得更好。（公平地説，比爾·克林頓和特朗普先生——不用説前副總統拜登了——也因有時斥責他們的工作人員而名聲在外，而且他們很少提到這是一種政治責任。）

克羅布查並沒有長期處於聚光燈下的那種虛飾和油滑，她一直努力在競選活動中獲得支持。然而，在明尼蘇達州，她非常受歡迎。她以兩位數的優勢贏得了三次參議院選舉。2016年，希拉里·克林頓在明尼蘇達州87個縣中贏得了9個。克羅布查女士在2018年贏了51個。2004年民主黨最終提名人、參議員約翰·克里在這個階段的民調支持率也僅為個位數。

澳大利亞發生了一場比瑞士面積還大的山火。目前中東局勢比過去十年任何時候都更不穩定，核軍備競賽不是是否可能，而是何時爆發。格蘭德河以南的幾個國家有歷史性的大批移民直奔美國而來。與一些國家政府相比，全球科技公司施加的政治影響力更大。從挪威到新西蘭再到埃爾帕索的白人民族主義者利用互聯網分享關於種族優越性以及哪種口徑的步槍最適合下一次大規模屠殺的信息。

下一任總統將塑造美國繁榮的方向和地球的未來，也許不可逆轉。與此同時，現任總統是對民主的威脅。他因施壓烏克蘭干預2020年的選舉而遭到彈劾。愛國的美國人沒有理由不珍惜每一次讓他下台的機會。

然而，特朗普保持着其黨內極高的支持率，幾乎可以肯定的是，他將獲得提名。民主黨人應該明智地認識到，特朗普先生對美國未來的願景是數百萬美國人的共同願景。

恢復國家團結的任何希望都需要謙虛、妥協的意願和組成民主聯盟的各種選民的支持——年輕人和老年人，紅州、藍州、黑州、棕州和白州。對克羅布查參議員來説，這是承認國家功能失調的嚴重性。對沃倫參議員來説，我們的理解是，這個國家比她的核心選民更加多元化。

會有人不滿，認為《紐約時報》沒有支持單一候選人，偏袒中間派或進步派。但這是自2016年克林頓夫人落選以來，該黨本身一直渴望的一場戰鬥，而這場戰鬥應該在公共場合和投票站中進行。這正是初選的目的，是為了測試能夠激發、鼓舞國家的市場策略和想法。

克羅布查和沃倫目前是民主黨最有能力領導這場辯論的人。

願最好的女性獲勝。