那篇《所有肺炎消息都不是由武漢官方首發披露》的文章説錯了哪裏？_風聞

那篇文章我今早便在UC時刷到，我看後只覺好笑，且當時只有幾千閲讀，便沒去注意，但我沒想到的是，這篇文章迅速被微博各大V紛紛轉載。

於是，今晚，抽空我深入這篇文章一下，順便理一理此次新型肺炎的時間點。時間不足，有些地方可能存在不嚴謹，如果有人質疑我某點，我非常之歡迎，但同時也給出正確新聞來源與背景，那我會更加感謝。

話不多説，進入正文。

文章開頭説，所有的重大消息都不是由武漢官方首發披露的，這是本篇文章的核心觀點。

但下面提到的第一個重大消息來源是，武漢市衞生健康委員會。

武漢市衞生健康委員會本身就是武漢的官方啊，這篇文章的第一個消息來源便是官方的信息。

這篇文章最核心的立腳點，肺炎的所有的重大消息都不是由武漢官方首發披露的，其實在這裏就已經立不住了，但我沒想到的是，所有人竟然還繼續的往下看，並且對他立不住腳的觀點深信不疑。

好吧，繼續看。

文章提到第一個打電話證實官方，武漢衞健委發佈公告的是第一財經，第一財經的確證實了，併發布了快訊，就是這條。

而文章同時稱，事實上，第一例病人出現在，12月8號。這個就對不起大家了，我找了網上有關這個日期的微博，文章，並詢問了一些博主，博主給我的日期源頭的鏈接也最後全部回到這篇文章，這篇文章是首次提到，肺炎第一個病例是12月8號的。官方的，媒體的，我都找不到。我不知道該文章作者是從處知道的，麻煩大家幫忙找找。

然後便是網上議論最多的，官方説：“可防可控”，為什麼會出現新病例，以及出現新病例能否能稱為"可防可控"？

對”可防可控“的標準每個人都不一樣，我不知道是不是對於某些人而言，可防可控是不是意味着傳染病不允許出現新病例，出現了新病例就不是可防可控了。

在這標準下，可能對於某些人而言，目前的肺炎情況已經是不可防不可控的情況，可大家知道不可防不可控是多恐怖的事嗎？沒有防護手段，沒有控制方法，認命。

而我理解的可防可控是：

可防的防，從普通人角度是，不出門，戴口罩等，從國家角度，有出入境的檢查，野生市場的禁止等。

可控的控，從普通人角度是，注意自己身體狀況，有問題及時就醫。從國家角度是，及時發現，及時隔離，及時治療。

之後是關於醫護人員的消息，文章稱，為什麼這麼重要的消息是先由終南山先提？

而事實上，終南山是在20日晚，白巖松的央視新聞的採訪裏提到關於人傳人及醫護人員受感染的消息的，但我所不解的是，央視不算官方嗎？

好吧，有人説不算，但21日凌晨，武漢衞健委也公佈了醫護人員受感染的公告。

兩者時間間隔不超過5小時，兩者可以説是先後公佈了。（備註下：健康武漢官微的微博認證是武漢衞健委的消息發佈平台）

同時文章提到是因為武漢兩會，所以武漢不發佈消息。

但我查了下，武漢兩會是在1月6日-10日，但在19年12月30日，武漢衞健委就已經發布了關於了肺炎的公告。按文章的邏輯，武漢衞健委應該在1月11日才發佈公告啊，為什麼在30日就發佈了公告了呢？

並在30日發佈公告後，在隨後幾日，就是文章説的兩會期間，陸續發佈了多條關於關於病毒性肺炎的情況通報

同時我們也看到，央視其實也一直有跟進報道，央視的性質大家都知道，但作者卻故意不知道，並在文章最後非常蝦仁豬心的説。

文章結尾的兩個日期：

一個是副市長出來接受採訪的日期，原來在作者眼裏，武漢的副市長才能代表武漢官方，其他官方渠道都不是官方，我不禁啞然失笑，難不成作者不是中國人，對政府部門瞭解不多？這我就不多加猜測了。

另一個日期，是我無法在網上找到官方報道的日期，順便一提，這個日期最早就在這個文章出現，並作為事實出現在微博之中。

至此，我已經對這篇文章進行了一次剖析，就如我開頭説的，時間有限，某些求證不一定準，歡迎大家補充。